dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholahketerangannya itu. cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalammempergunakannya itu. dapat mendatangkan kerugian, perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Juni 2004 terdakwa Melki Okto, ST menikah dengansaksi korban Rifgiyati sesuai dengan buku nikah no. 320/52/VI/2004 yangditerbitkan oleh kantor KUA Medan Area dan dari pernikahan tersebut terdakwadan saksi korban Rifqiyati

Kk.02.15.10/PW.01/236/08 tanggal 17 Maret 2008 yang ditanda tangani oleh saksi AgusSalim, S.Ag dan setelah mendapatkan surat rekomendasi nikah terdakwa tersebutlalu terdakwa menikah dengan saksi Rini Afrianti Hasibuan pada tanggal 5 Juli2008.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Rifqiyati merasa keberatankarena terdakwa menganggap tidak pernah menikah dengan saksi korban dananak terdakwa bersama saksi korban Muhammad Ragit Alpati tidak diakuisebagai anak oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa

waktu lain yang masih dalam tahun 2008 bertempat di Jl.Menteng VII Medan atau setidaktidaknya dalam suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatukerugian, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 20 Juni 2004 terdakwa Melki Okto, ST menikah dengansaksi korban Rifqiyati

sesuai dengan buku nikah no. 320/52/V1I/2004 yangditerbitkan oleh kantor KUA Medan Area dan dari pernikahan tersebut terdakwadan saksi korban Rifqiyati dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Ragit Alpati, bahwa pernikahan tersebut tidak berjalan harmonis danantara terdakwa dengan saksi korban telah bercerai pada tanggal 1 September2008 sesuai dengan Akta Cerai No. 581/AC/2008/PA/Mdn sehingga terdakwatelah berstatus duda.Bahwa selanjutnya terdakwa berpacaran dengan Rini Afrianti Hasibuan

Kk.02.15.10/PW.01/236/08 tanggal 17 Maret 2008 yang ditanda tangani saksi Agus Salim,S.Ag dan setelah mendapatkan surat rekomendasi nikah terdakwa tersebut laluterdakwa menikah dengan saksi Rini Afriyanti Hasibuan pada tanggal 5 Juli2008.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Rifqiyati merasa keberatankarena terdakwa menganggap tidak pernah menikah dengan saksi korban dananak terdakwa bersama saksi korban Muhammad Ragit Alpati tidak diakuisebagai anak oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur

Muhammad Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rifqiyati binti Muhammad Baihaqi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

RIFQIYATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan memperbaikiAkta Kelahiran anakanak Pemohon ; Penetapan No. 161/Pdt.P/2020/PN.Jmb , hal 4 dari 9 halaman.

NUR AINI
Terbanding/Penggugat III : RAHMATULLOH
Terbanding/Penggugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD FITHROH
Terbanding/Penggugat VI : RIFQIYATI
Terbanding/Penggugat VII : AHMAD MUHAJIR
Terbanding/Penggugat VIII : ABDUL SYAKUR
Terbanding/Penggugat IX : LATHIFAH
Terbanding/Penggugat X : ELMASTUS SHOLIHAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KECAMATAN CAKUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN JATINEGARA, KECAMATAN CAKUNG

Pedaengan Rt 008/ 008, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutTerbanding V semula Penggugat V ;: RIFQIYATI ;: 37 tahun ;Kp. Pedaengan Rt 008/ 008, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutTerbanding VI semula Penggugat VI;: AHMAD MUHAJIR ;: 31 tahun ;Kp. Pedaengan Rt 008/ 008, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutTerbanding VII semula Penggugat VII ;: ABDUL SYAKUR ;: 29 tahun ;Kp.

NUH DERIS
Pembanding/Penggugat IV : SITI MISRIYAH Binti ZAINAL ABIDIN
Pembanding/Penggugat V : NISWATUL NIALIHAH Binti MARDHI
Pembanding/Penggugat VI : RIFQIYATI HURUN SOULIHAH Bind MARDHI
Pembanding/Penggugat VII : WIQOYATUN NIMAH Binti MARDHI
Terbanding/Tergugat I : MARYAMAH Binti H. ALWI
Terbanding/Tergugat II : SOPYAN Bin H. ALWI
Terbanding/Tergugat III : RITA HERAWATI Binti M. SUID
Terbanding/Tergugat IV : RINI LUSIANA Binti M.

.35/Pdt.G/2020/PTA.JKRt.007, Desa Indralaya Mulya, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan lIlir, Propinsi Sumatera Selatan, semulasebagai Penggugat IV, sekarang Pembanding IV;Niswatul Malihah binti Mardi, tempat dan tanggal lahir Purwokerto, 17 Oktober1989, Agama Islam, pekerjaan Dosen, Pendidikan StrataIl, tempat kediaman di komplek Ponpes AI Ittifagiah, RT.007, Desa Indralaya Mulya, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir, Propinsi Sumatera Selatan, semula sebagaiPenggugat V, sekarang Pembanding V;Rifqiyati

NUR AINI
3.RAHMATULLOH
4.NASRULLOH
5.MUHAMMAD FITHROH
6.RIFQIYATI
7.AHMAD MUHAJIR
8.ABDUL SYAKUR
9.LATHIFAH
10.ELMASTUS SHOLIHAH
Tergugat:
SUTARNO

NUR AINI
Terbanding/Penggugat III : RAHMATULLOH
Terbanding/Penggugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD FITHROH
Terbanding/Penggugat VI : RIFQIYATI
Terbanding/Penggugat VII : AHMAD MUHAJIR
Terbanding/Penggugat VIII : ABDUL SYAKUR
Terbanding/Penggugat IX : LATHIFAH
Terbanding/Penggugat X : ELMASTUS SHOLIHAH

RIFQIYATI, beralamat di Kp. Pedaengan Rt 008/ 008, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut: PENGGUGAT VI.Halaman 1 Putusan Nomor 703/PDT/2021/PT.DKI7. AHMAD MUHAJIR, beralamat di Kp. Pedaengan Rt 008/ 008,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, selanjutnya disebut: PENGGUGAT VII.8. ABDUL SYAKUR, beralamat di Kp. Pedaengan Rt 008/ 008,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, selanjutnya disebut: PENGGUGAT VIII.9.

Kekeliruan PENGGUGAT dalam penyebutan batastanah tersebut mengakibatkan gugatan menjadi kabur dan tidak jelas.Menimbang, bahwa atas hal tersebut oleh Penggugat telah dibantahdalam Replik bahwa obyek sengketa sudah jelas yang digugat seluas 450 M2yang merupakan bagian dari tanah selu as 1.670 M2, sedangkan mengenai batassebelah Utara bukan H Sidik melainkan Rifgiyati, hal tersebut dapat dibenarkankarena kemungkinan tanpa Penggugat ketahui sudah dialinkan kepada Rifqiyati;Halaman 28 dari 39 halaman

Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Bks.Menimbang, bahwa tehadap hal tersebut menurut Majelis Hakim mengenaiobyek sengketa sudah jelas dan tidak ada kekaburan, karena sebagaimanatelah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 19 Agustus 2019, bahwaObyek Sengketa seluas 450 M2 yang merupakan bagian dari tanah seluas1.670 M2, dengan batas sebelah Utara dahulu H Sidik dan sekarang Rifqiyati,dengan demikian Eksepsi ke 2 Para Tergugat di tolak;Ad.3.

NUR AINI
3.RAHMATULLOH
4.NASRULLOH
5.MUHAMMAD FITHROH
6.RIFQIYATI
7.AHMAD MUHAJIR
8.ABDUL SYAKUR
9.LATHIFAH
10.ELMASTUS SHOLIHAH
Tergugat:
1.IR. HENRYONO WIDODO
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Turut Tergugat:
1.KANTOR KECAMATAN CAKUNG
2.KANTOR KELURAHAN JATINEGARA, KECAMATAN CAKUNG

RIFQIYATI HURUN SOLIHAH Binti MARDHI2,7, WIQOYATUN NI'MAH Binti MARDHI2.8. MARYAMAH Binti H. ALWI.2,9. SOPYAN Bin H. ALWI.2,10, RITA HERAWATI Binti M. SUID2.11. RIN LUSIANA Binti M. SUID2.12 RINA MARTINI Binti M. SUIDAdalah Ahli Waris dari Almarhum PEWARISdan Almarhumah ISTERIPEWARISyang sah.3, Menetapkan hartaharta seperti tersebut pada posita angka 8.1 sampaidengan 8.12 di atas, adalah WARISAN Almarhum ABD. DJAELANI Bin H.YUSUF dan Almarhumah Hj. ROSYIDAH Binti H.ALW!