1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RIFSAL SARAGIH Alias RIFSAL dan Terdakwa II ADRIANSYAH Alias ANCAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanem dan memungut hasil perkebunan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
1.Muhammad rifsal saragih als. Rifsal
2.Adriansyah als. Ancah

Agama8.PaPekerjaan: Muhammad Rifsal Saragih alias Rifsal: Tanjung Pura: 26 tahun/21 Januari 1994: Lakilaki: Indonesia: JI. Diponegoro No.72 Kel. Beras Basa Kec. PKI.Susu, Kabupaten Langkat: Islam: Wiraswasta: Adriansyah alias Ancah: Sei Siur: 39 tahun/23 Agustus 1981: Lakilaki: Indonesia: Link. IV Pipa Delapan Kel. Pkl. Batu Kec. BrandanBarat Kabupaten Langkat: Islam: Wiraswastara Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Mei 2020 dan ditahan dalam tahananRumah oleh;1.

JAYA BARU PERTAMAmengalami kerugian yang apabila ditaksir berjumlah Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Undangundang Nomor 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanATAUKEDUABahwa la Terdakwa MUHAMMAD RIFSAL SARAGIH Als. RIFSALbersama dengan Terdakwa Il ADRIANSYAH Als.

Muhammad Rifsal Saragih alias Rifsal; Bahwa Terdakwa mengambil tandan buah sawit tersebut dengan caramengegreknya, yang Terdakwa ambil sebanyak 8 (delapan) tandan; Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) kali mengambil buah sawit milik PT. JayaBaru Pertama; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT. JAYA BARU PERTAMAmengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah sawit milikPT.

RIFSAL dan Terdakwa II ADRIANSYAH Als.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFSAL SARAGIH Alias RIFSAL danTerdakwa II ADRIANSYAH Alias ANCAH tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemanem dan memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 12 Nopember 1989 di rumah keluarga PemohonIl di Tamiai, Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci, dihadapanP3NTR yang menikahkan bernama Sulaiman, dan wali nikah Pemohon IIadalah Suardi adik kandung dari ayah kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II sudah tua dan sakit dan Suardi mewakilkan pulakepada Sulaiman, dengan saksisaksi bernama Arman dan Rifsal

menyatakan keberatan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada 12 November 2017 di Kecamatan Batang Merangin,Kabupaten Kerinci, dihadapan P3NTR yang bernama Sulaiman, dan walinikah Pemohon II adalah wakil dari adik ayah kandung Pemohon II yangbernama Suardi, karena ayah Pemohon sudah tua dan sakit, dengan saksisaksi bernama Arman dan Rifsal

Batang Merangin,Kabupaten Kerinci, saat itu Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturanyang berlaku dan adat setempat;2. bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan P3NTR yangbernama Sulaiman, dan wali nikah Pemohon II adalah wakil dari adik ayahkandung Pemohon II yang bernama Suardi, karena ayah Pemohon sudahtua dan sakit, dengan saksisaksi bernama Arman dan Rifsal

(tempat tinggal Penggugat) XXX Datang Kediaman saya Way HalimPermai Bandar Lampung, maksud kedatangan tersebut untuk menjemput anaksaya (Tergugat) Aira Jihan Makaila Rifsal yang sedang bersama saya (Tergugat)yang kemudian selanjut dalam pertemuan sntara istri saya (Penggugat) dan saya(Tergugat) sya sampaikan bahwa jika Pengugat (isteri saya) ingin menjemput anaksaya tersebut saya tidak berkeberatan namun saya (Tergugat) sebagai suamimeminta kepada isteri saya (Penggugat) untuk tinggal bermalam dikarenakan

bicara kepada (Penggugat) dirumah kediaman adik saya (tempattinggal saya sementara) rumah XXX untuk berbicara dari hati kehati yangkemudian esok harinya saya (Tergugat) dan Penggugat akan bersamasama pulangkerumah (rumah orangtua mertua) tempat tinggal kami, namun tawaran sayasebagai suami (Tergugat) ditolak oleh isteri saya (Penggugat) oleh karena isterisaya (Penggugat) menolak hingga akhirnya ibu mertua saja yang bertemu anakHal 9 dari 19Putusan NO : 0084/Pdt.G/2012/PA.Tnksaya Aira Jihan Makaila Rifsal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aira Jihan Makaila Rifsal(bermaterai cukup), Nomor : 1871LT290220420073 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal29 Februari 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 3; Saksisaksi : 1.

kepada Tergugat 1 meskipun tidak adasurat jual beli antara Tergugat 1 dengan almarhum Khairul Anwar danPenggugat, ini telah diterangkan didalam persidangan oleh saksi TergugatRifsal Arifin;Bahwa juga sewaktu Tergugat 1 mendirikan rumah diatas tanah objekperkara tahun 1997 tidak satupun yang melarangnya baik dari almarhumKhairul Anwar maupun dari Penggugat sendiri sedangkan Penggugat selaludidekat objek perkara dan malah tinggal disebelah objek perkara, ini telahdisampaikan oleh Saksi Penggugat Rifsal

Bahwa juga di persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh Tergugat 1telah menyampaikan surat bukti T.2, yaitu Pajak Bumi dan Bangunan,dikarenakan terhadap objek perkara sudah beralih kepada Tergugat 1, makaPBB nya adalah di atas nama Tergugat 1 dan seharusnya hal ini jugamenjadi pertimbangan hokum bagi Majelis Hakim Tingkat pertama;Bahwa juga dipersidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh Tergugat 1 jugat3elah menyampaikan surat bukti T.3 berupa surat pernyataan 3 (tiga) orangsaksi salah satunya adalah Rifsal

Arifin, didalam pertimbangan hukumnyaMajelis Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan surat bukti T.3 ini denganalasan saksi yang bertandatangan didalam surat pernyataan tersebut tidakdidengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah, padahalkenyataannya Rifsal Arifin telah memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan, akan tetapi surat bukti T.3 ini juga tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat pertama;Bahwa seharusnya Judex Factitingkat banding pada Pengadilan Tinggi Padangmempertimbangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon SITI RAUDATUL HASANAH BINTI SELAMET untuk menikah dengan calon suaminya RIFSAL RISKIANTO BIN AHMAD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,-(empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Rifsal Brahim bin Adam Brahim) terhadap Penggugat (Gita Ramadiyanti binti Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Ringga Firma Yodi bin Asdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Mutiara binti Rifsal Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifsal bin Lahmudin, S.Sos) dengan Pemohon II (Rani Safitri binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di Desa Masaingi, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antonio Rifandika bin Rifsal) terhadap Penggugat (Sukrina binti Masri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara

Rifsal bin Muh.

Rifsal, S.Pd Alias Rifsal;

• 1 (satu) buah HP merk Iphone 11 dengan nomor imei 1 : 350537095154875 dan imei 2 : 350537095323231 warna Grey;
• 1 (satu) buah HP merk smart phone android dengan nomor imei 1 : 359824060492964 dan imei 2 : 359824060492972 warna hitam;
• 1 (satu) buah dos HP bertuliskan smart phone android berwarna orange;

Dirampas untuk Negara;

6.

Rifsal, 11 tahun; Rifkori Heksa Saputra, 10 tahun; Nurun Junitra, 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Lompio tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk kepastian hukum dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Sari Minang (Foto copy sesuaidengan aslinya) ;Lembar Penagihan (Foto copy sesuai dengan aslinya)Halaman 38 dari 54 Putusan No. 354/Pdt.G/2009/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa dalam persidangan, para Tergugat mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yaitu : DON RIFSAL dan AGUS HERMANSYAH padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi DON RIFZALBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahmantan karyawan Penggugat;Bahwa saksi bekerja pada Penggugat pada bagian juru masak