Menyatakan terdakwa RIFUDI FAJAR Als BUDI Als ANANG Bin MASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Rifudi Fajar.- Dikembalikan kepada Terdakwa Rifudi Fajar Als Budi Als Anang Bin Maswan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000;- (lima ribu rupiah);

RIFUDI FAJAR Als BUDI Als ANANG Bin MASWAN

DA3161MJ warna putih An.Rifudi Fajar.Dikembalikan kepada Terdakwa Rifudi Fajar Als Budi Als Anang Bin Maswan.4 Membebani agar terdakwa RIFUDI FAJAR Als BUDI Als ANANG Bin MASWANmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan/pendapat dari penuntut

umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwa olehpenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RIFUDI FAJAR Als BUDI Als ANANG Bin MASWAN pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Oktober Tahun 2013 bertempat di Komp.

WARDANI pada tanggal 16 Oktober 2013atas nama RIFUDI FAJAR Als BUDI Als ANGGAH Bin MASWAN dengan hasilterindikasi NarkobaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIFUDI FAJAR Als BUDI Als ANANG Bin MASWAN pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dakwaan kesatu, yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, secara tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan,

menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bukan tanamansebagaimana dimaksud ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) Gram yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari sekitar pukul 09.00 wita Terdakwa RIFUDI FAJAR Als BUDI AlsANGGAH Bin MASWAN menelpon Sdr.

;1.Saksi HENDRIK YUNIKA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa RIFUDI FAJAR AlsBUDI Als ANCAH Bin MASWAN;e Bahwa awalnya Sat Narkoba mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerahsekitar Grand Tasbih 4 Rt.03 Rw.04 Kel.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa nIRSAN ALIAS LA KOEHE BIN LA RIFUDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primer, alternatif kesatu subsider atau alternatif kedua;
2. Membebasakan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak terdakwa

Penuntut Umum:
1.USMAN LA UKU, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
IRSAN Alias LA KOEHE Bin LA RIFUDI

Menyatakan terdakwa IRSAN alias LA KOEHE bin LA RIFUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRSAN alias LA KOEHE bin LARIFUDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa IRSAN alias LA KOEHE bin LA RIFUDI tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tercantum dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa IRSAN alias LA KOEHE bin LA RIFUDI atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa IRSAN alias LA KOEHE bin LARIFUDI dari segala dakwaan dan tuntutan hukuman;3.

Muna yang dilakukanoleh Syawal alias La Dawali, La SUBU dan Nawir (ketiganya DPO) sertaterdakwa Irsan alias La Koehe Bin La Rifudi sambil mencari warga dari DesaKorihi, dimana saat itu saksi La Ode Iswar Anugrah Bin Laode Iskandar Tugajuga sementara berada di acara tersebut melihat hal tersebut langsungmenanyakan kepada sdr. La Taena selaku kKeamanan yang berada di tempatkejadian yang membiarkan ada keributan di tempat acara.

,mengakibatkan aktifitas seharihari saksi La Ode Iswar Anugrah Bin LaodeIskandar menjadi terganggu;Perbuatan terdakwa Irsan alias La Koehe Bin La Rifudi tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo.

permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Pembanding semulaPenggugat didasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa dalam putusan a quo terdapat suatu kejanggalan dan ketidaklaziman sebagaimana isi putusan pada umumnya, yakni tidak memuatsama sekali keterangan saksisaksi dari pihak Tergugat/sekarangTerbanding, padahal Tergugat/sekarang Terbanding dalam hal ini telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi YAKNI LAODE RIFUDI

bahkanmenghilangkan kesempatan judex factie tingkat banding untuk menilaifakatfakta persidangan sebagaimana tupoksinya sebagai judex factiepadahal terdapat kesesuaiankesesuaian keterangannya dengan gugatanPenggugat/sekarang Pembanding, maka judex facti tingkat pertama tidakfair dalam putusaan aquo dan sangat merugikan Penggugat/sekarangPembanding;Berikut keterangan saksi Tergugat/sekarang Terbanding yang disunatoleh Panitera juncto Majelis Hakim Pengadilan Negeri (judex factie tingkatpertama), yakni:Saksi LA ODE RIFUDI

Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ditingkat Banding tersebut;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Tinggi akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding semulaPenggugat menyangkut keterangan saksi La Ode Rifudi Riwangi dan saksi M.Asman yang oleh Pembanding semula Penggugat dikatakan disunat olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sehingga putusannya tidak fair, PengadilanTinggi

setelah membaca dan memperhatikan serta meneliti dengan seksamaberita acara persidangan, ternyata saksi La Ode Rifudi Riwangi telahmenerangkan di depan persidangan kalau fee yang dibayarkan TergugatTerbanding kepada Penggugat Pembanding pada tahun 2011 sebesarRp.15.000.000, lima belas juta rupiah dan pada tahun 2014 sebesarRp.27.500.000, dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah dan pembayarannyadisesuaikan dengan kondisi keuangan perusahaan dengan cara pemberianvoucher dalam pencairan dananya

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitri Rifudi Fajar bin H. Samad) terhadap Penggugat (Anna Friana Katrin binti M. Aminullah).

Duplik mana telah terlampir dalam Berita AcaraSidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 19dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ISMAIL dan JEFRIARIANTO,Alat bukti mana telah terlampir dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk meguatkan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda T 1 sampai dengan T 16dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama LAODE RIFUDI