Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah di karunial(1) satu orang anak masingmasing diberi nama : RIGUEL NICK VAN EXCELBAWOTONG, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Juli2010;. Bahwa pada awal awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTerguggat yang dibina sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis dan rukun;.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor00261/2010 atas nama RIGUEL NICK VAN EXCEL BAWOTONGselanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan 0033 / 477 /WNI/ 2010 tanggal 11 Maret 2010 atas nama REFLY BAWOTONG denganDRISIYE.S.TAKALAMINGAN (untuk Istri) selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

SOFIECE TAKAL AMINGAN;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi adalah Adikkandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan menikah di Balikpapan pada tanggal 06 Maret 2010sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kodya Balikpapan No. 0033/477/WNI/2010 Tertanggal 11 Maret2010;Bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu RIGUEL

KAHALUBI;BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwasaksi kenal dengan Penggugat dan tergugat oleh karena saksi adalahtante Penggugat;saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan menikah di Balikpapan pada tanggal 06 Maret 2010sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kodya Balikpapan No. 0033/477/WNI/2010 Tertanggal 11 Maret2010;saksi mengetahui dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu RIGUEL

maupunTergugat telah putus karena perceraian, akan tetapi Penggugat dan Tergugatselaku orang tua tetap memiliki kewajiban yang sama untuk memelihara danmendidik anakanak mereka sampai anakanak menikah atau dapat berdirisendiri;Menimbang, bahwa karena memiliki kewajiban yang sama untukmemelihnara dan mendidik anakanak mereka dan oleh karena faktanyaPenggugatlah yang selama ini membiayai kehidupan anak Pengugat denganHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN BppTergugat yang bernama RIGUEL

Menyatakan Terdakwa I RAMLI DOLOK SARIBU anak dari BAPA RIGUEL, Terdakwa II BUDI FITRIYADI Bin SUMA, Terdakwa III ROMANSYAH Bin YANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I RAMLI DOLOK SARIBU anak dari BAPA RIGUEL, Terdakwa II BUDI FITRIYADI Bin SUMA, Terdakwa III ROMANSYAH Bin YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

- Terdakwa I RAMLI DOLOK SARIBU anak dari BAPA RIGUEL, Terdakwa II BUDI FITRIYADI Bin SUMA, Terdakwa III ROMANSYAH Bin YANTO

Menyatakan para terdakwa I.RAMLI DOLOK SARIBU anakdari bapak RIGUEL, terdakwa II BUDI FITRIYADI Bin SUMA,terdakwa Ill ROMANSYAH Bin YANTO yaitu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta dalam permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu ada izin dari pihakpenguasa yang berwenang sebagaimana dimaksuddalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP tersebut dalamdakwaan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa.RAMLI DOLOK SARIBU anak dari bapak RIGUEL, terdakwa IIBUDI FITRIYADI Bin SUMA, terdakwa III ROMANSYAH BinYANTO dengan pidana penjara 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan permintaan agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.60.000,e Uang tunai sebesar Rp 61.000e Uang tunai sebesar Rp 105.000,Dirampas untuk negara4.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahsemua subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukumtersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon) dan badan hukum(Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa RAMLI DOLOK SARIBU anak dari BAPA RIGUEL, Terdakwa IIBUDI

Menyatakan Terdakwa RAMLI DOLOK SARIBUanak dari BAPA RIGUEL, Terdakwa II BUDIFITRIYADI Bin SUMA, Terdakwa II ROMANSYAHBin YANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut olehkarenanya dari dakwaan primair dan Subsidairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa RAMLI DOLOK SARIBUanak dari BAPA RIGUEL, Terdakwa II BUDIFITRIYADI Bin SUMA, Terdakwa IIl ROMANSYAHBin YANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA JIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;375.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama REGUELA PUTRI SAJOW untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RIGUEL JAISEN ADAM SINAULAN ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).