JHONSON REGUEL SIMATUPANG

Namalengkap : JHONSON REGUEL SIMATUPANG.;Tempat lahir : Duri (Riau).; Umur / Tgl. lahir : 40 Tahun / 14 April 1973.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.; Tempat tinggal : Jalan Lintas Duri Dumai Duri XIII Desa Kesumbo AmpaiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.; Agama : Kristen Protestan.;Halaman (1) dari 15 // Putusan No:453/Pid.B/2013/PN.Bks;Pekerjaan : Petamni.

Jhonson Reguel Simatupang) .;4 Menghukum terdakwa I. WENNY SIMAMORAbersamasama dengan terdakwa II. JHONSONREGUEL SIMATUPANG membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah ).

JHONSON REGUEL SIMATUPANG telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Secara BersamasamaTanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan UntukPermainan Judi Dan Menjadikan Sebagai Pencaharian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 183 dan pasal 193KUHAP, oleh karena Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti tersebut diatas maka kepada Para Terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal

Jnonson Reguel Simatupang.;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebutdi dalam diktum putusan di bawah ini;Mengingat akan ketentuan Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPidana, UndangUndang No 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I. WENNY SIMAMORA dan Terdakwa II.

JHONSON REGUEL SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam)bulan;Halaman (17) dari 15 // Putusan No:453/Pid.B/2013/PN.Bks;183 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Memerintahkan barang buktiberupa := Uang sebesar Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh riburupiah).

Atmansyah) dengan Pemohon II (Loriska Manalu Binti Reguel Manalu)yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2021di kampung Tunas Harapan Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara,sejumlah Rp. 210000.00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);

AtmansyahPemohon 2 : Loriska Manalu Binti Reguel Manalu

Reguel Gultom Als Guel, Terdakwa 2. Ari Anola Als Ari dan Terdakwa 3. Alfian Harahap Als Pian telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Reguel Gultom Als Guel, Terdakwa 2. Ari Anola Als Ari dan Terdakwa 3. Alfian Harahap Als Pian Als dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Nama lengkap : Reguel Gultom Alias Guel.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 7 Oktober 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sukaria No.102 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung.7. Agama : Krsiten8. Pekerjaan : Supir.Terdakwa 21. Nama lengkap : Ari Anola Alias Ari.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 22/30 Agustus 19944. Jenis kelamin : Laki-laki5.

Reguel Gultom Als Guel, 2. Ari Anola Als Ari,3. Alfian Harahap Als Pian bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1550/Pid.B/2017/PN Lbpopencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Reguel Gultom Als Guel, 2.Ari Anola Als Ari, 3.

di dalam pispot sepeda motor tersebut kemudian terdakwamemberitahukan kepada Reguel Gultom ITU ADA HP setelah terdakwamemberitahukan hal tersebut kemudian Reguel Gultom langsung kebelakang sepeda motor dan di belakang saksi sambil Reguel Gultomjalanjalan memantau saksi yang ada diatas sepeda motor ;Bahwa kemudian setelah saksi perempuan tersebut turun dari sepedamotor mau pergi menjumpai korban tersebut, kKemudian terdakwa ReguelGultom langsung mengambil 1 (satu) unit HP merk OPPO warna goldtersebut

di dalam pispot sepeda motor tersebut kemudian terdakwamemberitahukan kepada Reguel Gultom ITU ADA HP setelah terdakwamemberitahukan hal tersebut kemudian Reguel Gultom langsung kebelakang sepeda motor dan di belakang saksi sambil Reguel Gultomjalanjalan memantau saksi yang ada diatas sepeda motor ;Bahwa kemudian setelah saksi perempuan tersebut turun dari sepedamotor mau pergi menjumpai korban tersebut, kKemudian terdakwa ReguelGultom langsung mengambil 1 (satu) unit HP merk OPPO warna goldHalaman

di dalam pispot sepeda motor tersebut kemudian terdakwamemberitahukan kepada Reguel Gultom ITU ADA HP setelah terdakwamemberitahukan hal tersebut kemudian Reguel Gultom langsung kebelakang sepeda motor dan di belakang saksi sambil Reguel Gultomjalanjalan memantau saksi yang ada diatas sepeda motor ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1550/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa kemudian setelah saksi perempuan tersebut turun dari sepedamotor mau pergi menjumpai korban tersebut, kKemudian terdakwa ReguelGultom langsung

Reguel Gultom Als Guel, Terdakwa 2. AriAnola Als Ari, dan Terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa I Reguel Gultom dan Terdakwa II Frans Sinaga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
1.Reguel Gultom
2.Frans Sinaga

nyawa terhadapsaksi korban DUANRI SIBARANI dan saksi korban FIRST IWAN LEONARDOPARDAMEAN SINAMBELA jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semataHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bppmata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi korban DUANRI pergi ke warung kopi di simpang empatprapatan, bersama 4 (empat) teman saksi yaitu saksi YOGI REGUEL

, saksikorban FIRST IWAN, saksi ASTRO M SINAGA dan saksi WARDANASITINDAON kemudian saksi korban DUANRI, saksi YOGI REGUEL, saksikorban FIRST IWAN, saksi ASTRO M SINAGA dan saksi WARDANASITINDAON bercerita terkait pekerjaan dengan menggunakan bahasa daerahlalu sekitar 30 menit saat itu terdakwa melihat saksi korban DUANRI SIBARANI,saksi korban FIRST IWAN, saksi YOGI REGUEL, saksi ASTRO M SINAGA dansaksi WARDANA SITINDAON sedang minum kopi dan terdakwa melihat saksikorban DUANRI dan saksi korban FIRST

Kota Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap korban DUANRI SIBARANI dan korban FIRST IWAN LEONARDOPARDAMEAN SINAMBELA hingga mengakibatkan lukaluka berat, perobuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi korban DUANRI pergi ke warung kopi di simpang empatprapatan, bersama 4 (empat) teman saksi yaitu saksi YOGI REGUEL

Reguel Siburian yangsecara bersamasama adalah pewaris atas tanah objek perkara ataskeputusan bersama ahli waris alm.

Raja Lelan memiliki beberapa bidang tanah darat yang terletakdi Sababura, Desa Siburian, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradan tanah tersebutlan yang diusahai dan dikuasai oleh alm Reguel Siburian(orang tua Tergugat dan II) semasa hidupnya ;3. Bahwa alm. Reguel Siburian memiliki 9 (Sembilan) orang anak lakilaki dan 7(tujuh) orang anak Perempuan dari istri dan Ill. Adapun namanama anaklakilaki alm. Reguel Siburian adalan 1. Sampe Tua Siburian, 2.Parlindungan Siburian, 3.

Reguel Siburian dengan batasbatas :Sebelah Timur : Sungai Aek Sarulla;Sebelah Barat : Bili Siburian, Henok Siburian, Tinggal Siburian;Sebelah Selatan : Reguel Siburian;Sebelah Utara : Tali air/parit;Untuk selanjutnya disebut tanah Perkara.Halaman 12 dari 33 Halaman Putusan Nomor 216/Pdt/2020/PT MDN5. Bahwa Alm.Reguel Siburian mempunyai 9 (Sembilan) orang anak tersebutdiatas dan Marudut Simatupang Siburian (Tergugat I) dengan demikianTergugat adalah keturunan ahli waris Alm Reguel Siburian ;6.

Reguel Siburian, MarudutSimatupang Siburian Tergugat bersama keturunan ahli waris ReguelSiburian yang lainnya adalah pemilik tanah di Sababura, Desa Siburian,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara ;7.

Bahwa adapun tanah yang dikuasai oleh Tergugat III yang terletak diSababura, Desa Siburian, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utarasudah diusahai dan dikuasai secara terus menerus oleh Tergugat III, denganbatasbatas :Sebelah Timur : Tanah Reguel SiburianSebelah Barat : Sungai Aek SarullaSebelah Selatan : Tanah Reguel SiburianSebelah Utara : Tanah Bonor PasaribuUntuk selanjutnya disebut tanah Perkara.8.

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 27 Juli 2008, anak ke-2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINA BR MANIK (Ibu) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama anak-anak Pemohon tersebut diatas dalam daftar khusus untuk Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu; 4.

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, padatanggal 27 Juli 2008;e Bahwa karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai akte kelahiran dan untuk pengurusan Akte Kelahiran di kantorCatatan Sipil Kabupaten Karo berdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bagi anak yang berumur telah melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, padatanggal 27 Juli 2008, anak ke2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINABR MANIK (Ibu);2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam buku yang berjalanuntuk warga Negara Republik Indonesia.3.

diberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya;Tanpa sumpah yaitu :Saksi 1 : ELIANSA BR HOMBING Bahwa saksi dan Pemohon mempunyai hubungan keluarga dekat dimanaPemohon adalah anak kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Giat Parulian Napitu;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 2 (dua) oranganak bernama Sariel dan Reguel

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, padatanggal 27 Juli 2008, anak ke2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINABR MANIK (Ibu)Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahetersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untukmenerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Surat

Kabanjahe Kabupaten Karo yang memiliki istribernama KRISDA MESTINA BR MANIK dan memiliki 2 orang anak bernamaSARIEL JEVELYNE PUTRI NAPITU dan REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Dustira DAM III/SLW diperoleh fakta bahwapada hari Minggu jam 19.00 wib tanggal 27 Juli 2008 Ny Krisda Mestina Br Manik istridari Tn.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I REGUEL SITORUS, Terdakwa II JOHANIS PSK CONORAS dan Terdakwa III SUAL VRADO PANJAITAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TRADISIONAL DI KOTA SORONG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu secara

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUBEN OBED KBAREK
Terdakwa:
1.REGUEL SITORUS
2.JOHANIS PSK CONORAS
3.SUAL VRADO PANJAITAN

Menyatakan Terdakwa REGUEL SITORUS, Terdakwa Il JOHANIS PSKCONORAS dan Terdakwa III SUAL VRADO PANJAITAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANBERALKOHOL TRADISIONAL DI KOTA SORONG? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu secara tanggungrenteng dengan pidana Denda Sebesar Rp.5,000,000, (Lima Juta Rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I REGUEL SITORUS, Terdakwa II JOHANIS PSK CONORAS dan Terdakwa III SUAL VRADO PANJAITAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TRADISIONAL DI KOTA SORONG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu secara

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUBEN OBED KBAREK
Terdakwa:
1.REGUEL SITORUS
2.JOHANIS PSK CONORAS
3.SUAL VRADO PANJAITAN

Menyatakan Terdakwa REGUEL SITORUS, Terdakwa Il JOHANIS PSKCONORAS dan Terdakwa III SUAL VRADO PANJAITAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANBERALKOHOL TRADISIONAL DI KOTA SORONG? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu secara tanggungrenteng dengan pidana Denda Sebesar Rp.5,000,000, (Lima Juta Rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

hidup orangitua Para Penggugat dengan Tergugatldimaksud, telah meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahdengan luas + 918 M2 (lebih kurang sembilan ratus delapan belas meterpersegi) yang terletak di Desa Tomok, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Perkampungan Lumban Galung;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya (protokol);Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa Lumban Galung;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Reguel

orangtua dari Penggugat dan Tergugat telahmeninggal dunia, maka wajar dan patut kiranya apabila sebidang tanahdengan luas + 918 M2 (lebih kurang sembilan ratus delapan belas meterpersegi) yang terletak di Desa Tomok, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Perkampungan Lumban Galung; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya (protokol); Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa Lumban Galung; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Reguel

(lebih kurang Sembilan ratus delapan belas meter persegi), denganbatasbatassebagaiberikut: Sebelah barat berbatas dengan perkampungan LumbanGalung; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya (protokol); Sebelah utara berbatas dengan Jalan Desa Lumban Galung; Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Reguel Sijabat.Bahwa semasa perkawinannya Alm. Josep Sidabutar dengan isterinya Alm.Tamenang Sinaga dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung yakni Alm.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Reguel Sijabat. Sebelah Barat berbatasan dengan Perkampungan Lumban Galung. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa Lumban Galung.8.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Reguel Sijabat. Sebelah Barat berbatasan dengan Perkampungan Lumban Galung. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa Lumban Galung.12. Bahwa Para Penggugat dalam dalildalil Gugatannya juga menyatakanbahwa Tergugat II memperoleh tanah pertapakannya dengan cara melawanhukum.13.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tiamsa Sirait binti Reguel Sirait) dengan Biduan Butar-Butar bin Tahan Butar-Butar yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1954 di Dusun Lumban Butar-Butar Kelurahan Porsea, Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

red79;;;; SALINAN PUTUSANNomor : 2/Pdt.G/2012/PA.Blg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tiamsa Sirait binti Reguel Sirait, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SR, Tempat tinggal Balasaribu Desa Patane Ill KecamatanPorsea

Menenetapkan sah pernikahan Pemohon (Tiamsa Sirait binti Reguel Sirait)dengan Biduan ButarButar bin Tahan ButarButar yang dilaksanakan padatanggal 25 bulan April tahun 1954 di Dsn Lumban ButarButar Kelurahan Porsea,Kecamatan Porsea dahulu Kabupaten Tapanuli Utara (Sekarang Kab.TobaSamosin);c.

Pengadilan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan BiduanButarButar bin Tahan ButarButar yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1954 diDusun Lumban ButarButar Kelurahan Porsea, Kecamatan Porsea Kabupaten TobaSamosir ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa, bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti surat, yang membuktikanbahwa Pemohon (Tiamsa Sirait binti Reguel

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tiamsa Sirait binti Reguel Sirait)dengan Biduan ButarButar bin Tahan ButarButar yang dilangsungkanpada tanggal 25 April 1954 di Dusun Lumban ButarButar KelurahanPorsea, Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir;3.

atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangbernama Timoh Boru Sinaga hingga mengalami lukaluka, yangdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2008 sekira jam16.00 Wib. di rumah ayah Terdakwa yaitu Mangara Sinaga diTerminal Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu, pada saat itu Terdakwa bersama kumpulan TogaSinaga, isteri Reguel

perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal O07 Nopember 2008 sekira jam16.00 Wib. di rumah ayah Terdakwa yaitu Mangara Sinaga diTerminal Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu, pada saat itu Terdakwa bersama kumpulan TogaSinaga, isteri Reguel

sewa gadai sebidangHalaman 3 dari 19 Putusan No. 294/Pid.B/2015/PN.Simtanah persawahan yang terletak di Huta Jati di Nagori Pardomuan Nauli KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun dikarenakan sudah beberapa kali panennamun terdakwa tidak ada memberikan 60 (enam Puluh) kaleng padi kering di setiappanen lalu terdakwa mengakui telah menjual tanah tersebut kepada marga Sitompulsebagaimana surat penyerahan hak sawah Nomor : 470/26/IX/PN/2013 tertanggal 22Oktober 2013 yang diketahui oleh saksi REGUEL

korbanmenjumpai terdakwa WELLY GULTOM untuk mempertanyakan sewa gadai sebidangtanah persawahan yang terletak di Huta Jati di Nagori Pardomuan Nauli KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun dikarenakan sudah beberapa kali panennamun terdakwa tidak ada memberikan 60 (enam Puluh) kaleng padi kering di setiappanen lalu terdakwa mengakui telah menjual tanah tersebut kepada marga Sitompulsebagaimana surat penyerahan hak sawah Nomor : 470/26/IX/PN/2013 tertanggal 22Oktober 2013 yang diketahui oleh saksi REGUEL

Sinaga sering datang ke rumah saksi untuk memintaterdakwa agar mengembalikan uang Lince Sinaga dan terakhir pada hari Selasatanggal 25 Desember 2014 sekira Pukul 11.00 Wib pengacara Lince Sinagayang bernama Pandiangan menghubungi saksi dan saksi mengatakan terdakwaberniat akan membayar uang lince Sinaga sebanyak Rp. 30.000, tetapipengacara tersebut tidak mau dan meminta mengembalikan uang sebesar Rp.70.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Saksi VI: REGUEL

Simalunguntelah dibeli Simon Sitompul dengan menunjukkan foto copy Surat keterangan Tanahnomor : 140/27/PN/X/2012 tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PanguluPardomuan Nauli dan Surat penyerahan hak sawah nomor : 470/26/IX/PN/2013 tanggal22 Oktober 2013 antara Welly Gultom kepada Simon Sitompul yang diketahui olehPangulu Pardomuan Nauli yang bernama Reguel Sidabutar kemudian pengacara LinceSinaga yang bernama Pandiangan menghubungi isteri terdakwa yang bernama LindaSiregar dan Linda Siregar

JADI ROFENTUA SINAGA yang bernama JATIUR SINAGA,setelah itu korban REFELTI SAMOSIR pulang kerumah dan meminta kuncisepeda motor dan setelah saksi memberikan kunci sepeda motor kepada korbanREFELTI SAMOSIR, kemudian korban langsung pergi kearah Huta Dolok dansaksi tidak mengetahui selanjutnya apa yang terjadi terhadap suami korbanREFELTI SAMOSIR, oleh karena kepergian korban REFELTI SAMOSIRkemudian saksi menghubungi REGUEL SIDABUTAR Als PAK MARKUS danse sesaksi mengatakan Tolong dulu cari lae mu diwarung

SIDABUTAR Als PAK MARKUS, namun ketika ditelfonternyata REGUEL SIDABUTAR Als PAK MARKUS berada dirumahnya,selanjutnya kami menyuruh REGUEL SIDABUTAR Als PAK MARKUS kewarung si JHON NAINGGOLAN, dan tidaklama kemudian kami mendapatinformasi dari REGUEL SIDABUTAR Als PAK MARKUS yang mengatakanbahwa korban REPELTI SAMOSIR tidak berada di warung milik JHONNAINGGOLAN, selanjutnya saksi menyuruh REGUEL SAMOSIR Als PAKMARKUS untuk tetap mencari keberadaan korban REPELTI SAMOSIR danselanjutnya saksi pulang

kerumah dan isteri korban REPELTI SAMOSIRpulang kerumahnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib ,teman saksi bernama REGUEL SIDABUTAR datang kerumah saksi danmengatakan Pak Wika,..

Pak Wika...ayo dulu ke Jembatan, karena ada Keretakorban REPELTI SAMOSIR jatuh di jembatan Hariara, namun orang tidaknampak , kemudian saksi bersama REGUEL SIDABUTAR pergi kerumahisteri korban REPELTI SAMOSIR untuk memberitahukan bahwa ada keretanyaterletak dibawah jembata Haiara, dan dijawab isteri korban REPELTISAMOSIR tidak tahu keberadaan suaminya, kemudian saksi bersama REGUELSIDABUTAR pergi kearah jembatan Hariara yang jarak dari rumah korbanREPELTI SAMOSIR kurang lebih 400 meter, dan setelah

REGUEL SIDABUTAR, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan28yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas bagaimana terjadinya permasalahanantara korban dengan para terdakwa, namun pada Hari Selasa tanggal 05Februari 2013 pada waktu yang tidak saksi ketahui istri korban REFELTISAMOSIR bernama LISBET Br.

hidup orangtua Para Penggugat dengan Tergugat dimaksud, telah meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah denganluas + 918 m2 (lebih kurang sembilan ratus delapan belas meter persegi)yang terletak di Desa Tomok, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Perkampungan Lumban Galung; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya (protokol); Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa Lumban Galung; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Reguel

Nomor 1552 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Reguel Sijabat adalahmilik dari ahli waris Alm. Josep Sidabutar dan istrinya Tamenang Br.Sinaga;Bahwa tanah seluas + 918 m#?

(lebihkurang sembilan ratus delapan belas meter persegi) yang terletak di DesaTomok, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Perkampungan Lumban Galung; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya (protokol); Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa Lumban Galung; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Reguel Sijabat adalahmerupakan budel waris dari Alm. Josep Sidabutar danistrinyaTamenang Br.

(lebih kurang sembilan ratus delapan belas meter persegi) yang terletakdi Desa Tomok, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Perkampungan Lumban Galung; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya (protokol); Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa Lumban Galung; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Reguel Sijabat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar ganti kerugian materiilsebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh

, yang terletak di Desa Tomok Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Raya (Protokol); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Reguel Sijabat; Sebelah Barat berbatasan dengan Perkampungan Lumban Galung; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa Lumban Galung;Bahwa Sesuai isi dalam Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 9 November1992 Marolop Sidabutar dan Argi Robert Sidabutar, S.H., adalah seluas+ 918 m?

Sitorus bertanya kepada istri Penggugatmengenai police line dirumah Penggugat juga tidak benar , namun daricerita yang didapat saksi Reguel Sitorus dan istri Penggugat bahwamasyarakat sekitar dan gereja sudah tahu masalah yang menimpaPenggugat.Halaman 30 dari 56 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT MND(vide, Putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor: 35/Pdt.G/2020/PN.Bit, tanggal 31 Agustus 2020, paragraf ke 2 halaman 75).Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tuduhanfitnah/Penghinaan yang dilakukan

(vide putusuanin casu halaman 40).Bahwa selanjutnya, dikaitkan dengan keterangan saksiPembanding atasnama Reguel Sitorus yang merupakan rekanpelayan Pembanding di Jemaat GMIM Getsemani Madidir dimanasaksi mendengar langsung ada temanteman pelayanan yangmenceritakan Pembanding telah diberhentikan dari perusahaandan juga rumahnya bahkan mobilnya telah disita dan merekaketahui cerita tersebut sudah tersebar kemanamana, kemudianibuibu tersebut juga mengatakan bahwa mereka percaya dengancerita itu karena

Hal mana, selain keterangan saksi yangbersesuaian satu dengan lainnya yakni saksi Andrehart Dalope,saksi Palensius Mamondol dan saksi Reguel Sitorus, dari saksiTerbanding Jhonli Londo membenarkan bahwa informasi yangheboh diperusahaan yang saksi dengar selisih dalam pengukuran(vide putusan in casu halaman 63).Bahwa mencermati fakta yang diuraikan pada angka 1.1 dan 1.2diatas, maka pertimbangan judex factie PN Bitung yangmenyatakan ...tuduhan fitnah/Penghinaan yang dilakukan olehTergugat terhadap

Bahwa terkait beredarnya informasi berkembang di jemaat GMIMGetsemani Madidir Bitung dalam poin 1.2. ikut terbantahkan, sebab tidakdiketahui dari mana asalmuasalnya cerita dimaksud, sebagaimana yangditerangkan saksi Pembanding dahulu Penggugat yakni Reguel Sitorus.Bahkan, saksi mengaku tidak mendengar berita tersebut dari anggotajemaat lain yang juga bekerja di PT MNS/Tergugat sebagaimana yangditerangkan.

mengenai adanyapolice line di rumah penggugat juga tidak ada dan hanya cerita yang Iadengar saja dan setelah saksi Reguel Sitorus bertanya kepada istriPenggugat mengenai police line di rumah Penggugat juga tidak benar,namun dari cerita yang didapat saksi Reguel Sitorus dan istri Penggugatbahwa masyarakat sekitar dan gereja sudah tahu masalah yangmenimpa Penggugat (Putusan Perdata Gugatan Nomor35/Pat.G/2020/PN Bit hal. 75 paragraf 2).Bahwa mengenai sumber tuduhan terhadap Pembanding dahuluPenggugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Rasmin Tamba bin Reguel Yohanes Tamba) terhadap Penggugat (Nurmala binti Ismail) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu ripiah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan SuratPermohonannya, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No : 1901016402860004, atas nama RIA,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangka;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1901010106150003 atas nama KepalaKeluarga JONES REGUEL

Bahwa Termohon juga diketahui mempunyai hubungan istimewadengan lakilaki lain, dimana hal tersebut bersadarkan pengakuanTermohon yang mengaku bahwa berhubungan dengan lakilaki yangbernama Reguel Sinurat;Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak merubah sikapnya. Puncaknya sejak tanggal09 Juli 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi.6.

kejadian penganiayaan terhadap saksi ke PolresPesawaran.Bahwa akibat penganiayaan terhadap saksi, saksi mengalami luka memardibagian mata sebelah kanan, luka memar dibagian punggung, kaki, paha,tangan kanan kiri, kKepala bagian belakang dan saksi mengalami trauma psikis.Bahwa saksi membenarkan hasil Visum yang dibacakan didepan persidangansesuai dengan luka yang dialami saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;NETI SURYANI BUTAR BUTAR Binti REGUEL