Menyatakan terdakwa FAURID RIHARJA Pgl. FAURID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan2. Menghukum terdakwa FAURID RIHARJA Pgl. FAURID oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , 6 (enam) bulan.3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah).

FAURID RIHARJA pgl. FAURID

PUTUSANNomor : 209 /Pid.B/2015 PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MEHA ESAPengadilan Negeri Kls. 1A di Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FAURID RIHARJA pgl. FAURIDTempat lahir : Padang.Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa FAURID RIHARJA Pgl. FAURID bin ZABANUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAURID RIHARJA Pgl. FAURID binZABANUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang memohonkan agardijatuhi hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa menyesailiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FAURID RIHARJA Pgl.

Menyebabkan luka dan membuat sakit sementara.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut : Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja setiap orangyang menjadi pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintapertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa FAURID RIHARJA Pgl.FAURID bin ZABANUDDIN , kepersidangan dengan identitas sebagai tersebut diatasdan setelah majelis

Menyatakan terdakwa FAURID RIHARJA Pgl. FAURID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan2. Menghukum terdakwa FAURID RIHARJA Pgl. FAURID oleh karena itudenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun , 6 (enam) bulan.3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

M ENGAD I L I

1. Menyatakan terdakwa HERU PRATAMA RIHARJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa HERU PRATAMA RIHARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika

Golongan I Bagi Diri Sendiri;

Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
HERU PRATAMA RIHARJA

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2018/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERU PRATAMA RIHARJA;Tempat Lahir : Bagik Dewa Pelambik;Umur / Tanggal Lahir: 29 tahun / 27 Juli 1988Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bagik Dewa, Desa Pelambik, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HERU PRATAMA RIHARAJA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa HERU PRATAMA RIHARJA

HERU PRATAMA RIHARJA NomorR/64/XII/Rh.00.00/2017/BNNPNTB tanggal 18 Desember 2017 yang dalamBerita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmennya nomorR/60/XI/Rh.00.00/2017/BNNPNTB tanggal 14 Desember 2017 berpendapat :a. Bahwa terperiksa dengan masalah penyalah guna Napza, tergolongpengguna narkotika dengan tingkat ketergantungan ringan dan masukkedalam kategori situasional, belum pernah tersangkut masalah hukumatau pidana sebelumnya dan tidak terindikasi dalam jaringan.b.

Bahwa tersangka atas nama HERU PRATAMA RIHARJA selamamenjalani proses penyidikan dan penuntutan sebelum mendapat putusanpengadilan direkomendasikan untuk mendapat terapi rehabilitasi rawatinap di Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) dalam hal ini RSJ MutiaraSukma Provinsi NTB selama 3 (tiga) bulan masa perawatan setelahmendapat putusan/ penetapan pengadilan dalam rangka mengatasimasalah ketergantungan zat yang dialaminya.

Menyatakan terdakwa HERU PRATAMA RIHARJA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair penuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa HERU PRATAMA RIHARJA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Selamat Riharja Als Ase tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak

Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Selamat Riharja Alias Ase

Riharja turun danmenjawab perkataan dari terdakwa mengapa bang?

mulut antara saksi Faurid dengan terdakwadimana terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pg CIBE langsung memanggil saksiFAURID RIHARJA dengan mengatakan woi kenapa kamu bongkar muatan mobilitu kemudian saksi FAURID Riharja turun dan menjawab perkataan dari terdakwa mengapa bang?

;Bahwa benar sebelumnya terjadi perang mulut antara saksi Faurid dengan terdakwadimana terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pg CIBE langsung memanggil saksiFAURID RIHARJA dengan mengatakan woi kenapa kamu bongkar muatan mobilitu kemudian saksi FAURID Riharja turun dan menjawab perkataan dari terdakwa mengapa bang?

mobilitu kemudian saksi FAURID Riharja turun dan menjawab perkataan dari terdakwa mengapa bang?

Pg Faurid akan melakukan bongkar muatancangkang , kemudian datang terdakwa MIFTAHUL ALAMSYAH Pgl CIBE danlangsung memanggil saksi FAURID RIHARJA dengan mengatakan woi kenapakamu bongkar muatan mobil itu kemudian saksi FAURID Riharja turun danmenjawab perkataan dari terdakwa mengapa bang?

yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorkearah Terdakwa sambil melihat Terdakwa sehingga Terdakwa menganggapbahwa Korban MUHAMMAD RIHARJA menantang atau mengancam jiwaTerdakwa kemudian dengan menggunakan 1 (Satu) buah palu tukang yangtelah Terdakwa bawa/ persiapkan sebelumnya kemudian Terdakwa melakukankekerasan terhadap Koroban MUHAMMAD RIHARJA dengan cara memukulkan1 (Satu) buah palu tukang yang Terdakwa pegang dengan tangan kanan kearahmuka Korban MUHAMMAD RIHARJA saat Korban MUHAMMAD RIHARJAHalaman

2 dari 11 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Smrsedang mengendarai sepeda motor sehingga menyebabkan KorbanMUHAMMAD RIHARJA terjatunh dengan posisi miring kemudian Terdakwamendatangi Korban MUHAMMAD RIHARJA selanjutnya Terdakwa kembalimemukulkan 1 (Satu) buah palu kearah kepala Korban MUHAMMAD RIHARJAlebih dari 3 (Tiga) sampai 4 (Empat) kali hingga Korban MUHAMMAD RIHARJAdalam keadaan tidak sadarkan diri selanjutnya datang Polisi yang menembakTerdakwa kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke rumah

yang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor kearah Terdakwa sambil melihat Terdakwakemudian dengan menggunakan 1 (Satu) buah palu tukang Terdakwamelakukan kekerasan terhadap Korban MUHAMMAD RIHARJA dengancara memukulkan 1 (Satu) buah palu tukang yang Terdakwa pegangdengan tangan kanan kearah muka Korban MUHAMMAD RIHARJA saatKorban MUHAMMAD RIHARJA sedang mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Smrsehingga menyebabkan Korban MUHAMMAD RIHARJA terjatuh denganposisi

miring kemudian Terdakwa mendatangi Korban MUHAMMADRIHARJA selanjutnya Terdakwa kembali memukulkan 1 (Satu) buah palukearah kepala Korban MUHAMMAD RIHARJYA lebih dari 3 (Tiga) sampal4 (Empat) kali hingga Korban MUHAMMAD RIHARJA dalam keadaantidak sadarkan diri selanjutnya datang Polisi yang menembak Terdakwakemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke rumah sakit.

HERMAN yang merupakan Security diKantor yang mengatakan ada temanlagi dipukul dan mendengar hal tersebut Saksi MUHAMMAD JUNAIDI keluardan menuju tempat kejaidan perkara, sesampainya di tempat kejadian SaksiMUHAMMAD JUNAIDI melihat Korban MUHAMMAD RIHARJA sudah dalamkondisi tidak sadarkan diri dengan luka parah dibagian kepala dan wajah,selanjutnya Korban MUHAMMAD RIHARJA dibawa ke Rumah Sakit Umum AW.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2018/PN SmrSyahranie namun dalam perjalanan ke Rumah Sakit

Kelahiran Nomor 564/UM/2004, tanggal 17September 2020, atas nama Usnul Hotimah, diberi tanda bukti P2;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, tanggal 28 Mei 2019, atasnama Khusnul Khotimah, diberi tanda bukti P3;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, tanggal 25 Juni 2016, atas nama KhusnulKhotimah, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902052504080001, Kepala Keluarga atasnama Rezi, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/96/VIII/2020, tanggal 24 Agustus2020, atas nama Riharja

dan Yuliana, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/43/III/2013, tanggal 11 Maret 2013,atas nama Rezi dan Hepi Argianti, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902020207130002, Kepala Keluarga atasnama Riharja, diberi tanda bukti P8;Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Riharja, NIK1902012511800002, diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Keterangan Desa Bantan Nomor 145/556/BT/IX/2020,tanggal 29 September 2020, diberi tanda bukti P;Fotokopi Surat Keterangan Kantor Kepala Desa Badau Nomor403/BD/IX/2020, tanggal 30 September 2020, diberi tanda bukti P11;Fotokopi Surat Keterangan Desa Bantan Nomor 145/555/BT/IX/2020,tanggal 29 September 2020, diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 hingga P5 dan P8 hingga Pberupa fotokopi

denganaslinya, maka buktibukti Surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 152/Pat.P/2020/PN Tdn.yang sah, kecuali bukti surat P6 dan P7 oleh karena tidak dapat ditunjukkanaslinya maka bukti surat tersebut tidak dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan bukti saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua)orang saksi yang bernama RIHARJA

nama Ibu didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulisdan terbaca Hevy Argianti diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Hepi Argianti,sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama Anak Pemohon tertulisdan terbaca KHUSNUL KHOTIMAH dan nama Ibu didalam Akta Kelahiran AnakPemohon tertulis dan terbaca HEPI ARGIANTI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 hingga P12, serta mengajukan saksisaksi yaitu Saksi Riharja

Kelahiran Nomor 564/UM/2004, tanggal 17September 2020, atas nama Usnul Hotimah, diberi tanda bukti P2;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, tanggal 28 Mei 2019, atasnama Khusnul Khotimah, diberi tanda bukti P3;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, tanggal 25 Juni 2016, atas nama KhusnulKhotimah, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902052504080001, Kepala Keluarga atasnama Rezi, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/96/VIII/2020, tanggal 24 Agustus2020, atas nama Riharja

dan Yuliana, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/43/III/2013, tanggal 11 Maret 2013,atas nama Rezi dan Hepi Argianti, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902020207130002, Kepala Keluarga atasnama Riharja, diberi tanda bukti P8;Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Riharja, NIK1902012511800002, diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Keterangan Desa Bantan Nomor 145/556/BT/IX/2020,tanggal 29 September 2020, diberi tanda bukti P;Fotokopi Surat Keterangan Kantor Kepala Desa Badau Nomor403/BD/IX/2020, tanggal 30 September 2020, diberi tanda bukti P11;Fotokopi Surat Keterangan Desa Bantan Nomor 145/555/BT/IX/2020,tanggal 29 September 2020, diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 hingga P5 dan P8 hingga Pberupa fotokopi

denganaslinya, maka buktibukti Surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 152/Pat.P/2020/PN Tdn.yang sah, kecuali bukti surat P6 dan P7 oleh karena tidak dapat ditunjukkanaslinya maka bukti surat tersebut tidak dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan bukti saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua)orang saksi yang bernama RIHARJA

nama Ibu didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulisdan terbaca Hevy Argianti diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Hepi Argianti,sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama Anak Pemohon tertulisdan terbaca KHUSNUL KHOTIMAH dan nama Ibu didalam Akta Kelahiran AnakPemohon tertulis dan terbaca HEPI ARGIANTI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 hingga P12, serta mengajukan saksisaksi yaitu Saksi Riharja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ADE RIHARJA BIN ROKIM) terhadap Penggugat (IIN INDAH RAHAYU BINTI SURDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dharma Riharja bin Bachtiar Noor) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminah binti M.