• MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa Rihendra Oktavia K Als Hendra bin Sawir Kawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Alternatif kesatu Penuntut - - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rihendra Oktavia K Als Hendra bin Sawir Kawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan 6 (enam ) bulan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00

  RIHENDRA OKTAVIA. K Alias HENDRA Bin SAWIR KAWI

  Menyatakan terdakwa RIHENDRA OKTAVIA ALS HENDRA BIN SAWIRKAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Sri Martini, Apt, M.Si telah melakukanpemeriksaan barang bukti milik Terdakwa RIHENDRA OKTAVIA K.

  BOY dan Terdakwa RIHENDRA OKTAVIA yangsebelumnya juga sudah saksi kenal, kKemudian baru saksi ketahui yang akanmembeli shabu tersebut adalah Terdakwa kemudian Sdr.

  Alias HENDRA Bin SAWIR KAWI pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa RIHENDRA OKTAVIA K. Alias HENDRA Bin SAWIR KAWIditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Riau pada hari Rabu tanggal 13Juli 2016 sekitar pukul 22.45 Wib di depan Bank BRI JI. Cempaka Pekanbaru.

  Cempaka Pekanbaru padasaat Terdakwa ditangkap tidak ada surat ataupun izin dari pemerintah RI untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu.* Bahwa Terdakwa RIHENDRA OKTAVIA.

• BOY dan saksi RIHENDRA OKTAVIA K, kemudian Sdr. BOYmengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi RIHENDRA OKTAVIA K, yangakan membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) uncang tersebut,kemudian Sdr.

  Saksi RIHENDRA OKTAVIA K. Alias HENDRA Bin SAWIR KAWI, padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi RIHENDRA OKTAVIA K. Alias HENDRA Bin SAWIR KAWIditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Riau pada hari Rabu tanggal 13Juli 2016 sekitar pukul 22.45 Wib di depan Bank BRI JI. Cempaka Pekanbaru.

  Cempaka Pekanbaru.Bahwa Saksi JEFRI RIONALDO, saksi ROZA CONDESTA, saksi RAHMADHASBI melakukan penangkapan terhadap saksi RIHENDRA OKTAVIA K. AliasHENDRA Bin SAWIR KAWI karena ada memiliki Narkotika jenis shabu danpada saat saksi RIHENDRA OKTAVIA K.

  .Bahwa pada saat ditangkap saksi RIHENDRA OKTAVIA mengakumendapatkan Narkotika jenis shabu dari Terdakwa JEFRI Bin RAMLI (berkasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1072 /Pid.

  yang disita dari saksi RIHENDRA OKTAVIA K tersebut Terdakwadapatkan dengan cara memesannya melalui Sdr.

• Kredit di Adira Finance sisa pembayaran lagi Rp. 15.000.000,- dilakukan lagi 15 hari dari hari (tgl) transaksi pertama, terbilang Rp. 5.000.000,- yang diterima dan ditanda tangani oleh Rihendra, di Tabanan, 3/07/2015;

  2. 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari I Wayan Ardika, jumalh uang dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran pelunasan Dp 1 unit Kijang Inova E Th 2004, DK 1032 KH dengan cara Take Over (over kredit) di Adira Finance, terbilang Rp. 20.000.000,- yang diterima dan

  ditanda tangani oleh Rihendra, di Denpasar, 20/07/2015;

  3.

  Kredit di Adira Finance sisapembayaran lagi Rp. 15.000.000, dilakukan lagi 15 hari dari hari (tgl)transaksi pertama, terbilang Rp. 5.000.000, yang diterima dan ditandatangani oleh Rihendra, di Tabanan, 3/07/2015;2. 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Wayan Ardika, jumalhuang dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran pelunasan Dp 1 unit KijangInova E Th 2004, DK 1032 KH dengan cara Take Over (over kredit) di AdiraFinance, terbilang Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditanda tangani olehRihendra

  Kredit di Adira Finance sisapembayaran lagi Rp. 15.000.000, dilakukan lagi 15 hari dari hari (tgl)transaksi pertama, terbilang Rp. 5.000.000, yang diterima dan ditandatangani oleh Rihendra, di Tabanan, 3/07/2015;1 (Satu) lembar Kwitansi Ssudah terima dari Wayan Ardika, jumalh uangdua puluh juta rupiah, untuk pembayaran pelunasan Dp 1 unit KijangInova E Th 2004, DK 1032 KH dengan cara Take Over (over kredit) diAdira Finance, terbilang Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani oleh Rihendra,

  Kredit di Adira Finance sisapembayaran lagi Rp. 15.000.000, dilakukan lagi 15 hari dari hari (tgl)transaksi pertama, terbilang Rp. 5.000.000, yang diterima dan ditandatangani oleh Rihendra, di Tabanan, 3/07/2015;2. 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Wayan Ardika, jumalhuang dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran pelunasan Dp 1 unitKijang Inova E Th 2004, DK 1032 KH dengan cara Take Over (over kredit)di Adira Finance, terbilang Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani oleh Rihendra

  Kredit di Adira Finance sisapembayaran lagi Rp. 15.000.000, dilakukan lagi 15 hari dari hari (tgl)transaksi pertama, terbilang Rp. 5.000.000, yang diterima dan ditandatangani oleh Rihendra, di Tabanan, 3/07/2015;2. 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Wayan Ardika, jumalh uangdua puluh juta rupiah, untuk pembayaran pelunasan Dp 1 unit KijangInova E Th 2004, DK 1032 KH dengan cara Take Over (over kredit) diAdira Finance, terbilang Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani oleh Rihendra

• suami dan Hasni Rahayu binti Hasyim Abdul Malik sebagaiisteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBukitraya, Nomor: 03/03//2008 Tanggal 04 Januari 2008, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis ternyata cocok, kemudian diberi tandabukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.RIHENDRA

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni saksi Rihendra bin Rustam sebagai Penggugat danHalaman 7 dart 11 halaman Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Pbrsaksi Aspirina Nazar binti Salo saksi adalah Tergugat, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rihendra bin Rantius) terhadap Penggugat (Utami Dewi, SE binti Mochtar Soentoro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.502000,00 ( lima ratus dua ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rihendra Rice bin Rice RN) terhadap Penggugat (Purnawati binti Mardius).
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada tanggal ,atas nama Purnawati binti Mardius sebagai Penggugat dan Rihendra

• , Sertipikat Hak Milik No.4186Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Dpsyang terletak di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranaatas nama 1.1 Gusti Ngurah Gede Rihendra, 2. Made Rihayana, 3. Gusti AyuRatin Pranidana, 4. Gusti Ngurah Raditya Ranapranadana, 4.

• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni saksi Rihendra bin Rustam sebagai Penggugat dansaksi Aspirina Nazar binti Salo saksi adalah Tergugat, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai

• Dandi bin Sujadi)terhadapPenggugat (Gusriani Atika Putri binti Rihendra)

• MenetapkanPenggugatsebagaipemeganghakasuhatasanak-anakyangbernama:

• Muhammad Raffa Nur , lahir tanggal 20 November 2015, di Pekanbaru;
• Aqeela Azzahra , lahir tanggal 25 Juli 2019, di Pekanbar;
• Muhammad Zhafi Atharazka , lahir tanggal 26 September 2021, di Pekanbaru ;

dengan kewajiban bagi Penggugat