• 1 (satu) buah Sarung Merk FAVORIL 400 Warna Kotak kotak Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Ade ruhendra

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

Ade Ruhendra.

Namun setelah batas waktu yangtelah ditentukan ternyata mobil milik saudara Ade Ruhendra belum datang jugasehingga saudara Ade ruhendra mencarai tahu tentang saudara Ahmad Mufidinyang ternyata saudara Ahmad Mufidin adalah karyawan dari saudara Kusyanto,kemudain setelah tiga hari saudara Kusyanto datang bersama sama dengansaudara Ahmad Mufidin dan ketua RT setempat dan menjelaskan bahwa mobilyang telah disewanya tersebut ternyata dipinjam atau diserahkan ke terdakwaDENI PRASETIA.

; Bahwa yang mengambil mobil adalah saksi Ahmad Mufidin di rumahsaksi Ade Ruhendra di Perum Pintex Blok Gambungan Rt 19 Rw 01Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon; Bahwa setelah batas waktu yang telah ditentukan ternyata mobil miliksaksi Ade Ruhendra belum juga dikembalikan kepada terdakwa; Bahwa mobil milik saksi Ade Ruhendra telah dijual oleh terdakwakepada aang seharga Rp. 10.000.000 juta; Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp. 9.500.000 karenadipotong Rp. 500.000 oleh aang sebagai

; Bahwa yang mengambil mobil adalah saksi Anmad Mufidin dirumah saksi Ade Ruhendra di Perum Pintex Blok Gambungan Rt 19Rw 01 Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok KabupatenCirebon; Bahwa setelah batas waktu yang telah ditentukan ternyata mobilmilik saksi Ade Ruhendra belum juga dikembalikan kepadaterdakwa; Bahwa mobil milik saksi Ade Ruhendra telah dijual olehterdakwa kepada aang seharga Rp. 10.000.000 juta; Bahwa saksi Ade Ruhendra tidak pernah mengijinkan siapapununtuk menjual mobilnya;Menimbang,

• OMAN RUHENDRA, 4. RUSMAN BIN UHA, 5. ENJANG SUPRIATNA, 6. DEDE SAFFI, 7. IWAN GUNAWAN dan 8. IKIN SODIKIN tersebut;

  713 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.WAWAN SUPRIATNA, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Tanjungkerta RT.09/03, Desa Gandasari,Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang;ASRUL HIDAYAT, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Tumaritis RT.016/003, Desa Purwadadi, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang;OMAN RUHENDRA

  Menghukum Tergugat setiap bulannya membayar sejumlah uang berupaupah Para Penggugat yang biasa Para Penggugat terima setiap bulanterhitung sejak bulan November 2018 sampai dengan putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, sebesar:1) Wawan Supriatna upah per bulan Rp3.211.636,002) Asrul Hidayat upah per bulan Rp3.111.636,003) Oman Ruhendra upah per bulan Rp3.211.636,004) Rusman bin Uha upah per bulan Rp2.913.051,005) Enjang Supriatna upah per bulan Rp3.211.636,006) Dede Saffi upah

  Oman Ruhendra Rp3.211.636,004. Rusman Bin Uha Rp2.913.051,005. Enjang Supriatna Rp3.211.636,006. Dede Saffi Rp3.211.636,007. lwan Gunawan Rp3.211.636,008.

  OMAN RUHENDRA, 4. RUSMANBIN UHA, 5. ENJANG SUPRIATNA, 6. DEDE SAFFI, 7. IWANGUNAWAN dan 8. IKIN SODIKIN tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruhendra Dinata alias Ruhendra bin Uden Abdullah) terhadap Penggugat (Indri Kusuma Puri binti H. Moh Denda Indra Putra);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratusenam belas ribu rupiah).

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Xxx, agama Islam, umur 66 tahun, pekerjaan karyawan BUMN, beralamat diJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.Xxx, agama Islam, umur 32 tahun, pekerjaan mahasiswi, beralamat di JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon Il.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendra Ruhendra

  ,M.M., Haris Cahyono, S.H. dan Solichin, S.H., paraAdvokat dari Law Office Hendra Ruhendra & Associates,beralamat di Jalan Dharmawangsa VI No. 39, Kelurahan Pulo,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkankekuatan surat kuasa khusus Nomor: xxx tanggal xxx Juni2021, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

• pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.REZA RHENALDI SYAIFUL, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kemang Timur XIlNomor 17, RT. 006, RW. 003, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,pekerjaan Karyawan Swasta;DEWI MONITA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kemang Barat Nomor 16, RT. 007,RW. 005, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, pekerjaan Mengurus RumahTangga;Dalam hal ini diwakili kuasa Hendra Ruhendra

  ,dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada kantor Law Office Hendra Ruhendra &Associates, beralamat di Jakarta Timur;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANGERANG SELATAN, tempat kedudukan di JalanLetnan Soetopo, Lingkar Timur BSD, Rawa Mekar Jaya,Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Dalam hal ini diwakili Kuasa Riduan, S.H., M.Si., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 20

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon (Dra.Ratih Setiawati binti U.Sanusi) sebagai wali dari anak bernama Rifky Fadilla bin Ruhendra ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Sanusi)sebagai Wali dari anak yang bernama : RIFKY FADILLA bin RUHENDRA, umurtahun untuk menjual dan mengurus hak warisnya ; par3)Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; parAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.parDemikian atas terkabulnya permohonan ini Penggugat menyampaikanterimakasih.parparplainf4fs24parparditapOwidctlparqjfi720sI360simult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa pada hari dan

  l360sImult1tx28 3tx7352tx7920tx864Otx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tk12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf4fs24b MENETAPKANplainf4fs24bcf2parpards19itapOwidctlpargjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf4fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon,; par2.tab Menetapkan Pemohon (Dra.Ratih Setiawati binti U.Sanusi) sebagai walidari anak bernama Rifky Fadilla bin Ruhendra ; par3.tab Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Sukandi Kuswara, dalam hal ini diwakilioleh Hendra Ruhendra, S.H., M.M., dkk, para advokat pada kantorhukum Law office Hendra Ruhendra & Associates, beralamat di JalanDharmawangsa VI No. 39, Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 5 Februari 2021 NomorHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 53/PDT/2021/PT BTN505/SK.Pengacara/2021/PN.TNG, selanjutnya disebut

• Pada tanggal 26 Desember 2012, sesuai Berita Acara PembayaranPertama Nomor: 02/BAPEMB/SPAMI/APBD KOTA TH2012/X1I/2012, saksi Dian Ruhendra, ST. MM selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) menyetujui pembayaran tahap pertamakepada saksi Samuel C.

  ,M.M. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)dengan diketahui saksi Dian Ruhendra, ST, MM selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan saksi Samuel C.

  ,M.M. selaku PPTK dengan diketahui saksi Dian Ruhendra, ST, MMselaku Kuasa Pengguna Anggaran TA. 2012 dan PT. RelisCahaya, JOmenyatakan pemeriksaan fisik pekerjaan telah mencapai 12 ,7958%.Pada tanggal 26 Desember 2012, sesuai Berita Acara PembayaranPertama Nomor: 02/BAPEMB/SPAMI/APBD KOTA TH 2012/XII/2012,saksi Dian Ruhendra, ST.

  ,M.M.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan diketahuisaksi Dian Ruhendra, ST, MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dan saksi Samuel C.

  ,M.M. selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK).Pada tanggal 18 Juli 2013, sesuai dengan SPMLS Nomor 0438/SPMLS/1.03.05.01/2013, saksi Dian Ruhendra, ST., MM selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) meminta Kuasa BUD untuk menerbitkanSP2D kepada PT RelisCahaya JO sebesar Rp4.500.000.000,00(empat milyar lima ratus juta rupiah).Tanggal 18 Juli 2013, sesuai dengan SPMLS Nomor 0439/SPMLS/1.03.05.01/2013, Dian Ruhendra, ST., MM selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) meminta Kuasa BUD untuk menerbitkan SP2D

• Soeprapto, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 129/MKP/SKK/XI/2018, tertanggal 31Oktober 2018, dahulu sebagai Termohon, sekarang sebagaiPembanding ;MelawanTerbanding , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWartawan, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada HENDRA RUHENDRA, SH., MM. danHARIS CAHYONO, SH., para Advokat yang tergabung dalamLaw Office Hendra Ruhendra & Associates, beralamat di JalanPenganten Ali X Nomor 50, RT.O9 / RW.06

• Sukandi Kuswara, dalam hal ini diwakilioleh Hendra Ruhendra, S.H., M.M., dkk, para advokat pada kantorhukum Law office Hendra Ruhendra & Associates, beralamat di JalanDharmawangsa VI No. 39, Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 5 Februari 2021 NomorHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 53/PDT/2021/PT BTN505/SK.Pengacara/2021/PN.TNG, selanjutnya disebut

• PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Oki Ruhendra bin Junedi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Ruhendra bin Gaos)terhadap Penggugat (Linda Ayu Lestari binti Dapid Abdul Fatah);
  4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2018/PTA.BtnSa 4)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada TingkatBanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hadhanah antara :PEMBANDING, umurTERBANDING, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, tempattinggal Permata Mediterania jalan PBR Diamond 2No.6, Rt.003, Rw. 009, Kelurahan Ulujami, KecamatanPesangrahan, Jakarta Barat, 12250, memberikanKuasa kepada Hendra Ruhendra

  , S.H., M.M. dan HarisCahyono, S.H, berkantor Law Office Hendra Ruhendra& Associates beralamat di Jalan Penganten Ali X,No.50, RT.09, RW.06, Kelurahan Ciracas, Jakarta Timur13740, dengan Surat Kuasa tanggal 10 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang tanggal 10042018, Nomor Reg.146/KUASA/IV/2018, sebagai Penggugat KonvensilTergugat Rekonvensi/ Pembanding;Melawan36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri Septian bin Deni Septian) terhadap Penggugat (Syifa Nurjanah binti Usep Ruhendra);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)