MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa AMIR FAISAL Bin RIJAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
AMIR FAISAL Bin RIJAK

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PATWARI Bin RIJAK) dengan Pemohon II (SUHEBA Binti PARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1987 di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PATWARI Bin RIJAK, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Sumberjeding RT.03 RW. 08Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SUHEBA Binti PARIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PATWARI Bin RIJAK

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PATWARI Bin RIJAK) denganPemohon II (SUHEBA Binti PARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1987 di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon l telah menikah pada tanggal 11Desember 1999 yang dilaksanakan di Seith, Kecamatan Leihitu, denganwali nikah Usman Mony (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Sandiri Tala dan Abu Kasim Hataul(Penghulu Masjid), serta mahar berupa Uang Rp. 5.000.0000, (lima jutarupiah), dibayar tunai, dan yang menikahkan adalah Bapak Rijak Mony(Penghulu Masjid);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon berstatus Gadis;3.

adalah pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon , menikah di Desa Seith, KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 11 Desember 1999;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II gadis Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah BapakBapak Rijak Mony (Penghulu Masjid) Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Usman Mony (ayahkandung Pemohon Il) ;Bahwa yang menjadi saksi nikah

perkara tersebut serta memberikan penetapan terhadappermohonan a quo Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah cukup meneguhkan daiildalil permohonannya, serta atasdasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Desember 1999 di Desa Seith, KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Usman Mony yang dinikahkan oleh Bapak Rijak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatjrillah bin Sahawi) terhadap Penggugat (Halela binti Rijak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 0266/Padt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Halela binti Rijak, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan MI, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05RW. 02 Desa Grujugan Kidul Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanFatjrillah bin Sahawi, umur tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatjrillah bin Sahawi)terhadap Penggugat (Halela binti Rijak);4.

Rijak RT 02 RW 02 Desa SukamulyaKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Rijak RT 02 RW 02 Desa SukamulyaKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.2614/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Muhamad Rijak Djake, umur 18 tahun, anak tersebutdalama asuhan Pemohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2002 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain sehinggamengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa

Topan Musa Bin Ali Musa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaTombolango, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow,Saksi adalah Kakak Ipar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Asmiya Mamonto;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Tombolango;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Rijak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Subairi bin Rijak ) terhadap Penggugat ( Ani Puspitasari binti Asir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tigapuluh ribu rupiah)

Abdul Rijak) kepada Penggugat (Fitri Umala Sari binti Syahrial);

Suhud Bin Aswar) terhadap Penggugat (Dewi Nuraisya Alias Dewi Nur Aisya Binti Rijak);

Saksi Endang Rijak Bin Ula dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Cjr.

Nonok AtikahBinti (Alm) Eman Sulaeman, saksi Endang Rijak Bin Ula, saksi Ny.Wafa WardahBinti H.

Buang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Rijak Dg. Buang mengalamikerugian senilai sekitar Rp. 600.000,(Enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan keSeKUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD JAMAL pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015sekitar jam 03.00 WIT.

Buang.e Nahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Rijak Dg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Gafur bin Rijak) dengan Pemohon II (Naemah binti Salamin) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 02 Januari 2018di Dusun Tobunbun Desa Ponjanan Barat Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batumarmar Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dwi Putri Diah Permata binti Ahmad Ready alias Achmad , untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Rizal Yoga Anggiri bin Rijak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Amin, yang menjadiwali Pak No ( Suwarno Orang tua Indra ), yang menjadi saksi adalah PakSahi ( Orang tua terdakwa ), Saksi sendiri ( Rijak ) dan Pak Muslehsedangkan pernikahan siri Terdakwa dan Indra dilakukan dirumah K.

FAHMI ABRORI, RIJAK dan M.YASIN ternyatabahwa keterangan para saksi tersebut yang menerangkan mengenai pernikahansiri terdakwa dengan saksi Indra Setiawati Als Indra Binti Suwarno tidak salingbersesuaian dimana saksi H.Fahmi Abrori menerangkan bahwa pernikahanterdakwa dengan saksi Indra dilakukan pada bulan Pebruari 2013 dihadapanK.Amin dan tidak ada wali nikah sedangkan saksinya adalah bapak dan ibunyaIndra dan saksi Fahmi hanya diundang untuk hadir saja, sedangkan saksi Rijakmenerangkan bahwa pernikahan

terdakwa dan saksi Indra Setiawati Als Indra BintiSuwarno dilakukan di Bulan Pebruari 2013 di rumah K.Amin dan yang menikahkanK.Amin dan yang menjadi walinya Pak Suwarno (orang tua angkat Indra)sedangkan yang menjadi saksi adalah Pak Musleh dan saksi Rijak dan setahusaksi Rijak pada saat pernikahan siri terdakwa tersebut H.Fahmi Abrori tidak hadir,sedangkan menurut saksi M.Yasin menerangkan bahwa saksi rumahnya berjarak100 m dari rumah terdakwa dan saksi tidak pernah mendengar adanya beritabahwa

Riyanto bin Rijak, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karoko RT 33 RW 14 Desa langsarKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Juni 2019 ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1144/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon JOKO PRAYITNO bin ISMAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon FITRI ANDRIANI binti RIJAK di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II (Muti'atussolehah binti Toyan ) untuk menikah dengan ( Abdul Ghofur bin Rijak ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

saat itu sedang di berada disepeda motor yang tali helmnya diikatkan di sepeda motor ;Bahwa, benar akibat kejadian tersebut saksi dirugikan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi inisudah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa pada hari Kamis, Tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul 09.30WIB bertempat di warung Soto Cak Rijak

umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wali, perwalianitu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya, jo pasal51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 : wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka anak yang bernama Rijak

Zainuddin bin Musipan) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Rijak) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);