Menyatakan bahwa terdakwa PURODI alias IPUNG bin RIKHUN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

- PURODI alias IPUNG bin RIKHUN

AKHMAD RIKHUN, bertempat tinggal di Dusun Rahmah,Desa Gampong Blang, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, Provinsi Aceh;. MUHAMMAD IDHAR, SE, bertempat tinggal di Kompleks PBlok B1, Nomor 4, RT/RW : 002/015, Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan:. TRI PUTRI MARSAWE, Ns, bertempat tinggal di KompleksGreen Palupi Puskud, Nomor A 12, RT/RW : 005/006,Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;.

Zakaria, MSi.Agb;Dahniar Zakaria;Akhmad Rikhun;Muhammad Idhar, SE;Tri Putri Marsawe, Ns;Syahrul Awal;sebagai ahli waris yang Sah dari (alm) H. Sangngiang Zakaria Opu Dg.Lebbi;Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 1038 K/Pdt/20213. Menyatakan secara hukum bukti pembayaran pada Bank BNI 1946Cabang Palopo tanggal 16 April 1990 adalah sah dan berharga menuruthukum:;4. Menyatakan secara hukum perbuatan H.

Zakaria, MSi.Agb;3) Dahniar Zakaria;4) Akhmad Rikhun;5) Muhammad Idhar, SE;6) Tri Putri Marsawe, Ns;7) Syahrul Awal:sebagai ahli waris yang Sah dari (alm) H. Sangngiang Zakaria OpuDg. Lebbi;Menyatakan secara hukum bukti pembayaran pada Bank BNI 1946Cabang Palopo tanggal 16 April 1990 adalah sah dan berhargamenurut hukum;Menyatakan secara hukum perbuatan H.

ZAKARIA, MSi.Agb, 3.DAHNIARZAKARIA, 4.AKHMAD RIKHUN, 5.MUHAMMAD IDHAR, SE, 6.TRIPUTRI MARSAWE, Ns, 7.SYAHRUL AWAL, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 154/PDT/2020/PT MKS, tanggal 16 Juni 2020 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Palopo Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Plp., tanggal 24 Februari 2020:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) linting rokok ganja, dipergunakan dalam perkara atas nama PURODI alias IPUNG bin RIKHUN;- 1 (satu) puntung rokok ganja dan 1 (satu) buah korek gas warna kuning, dipergunakan dalam perkara atas nama SUWANDI bin SUGENG; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Membebankan kepada terdakwa membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) linting rokok ganja, dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa PURODI alias IPUNGbin RIKHUN;1 (Satu) puntung rokok ganja, dan1 (satu) buah korek gas warna kuningDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUWANDI binSUGENG;5.Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang,

Saksi PURODI alias IPUNG bin RIKHUN : (Saksi Mahkota)Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Brebes danketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksitelah ditangkap bersama dengan terdakwa dan sdr.

diajukandipersidangan berupa :1 (satu) linting rokok ganja1 (satu) puntung rokok ganja1 (satu) buah korek gas warna kuningMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lintingrokok ganja, Karena barang bukti tersebut telah diberikan oleh terdakwakepada saksi Purodi dan barang bukti tersebut telah disita oleh petugasdari saksi Purodi, maka terhadap barang bukti tersebut akandipergunakan dalam perkara atas nama Purodi alias lpung bin Rikhun

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) linting rokok ganja, dipergunakan dalam perkara atasnama PURODI alias IPUNG bin RIKHUN;1 (satu) puntung rokok ganja dan 1 (satu) buah korek gaswarna kuning, dipergunakan dalam perkara atas namaSUWANDI bin SUGENG;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Brebes, pada hari KAMIS tanggal 18DESEMBER 2014 oleh Kami H.

Zakaria, Msi.Agb
Terbanding/Penggugat III : Dahniar Zakaria
Terbanding/Penggugat IV : Akhmad Rikhun
Terbanding/Penggugat V : Muhammad Idhar, SE
Terbanding/Penggugat VI : Tri Putri Marsawe, Ns
Terbanding/Penggugat VII : Syahrul Awal
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Wara Selatan selaku PPAT Sementara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Palopo
Turut Terbanding/Tergugat III : Andi Baso Nyiwi Nur Bin Andi Nyiwi Nur Opu Cengkeh
Turut Terbanding

AKHMAD RIKHUN, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Rahmah Desa Gampong BlangHal. 1 dari 46 hal.

,DAHNIAR ZAKARIA,AKHMAD RIKHUN,MUHAMMAD IDHAR,, SE.,TRI PUTRI MARSAWE, Ns.,SYAHRUL AWAL.Bahwa dengan meninggalnya H. Sangngiang Zakaria alias H.

ZAKARIA, MSi.Agb.,3) DAHNIAR ZAKARIA,4) AKHMAD RIKHUN,5) MUHAMMAD IDHAR, SE.,6) TRI PUTRI MARSAWE, Ns.,7) SYAHRUL AWAL.Sebagai Ahli waris yang SAH dari (alm) H. Sangngiang Zakaria Opu Dg.Lebbi:;MENYATAKAN SECARA HUKUM Bukti Pembayaran pada Bank BNI 1946Cabang Palopo tanggal 16 April 1990 Adalah SAH dan BERHARGAmenurut hukum;MENYATAKAN SECARA HUKUM Perbuatan H. SANGNGIANG ZAKARIAmelakukan pembayaran atas kredit macet dari TERGUGAT pada Bank BNIHal. 10 dari 46 hal.

Dengan demikian PengugatPenggugat, masingmasing bernama Ahmad Rikhun, Muhammad Idhar,SE,Tri Putri Marsawe. Ns dan Syahrul Awal tidak memiliki kKepentingan hukumdi atas objek sengketa untuk turut dipertahankan. Atau bahkan kehadiraanHal. 30 dari 46 hal. Putusan No. 154/PDT/2020/PT.MKSmereka dalam perkara ini dapat dinyatakan tidak disertai dengan alasan.Menurut Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo,SH ( idem : halaman : 80 ) bahwa ...sebuah gugatan yang tidak beralasan berakibat gugatan harus ditolak...

bukan pula tergugat, akantetapi demi lengkapnya pthakpihak harus disertakan sekedaruntuk tunduk dan taat terhadap putusan pengadilan.Sehingga apa yang dilakukan oleh TERBANDING /Semula PENGGUGATdengan memasukkan TURUT TERGUGAT dalam GUGATANNYA adalahSAH MENURUT HUKUM.KEBERATAN KETIGA TERBANDING / Semula PENGGUGATTERHADAP KEBERATAN KETIGA TENTANG' AHLI' WARISPENGGANTI YANG DIAJUKAN OLEH PEMBANDING/ SemulaTERGUGAT IIBahwa sebagaimana dalil Gugatan PENGGUGAT bahwa keberadaanPENGGGUGAT atas nama AKHMAD RIKHUN

Zakarias, MSi.Agb- Dahniar Zakaria- Akhmad Rikhun- Muhammad Idhar,SE- Tri Putri Marsawe, Ns- Syahrul AwalTergugat :- Kamaruddin Zakaria alias Andi Kamaruddin Zakaria Opu Tomangi- Ir. Andi Lukman Kamaruddin Zakaria- Andi Baso Nyiwi Nur Bin Andi Nyiwi Nur opu Cengkeh- Ladi Jamiun- Drs. Marhan Ismail- Subhan, S.SosTurut Tergugat :- Camat Wara Selatan selaku PPAT- Kepala Kantor Pertanahan / ATR Kota Palopo

AAHMAD RIKHUN, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Rahmah Desa Gampong Blang Kecamatan Langsa KotaKota Langsa Propinsi Aceh;5. MUHAMMAD IDHAR, SE., Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kompleks P Blok B1 Nomor 4, RT/RW : 002/015 KelurahanGunung Sari Kecamatan Rappocini Kota Makassar Propinsi SulawesiSelatan;6. TRI PUTRI MARSAWE, Ns., Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kompleks Green Palupi Puskud No.

ZAKARIA, MSi.Agb.,) DAHNIAR ZAKARIA,) AKHMAD RIKHUN,)))a FR WDYOMUHAMMAD IDHAR, SE.,TRI PUTRI MARSAWE, Ns.,SYAHRUL AWAL.N 10.Bahwa dengan meninggalnya H. Sangngiang Zakaria alias H.

ZAKARIA, MSi.Agb.,) DAHNIAR ZAKARIA,) AKHMAD RIKHUN,) MUHAMMAD IDHAR, SE.,) TRIPUTRIMARSAWE, Ns.,7) SYAHRUL AWAL.Sebagai Ahli waris yang SAH dari (alm) H. Sangngiang Zakaria Opu Dg.Lebbi;3. MENYATAKAN SECARA HUKUM Bukti Pembayaran pada Bank BNI 1946Cabang Palopo tanggal 16 April 1990 Adalah SAH dan BERHARGAmenuruthukum;4. MENYATAKAN SECARA HUKUM Perbuatan H.