Ditemukan 11 data
32 — 2
Saksi I : RIKIANDI KASHAR.Bahwa awalnya pada tanggal 04 Pebruari 2007terdakwa datang ke showroom milik saksi UD DevaMotor di Jl. Ir.
Saksi II : SUKARDIYANTO.Bahwa awalnya pada tanggal 04 Pebruari 2007terdakwa datang ke showroom milik Rikiandi UDDeva Motor di Jl. Ir.
terdakwa sudah digadaikan;Bahwa kedua sepeda motor milik Rikiandi yangdisewa oleh terdakwa adalah sepeda motor SuzukiSmash CW No.Pol.AG4308SC warna kuning hitam dansepeda motor Suzuki Arashi No.Pol.AG2488BEwarna hitam putih;Bahwa terdakwa menggadaikan kedua sepeda motortersebut tidak ada ijin dari Rikiandi atau UDDeva Motor;Bahwa dengan kejadian tersebut Rikiandi atau UDDeva Motor mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa sepeda motor Rikiandi yang belum kembaliadalah
Saksi III : ACH MUZAINI.Bahwa awalnya pada tanggal 04 Pebruari 2007terdakwa datang ke showroom milik Rikiandi UDDeva Motor di Jl. Ir.
terdakwa sudah digadaikan;e Bahwa kedua sepeda motor milik Rikiandi yangdisewa oleh terdakwa adalah sepeda motor SuzukiSmash CW No.Pol.AG4308SC warna kuning hitam dansepeda motor Suzuki Arashi No.Pol.AG2488BEwarna hitam putih;e Bahwa terdakwa menggadaikan kedua sepeda motortersebut tidak ada ijin dari Rikiandi atau UDDeva Motor;e Bahwa dengan kejadian tersebut Rikiandi atau UDDeva Motor mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);e Bahwa sepeda motor Rikiandi yang belum kembaliadalah
10 — 2
dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah penguasaannya;Menimbang, bahwa barang adalah segala sesuatu yang berwujud yang dalam halini termasuk juga aliran listrik dan gas;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 792/Pid.B/2014/PN.LbpLDMenimbang, bahwa barang tersebut sebagaiman disebut di atas tidak hanyadinilai menurut nilai ekonomis, akan tetapi lebih tepat nilai dipandang sesuai denganpandangan pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Imam Azhari dan Saksi RikiAndi
menurut pendapat Majelis Hakim, unsur melawan hukumdalam kasus in casu haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa izindari pemilik hak (in casu korban);Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut di atas,selanjutnya Majelis akan memberikan pertimbangannya berkaitan terhadap materiperbuatan Terdakwa berdasarkan penilaian terhadap seluruh faktafakta yang terungkapdi depan persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Imam Azhari dan Saksi RikiAndi
Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan tersekutu;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Yenni Umami als ENI dan SaksiMuhammad Hendra als Hendra, Terdakwa, dan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan, dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 792/Pid.B/2014/PN.LbpLDMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Imam Azhari dan Saksi RikiAndi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari hari sabtu tanggal 25Agustus 2012 sekira pukul
24 — 7
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RIKI ANDI ANTORO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan , dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (RIKIANDI ANTORO RIKI ANDI ANTORO ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu seberat 0,8 (nolkoma delapan) gram ; 1 (satu) unit HP NEXCOM warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
dengan Jaksa Penuntut Umum dan akan11membuktikan Dakwaan KEDUA yaitu ketentuan pasal 112 ayat ( 1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa ; Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa RIKIANDI
Terdakwa:
1.Rikiandi Cahyono Alias Plong Alias Ambon Bin Suwali
2.Ismail Bin Yayan (Alm)
30 — 16
RIKIANDI CAHYONO ALIAS PLONG ALIAS AMBON Bin SUWALI, Terdakwa II.
ratus sepuluh) botol polos warna putih yang masing masing botol berisi 1000 (Seribu) butir Obat/Pil double L (££) dengan total 210.000 (dua ratus sepuluh ribu) butir Obat/Pil double L (££) yang terbagi didalam 2 (dua) kardus yang masing masing terbungkus glangsing (karung plastik) warna putih;
- 1 (satu) timbangan elektrik merk Camry warna hitam;
- 1 (satu) buah kartu ATM Tahapan Xpresi BCA No Kartu 5379413045511430 nomor rekening 8221267265 atas nama Rikiandi
Cahyono dan 1 (satu) buah kartu ATM Tahapan Xpresi BCA No Kartu 5379413060490502 Nomor rekening 6730467182 atas nama Riftamia Septiana Anggraini;
- 3 (tiga) buah HP yang terdiri dari merek Oppo A57 Model CPH2387 warna hitam No.Simcard 087733667677 dan merek Redmi 9A warna Biru No.Simcard 087782660595 milik terdakwa Rikiandi Cahyono Alias Plong Alias Ambon Bin Suwali dan 1 (satu) HP merek Oppo Reno 4F model CPH 2209 warna Metallic White No.
,MH
Terdakwa:
1.Rikiandi Cahyono Alias Plong Alias Ambon Bin Suwali
2.Ismail Bin Yayan (Alm)
17 — 2
RIKIANDI SAPUTRA: bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan; bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang menangkap terdakwa yang sedang memesantogel pasa seseoranmg (DPO); bahwa benar kejadiannya hari SENIN , tanggal 26 MARET 2012, pukul 11. OO WIB ,bertempat di Warung kopi taman Imam Bonjol Kec.
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihwal Rikiandi Bin Musliman) terhadap Penggugat (Sri Ningsih Binti Rusli);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
RUSNANI BINTI IZHAR
26 — 4
Suhardi(DPO)dan langsung dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Rikiandi Bin Rudian suami dari Kepala Desa Sungai Angitdan ditemukan 1 (satu) plastik bening berukuran sedang, 10 (Sepuluh) plastikklip bening berukuran kecil, 1 (Satu) skop yang terbuat dari pipet warna hijauputih didalam baskom yang berisikan air didalam kamar mandi rumah terdakwa,dan diakui oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebut milik suami terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Suhardi(DPO)dan langsung dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Rikiandi Bin Rudian suami dari Kepala Desa Sungai Angitdan ditemukan 1 (satu) plastik bening berukuran sedang, 10 (Sepuluh) plastikklip bening berukuran kecil, 1 (Satu) skop yang terbuat dari pipet warna hijauputih didalam baskom yang berisikan air didalam kamar mandi rumah terdakwa,dan diakui oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebut milik suami terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui narkotika yang ditemukan
8 — 5
Wisnu Rikiandi, umur 5 tahun, 6 bulan;3. Bahwa sejak awal pernikahan tahun 1998 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak belaku jujur terhadap Pemohon dan Termohon tidakmenghargai pemberian Pemohon seperti halnya nafkah untuk danTermohon selalu beranggapan kalau dirinya tidak pernah diberikannafkah oleh Pemohonb.
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
AIDIL WITRA Panggilan AIDIL Bin ZAINAL ABIDIN
54 — 5
RIKIANDI SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa membawa,menguasai dan menyimpan senjata tajam hari Minggu tanggal 20Mei 2018 sekitar pukul 01.00 Wib. yang dilakukan oleh Terdakwabertempat Jalan Thamrin disamping Hotel Grand Zuri, Kec.
LUSIANA, SH
Terdakwa:
MANUNTUN SINAGA Alias TUNTUN
29 — 3
Labuhanbatu terdapat dalam rumah tersebut adatumpukan buah kelapa sawit yang diambil dari Kebun kelapa sawit milikPTPN Ill Kanau kemudian disembunyikan dalam rumah tersebut,kemudian saksi bersamasama dengan saksi Riki Andi Syahputra dansaksi Hulman Sipahutar yang bekerja sebagai Satpam PTPN III Kanauberangkat menuju kelokasi, akan tetapi sebelum melakukanpengecekan kerumah terdakwa saksi bersamasama dengan saksi RikiAndi Syahputra dan saksi Hulman Sipahutar mencari informasi tentangpemilik rumah
20 — 3
memiliki kewenangan atau tidakmemiliki izin yaitu dari pejabat yang berwenang dalam hal ini Polisi RI; Ketentuan pasal 303 menghendaki adanya izin dari perbuatan atauuntuk melakukan suatu perbuatan yang dikategorikan sebagaiperbuatan judi atau perjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atasdihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari alatbukti berupa keterangan saksi Syafrizal, saksi Yoggy Tamrizaldi, saksiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 484/Pid.B/2015/PNPag.Ad.3.RikiAndi