RIKNO HIDAYAT,

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIKNO HIDAYAT, NomorHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 12/Pat.P/2017/PN.Smp.3529052912890001 tanggal 17 Desember 2012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P1;2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama RIKNO HIDAYAT. Nomor 3529052601 110002tanggal 6 Januari 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P2 ;3.

Fotocopy Akte Kelahiran atas nama MEIREZA PUTRA ERIF PRATAMA tanggal 7Desember 2011 nomor AL 7170199226 bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P3;4.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama RIKNO HIDAYAT.

Nomor0336/0002/XII/2016 tanggal 14 Desember 2016, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P4;5.Fotocopy Akta Cerai atas nama RIKNO HIDAYAT, Nomor0607/AC/2015/PA/PA.Smp tanggal 23 Juni 2015, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan fotocopynya, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy yaitu buktibertanda P1 sampai dengan bukti bertanda P4 tersebut telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menuruthukumyang

RIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3.

RIKNO;---6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah );---------------------------------------------------------------------------------------------

RIKNO

RIKNO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD MUTOHAR Bin MUH.RIKNO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) sepeda motor suzuki satria Fu warna abuabu hitam No.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara Rp.2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR ; w Bahwaia terdakwa MUHAMAD MUTOHAR Bin MUH RIKNO

RIKNO di depan persidanganmengakui identitasnya dan terbukti terdakwa adalah perempuan dewasa yang sehat akalpikirannya sehingga terdakwa mampu bertanggungjawab di depan hukum serta tidakditemukan halhal yang dapat dipergunakan sebagai alasan pembenar maupun pemaafatas perbuatan tersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa tentang unsur Mengambil sesuatu barang akan dibuktikansebagai berikut bahwa menurut R.

RIKNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh)3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap125. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor suzuki satria Fu warna abuabu hitam No.

RIKNO;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012, oleh kami RADITYOBASKORO, SH MKn selaku Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh ENDANGSRI G.

Rikno Anggoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan akta seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya, jika pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIKNO ANGGORO yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;g. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sdr. EDI WAHYUDI yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;h. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sdr.

RIKNO ANGGORO yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;i. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor.00577310 Tahun 2015 Nama WP : HJ.

WARSIH RIKNO ANGGORO sebesar Rp.60.029,- (enam puluh ribu dua puluh sembilan rupiah) tanggal 02 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;j. 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD BPHTB) sebesar Rp.2.206.250,- (dua juta dua ratus enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) nama Wajib Pajak EDI WAHYUDI tanggal 25 Mei 2015;k. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) nama WP : HJ.

Nomor.00305/Kedungbang yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;m. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor.30/2015 tanggal 28 Mei 2015 Pihak Pertama Hajjah WARSIH istri Haji RIKNO ditulis juga WARSIH persetujuan RIKNO ANGGORO, pihak Kedua EDI WAHYUDI dengan Pejabat Pembuat Akta Tanah RETNO WULANDARI, SH.MKn;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RIKNO ANGGORO

RIKNO menjadi EDI WAHYUDI di Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Pati dengan Berkas (Warkah) Nomor 31060/2015tanggal 29 Mei 2015; jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian dimana saksi korban H. RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinyayang bernama Hj.

RIKNO menjadi EDI WAHYUDI di Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Pati dengan Berkas (Warkah) Nomor 31060/2015tanggal 29 Mei 2015; jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiandimana saksi korban H. RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yangbernama Hj.

Tayu, Kab Pati, atas namaHajjah Warsih isteri Haji Rikno;Bahwa pihak pembeli dalam jual beli adalah Terdakwa sedangkan penjualadalah Hajjah Warsih dan Haji Rikno Anggoro (orang tua terdakwa);Bahwa saat itu pihak yang datang ke kantor saksi hanya Terdakwadengan membawa SHIM, fotokopi KTP atas nama Haji Rikno, fotokopi KTPatas nama Hajjah Warsih, fotokopi KTP atas nama Edi Wahyudi, fotokopiHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pti.kartu keluarga atas nama Haji Rikno Anggoro, fotokopi kartu

Pati atas nama HajjahWarsih istri Haji Rikno, atas dasar jual beli dengan pihak pembeli adalahTerdakwa sedangkan pihak penjual adalah Hajjah Warsih istri Haji Rikno(orang tua terdakwa);Bahwa pada saat itu Tyas Pangesti, S.H.

di Desa Kedungbang RT.03RW.01 Kec.Tayu Kab.Pati atas nama Hajjah Warsih isteri Haji Rikno, atas dasarjual beli dimana Terdakwa sebagai pihak pembeli sedangkan Haijjah Warsih danHaji Rikno (orang tua terdakwa) selaku penjual;Menimbang, bahwa selanjutnya Tyas Pangesti, S.H.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUTOHAR Bin MOH RIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD MUTOHAR Bin MOH RIKNO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU warna abu-abu hitam No.Pol : H 4143 BJ tahun 2011 beserta STNKnya a.n Muhammad Mutohar dipergunakan dalam berkas perkara Muhammad Mutohar bin Muh Rikno yang lain;--------------------------------- 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

MUHAMMAD MUTOHAR Bin MOH RIKNO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUTOHAR Bin MOH RIKNO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam Pasal 365 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit SPM Suzuki Satria FU warna abuabu hitam No.Pol : H 4143 BJ tahun2011 beserta STNKnya a.n Muhammad Mutohar sudah dilampirkan dalam berkasperkara Muhammad Mutohar bin Muh Rikno yang lain ;4.

saudara Farid di pasar Mranggendan terdakwa mendapatkan bagian Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang telah habisdigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kehilangan kalung emas seberat 15gram yang ditaksir seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 Ayat ( 2 )ke2 KUHDP ; 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eneneeSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MUTOHAR BIN MUH RIKNO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUTOHAR Bin MOH RIKNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD MUTOHAR Bin MOHRIKNO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit SPM Suzuki Satria FU warna abuabu hitam No.Pol : H 4143 BJ tahun2011 beserta STNKnya a.n Muhammad Mutohar dipergunakan dalam berkasperkara Muhammad Mutohar bin Muh Rikno yang lain;6.

RIKNO ANGGORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

RIKNO ANGGORO;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 Oktober 2013, ditandatangani DEWI KRISTYARINI dan TEGUH BANDANG W diatas materai Rp.6.000 (enam ribu rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI nomor rekening : 595201017474539 atas nama INDOWATI, tertanggal 31 Oktober 2013;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

RIKNO ANGGORO

RIKNO ANGGOROTempat lahir : Pati.Umur/ Tgl lahir : 28 Tahun/ 29 Desember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kedungbang RT.4/RW.I Kecamatan Tayu, KabupatenPati/Desa Pundenrejo RT.5/RW.V Kecamatan Tayu,Kabupaten Patt.Agama : Islam.Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Pati (Partai PDIP).Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingi Penasehat Hukum,walaupun Ketua Majelis telah menyampaikan hak Terdakwa untuk didampingi

RIKNO ANGGORO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahce 39melakukan tindak pidana penipuanmelanggar pasal 378 KUHP seperti tersebutdalam surat dakwaan kesatu diatas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUHBANDANG WALUYO bin H. RIKNOANGGORO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan;3.

RIKNO ANGGOROpada hari Rabu, tanggal30 Oktober 2013 sekitarpukul 13.00.

RIKNO ANGGOROpada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Kantor DPRD Kabupaten Pati turutJl.Dr.Wahidin No.2 A Pati atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang adaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Ptidalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

RIKNO ANGGORO;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 Oktober 2013, ditandatanganiDEWI KRISTYARINI dan TEGUH BANDANG W diatas materai Rp.6.000(enam ribu rupiah);e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI nomor rekening : 595201017474539atas nama INDOWATI, tertanggal 31 Oktober 2013;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mohammad Rikno Als Retno Bin Misari tersebut diatas,terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
SYAIFUL ARIF
Terdakwa:
MOHAMMAD RIKNO Als. RETNO Bin MISARI

Menyatakan Terdakwa RIKNO alias P. FILDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKNO alias P. FILDA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
RIKNO alias P. FILDA

PUTUSANNomor 848/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKNO alias P.

Berkas perkara atas nama terdakwa RIKNO alias P. FILDA beserta seluruhlampirannya;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1. Menyatakan Terdakwa RIKNO alias P.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RIKNO alias P. FILDA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah clurit dan tas kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

FILDA, yang mana dalam pemeriksaan di persidanganterdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuatdalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telah dibenarkan olehsaksisaksi, maka jelaslan bahwa yang dimaksudkan dalam unsurbarangsiapa ini tertuju kepada terdakwa RIKNO alias P. FILDA, sehinggaoleh karenanya berdasarkan pertimbangan diatas unsur barangsiapatelah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa RIKNO alias P. FILDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKNO alias P. FILDA oleh karenanyadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa: Sebilah celurit;Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi; Sebuah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RIKNO BIN RAIS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
RIKNO Bin RAIS

Remon bin Rikno Hamonangan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
RAYMOND HASUDUNGAN als REMON BIN RIKNO HAMONANGAN

Jember atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan menyebabkan saksi korban Muhammad Rikno mengalamiluka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, sekitarjam 08.00 wib saksi korban M. Rikno melihat terdakwa sedang memasang pagarHal. 2 dari 13 Hal.

dan memberitahu Terdakwa jikaTerdakwa mengambil luas tanahnya sambil marah marah, kemudian Saksikorban Rikno hendak memukul Terdakwa dan Terdakwa menangkis yang manasaat menangkis Terdakwa memegang senjata tajam jenis celurit sehinggamengenai kepala Saksi Korban Rikno dan setelah itu Terdakwa langsung pulangke rumah Terdakwa.Bahwa saat kejadian tidak ada orang yang melerainya, hanya ada ibunya saksikorban;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Rikno Hanyauntuk menangkis dari

;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan menggunakan Senjata Tajam jenisCelurit dengan ukuran + 35cm yang pegangannya terbuat dari kayu;Bahwa Awal mulanya pada hari senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 8.00wib Terdakwa memasang pagar dengan menggunakan pohon ketela dan sekitarjam 09.00 wib datang Saksi korban Rikno dan memberitahu Terdakwa jikaTerdakwa mengambil luas tanahnya, kemudian Terdakwa merasa tidak senangdengan perkataan Saksi korban Rikno tersebut sehingga Terdakwa emosi danTerdakwa yang

pada saat itu sedang memegang senjata tajam jenis celuritkemudian mengarahkan celurit tersebut kearah kepala Saksi korban Riknosehingga mengenai kepala Saksi Korban Rikno dan setelah itu Terdakwalangsung pulang ke rumah Terdakwa.

tersebutsehingga Terdakwa emosi dan Terdakwa yang pada saat itu sedang memegangsenjata tajam jenis celurit kemudian mengarahkan celurit tersebut kearah kepalaSaksi korban Rikno sehingga mengenai kepala Saksi Korban Rikno dan setelahitu Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa.

Bahwa benar melihat hal tersebut saksi Nursima berteriak mintatolong ke warga kemudian datang saksi Abdur Rahem, saksi Sahwialias Pak Supriyadi dan saksi Rikno Ananda yang melakukanpeleraian di Sawah dan para saksi melihat terdakwa masih sedangmemegang arit ditangannya.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa benar setelah itu terdakwa pulang kerumahnya sedangsaksi korban dibawa oleh kakanya menuju kepala desa jatisarikemudian dibawa oleh saksi Mataris ke Rumah Sakit UmumDaerah

Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya tetapi saksimengetahui setelah mendengar teriakan dari arah barat rumahsaksi tepatnya di sawah, setelah saksi datang bersama RAHEMdan RIKNO melihat ATLAWI terluka dikarenakan luka yangdilakukan oleh ABDUR alias Pak MEGA SARIANA bin (alm) PakKALI menggunakan sabit dan mengalami luka berat pada bahubagian kiri.

Kemudian sabit yang digunakan oleh ABDUR aliasPak MEGA SARIANA bin (alm) Pak KALI tersebut saksi serahkankepada istri ABDUR alias Pak MEGA SARIANA bin (alm) PakKALI yang bernama Bu MEGA, dan saksi membawa pulangABDUR alias Pak MEGA SARIANA bin (alm) Pak KALIkerumahnya sedangkan RIKNO membawa pulang ATLAWI kerumahnya.

Bahwa saksi tidak ingat baju yang dipakai ABDUR aliasPak MEGA SARIANA bin (alm) Pak KALI pada saat kejadian Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ABDUR aliasPak MEGA SARIANA bin (alm) Pak KALI melakukanpenganiayaan terhadap ATLAWI Bahwa akibat kejadian tersebut ATLAWI mengalami lukasobek pada bagian bahu sebelah kiri dan sampai saat ini masihdirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Situbondo.Terhadap keteranggan saksi, TErdakwa membenarkannya.4.Saksi RIKNO ANANDAHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B

bin ALM PAKKALI yang pada waktu itu memegang sebilah sabit yang ada ditangan nya dan langsung saksi melerai keduanya dan mengambilsebilah sabit di tangannya yang ada noda darahnya dan saksiserahkan ke istri ABDUR alias PAK MEGA SARIANA bin ALM PAKKALI kemudian saksi dan SAHWI langsung membawa ABDURalias PAK MEGA SARIANA bin ALM PAK KALI pulang kerumahnyasedangkan yang membawa ATLAWI adalah RIKNO ANANDA.

RIKNO, telah terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BAYU CHRISTIYANTO bin JUMARNO dan Terdakwa 2. MUHAMAD MUTOHAR alias TUM alias JOLODONG bin MUH.

RIKNO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi dari pidana yang dijatuhkan

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) unit SPM Honda Beat No. Pol. terpasang palsu dengan No.

Rikno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rikno Tri Sandi Bin Jhonny Sappe) kepada Penggugat (Siti Hartina Susilawati Naya Binti Deny Naya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga

Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa dari TERGUGAT RIKNO TRISANDI BIN JHONNY SAPPE Terhadap PENGGUGAT SITI HARTINASUSILAWATI NAYA BINTI DENY NAYA;3.

Asli Surat Pernyataan dari Rikno Tri Sandi bin Jhony Sappe, tanggal 26September 2019;B. BUKTI SAKSI:1.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXxX, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diTernate; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Hanna Azahro Rikno, umur 4 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rikno Tn Sandi bin JhonySappe) terhadap Penggugat (Siti Hartina Susilawati Naya binti Deny Naya);4.