tanggal10 Mei 2021 sekira pukul 10.00 wib di Kantor Divisi III, IV, V PT Bumi SawitPermai (PT BSP) yang berada di Desa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahatdengan cara awal mulanya Tersangka NOVITA SARI Bersama SaksiARMIANSYAH dan Saksi WAHYU TRIAJI mendatangi Korban AGHA BHIDARIKOLA SURYA P di Kantor PT BSP untuk menanyakan perihal Saksi WAHYUyang merupakan adik dari Terdakwa NOVITA SARI diusir dari Mess PT BSP,selanjutnya terjadilan cekcok mulut antara Tersangka NOVITA SARI denganKorban AGHA BHIDA RIKOLA

SURYA P sehingga Terdakwa NOVITA SARIHalaman 1 dari 16 Catatan Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN Lhtlangsung mendekati Korban AGHA BHIDA RIKOLA SURYA P dan langsungmeludahi wajah Korban AGHA BHIDA RIKOLA SURYA P, lalu SaksiADRIANSYAH dan Saksi ASEF YANSAH melerai kejadian tersebut, dan akibatkejadian tersebut Korban AGHA BHIDA RIKOLA SURYA P mengalami perasaanmalu dan dilecehkan sehingga Korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekMerapi Barat , sebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 KUHPidana;Atas uraian

AGHA BHIDA RIKOLA SURYA P Bin HERI JOKO SUSILO, tempattanggal lahir Wonogiri, 18 Desember 1996, Pekerjaan Asisten Divisi VPT BSP / Karyawan Swasta, pendidikan S1 (berijazah),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Alamat Mess PT BSP DesaArahan Kec Merapi Timur Kab Lahat, tanpa disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi menjelaskan bahwa mengerti sebab di periksa dan di mintalketerangan sekarang ini sehubungan dengan telah terjadinyaPenghinaan.

Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban Penghinaan tersebutyaitu AGHA BHIDA RIKOLA SURYA, 25 tahun, Karyawan Swasta, MessPT BSP Desa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat dan yang telahmelakukan perbuatan tersebut yaitu Seorang perempuan yang saksikenal bernama NOVITA SARI, 33 Tahun, IRT, Mess PT BSP DesaArahan Kec Merapi Timur Kab Lahat.

Bin SYAHBUDDIN SYAM (alm), Binjai, 02 Maret1985, Pekerjaan Asisten Divisi V PT BSP / Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1(berijazah), Alamat Mess PT BSP Desa Arahan Kec Merapi Timur KabLahat, tanoa disumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi menjelaskan bahwa mengerti sebab di periksa dan di mintaiketerangan sekarang ini sehubungan dengan telah terjadinyaPenghinaan.Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban Penghinaan tersebutyaitu AGHA BHIDA RIKOLA

.,60 (tiga belas) butir pil ESILGAN dengan harga Rp. 130.000,Bahwa psikotropika milik terdakwa tersebut sudah berhasil terjualbeberapa kepada HUSAIN MAKRUF 4 butir ZYPRAZ dan 4 butirRIKLONA ,YOGA 4 butir ALGANAX , UCIL berupa ZYPRAZ danRIKLONABahwa keuntungan terdakwa dalam melakukan penjualan obatobatan tersebut sebesar Rp. 5.000, setiap butir nya.Bahwa terdakwa juga pernah mengkonsumsi berupa RIKOLA 2sebanyak 3 butir yaitu pada hari senin tanggal 30 Mei 2016 sekitarpukul 19.00 Wib di rumah terdakwa

butir pil RIKLONA 2 dengan harga Rp. 200.000.30 (lima belas) butir pil ZYPRAZ dengan harga Rp. 120.000.,60 (tiga belas) butir pil ESILGAN dengan harga Rp. 130.000,Bahwa psikotropika milik terdakwa tersebut sudah berhasil terjualbeberapa kepada HUSAIN MAKRUF 4 butir ZYPRAZ dan 4 butirRIKLONA ,YOGA 4 butir ALGANAX , UCIL berupa ZYPRAZ danRIKLONABahwa keuntungan terdakwa dalam melakukan penjualan obatobatan tersebut sebesar Rp. 5.000, setiap butir nya.Bahwa terdakwa juga pernah mengkonsumsi berupa RIKOLA

RIKLONA 2 dengan harga Rp. 200.000, 30 (lima belas) butir pil ZYPRAZ dengan harga Rp. 120.000,60 (tiga belas) butir pil ESILGAN dengan harga Rp. 130.000,e Bahwa psikotropika milik terdakwa tersebut sudah berhasil terjualbeberapa kepada HUSAIN MAKRUF 4 butir ZYPRAZ dan 4 butirRIKLONA ,YOGA 4 butir ALGANAX , UCIL berupa ZYPRAZ danRIKLONA1415e Bahwa keuntungan terdakwa dalam melakukan penjualan obatobatan tersebut sebesar Rp. 5.000, setiap butir nya.e Bahwa terdakwa juga pernah mengkonsumsi berupa RIKOLA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Risma Aprilia binti Dwi Sunarno ) terhadap Penggugat ( Eryadi Rikola Syahful Adi bin Syahfulady Sunarno ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 818000,- ( delapan ratus delapan belas ribu rupiah );

dalamGolongan IV No urut 2 lampiran UU.No.No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.dantablet warna hijau mengandung Klonazepam terdaftar dalam Gol IV No urut 30lampiran UU RI.No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu saksi Daru Satotodkk, menyatakan bahwa tablet warna biru dan tablet warna hijau tersebut termasuk jenispsikotropika Gol IV tersebut ditemukan dirumah terdakwa sesaat setelah terdakwaditangkap, yang mana menurut keterangan terdakwa pil Rikola

Arisdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) tiap lembarnyadan yang 2 (dua) lembar akan dipakai/dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa benar terdakwa mengaku memiliki Pil Riklonatersebut karena sudah lama Terdakwa menkosumsi Pil Riklona tanpa melaluiresep dokter, karena terdakwa mempunyai ketergantungan akut pada riklona,sehingga terdakwa membeli bebas via internetMenimbang, bahwa ternyata pil rikola yang terdakwa bawaberdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratorium