Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------- Menetapkan menyatakan bahwa nama : DESY SUSIASIH jenis kelamin Perempuan, lahir di Blitar, pada tanggal 11 Desember 2000, anak kandung dari suami-istri : RIMANTO dengan SUMARSIH; ------------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini

RIMANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA monanen Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili dalam perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : "RIMANTO, Perempuan, Umur 42 Tahun/14 Agustus 1970, agama Islam, PekerjaanSwasta, beralamat di Dusun Darungan Rt.001, Rw.003, KelurahanDarungan, Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, dalam hal inisebagaiTENTANG DUDUK PERKARANYA : momnnnn nnn Menimbang, bahwa Pemohon

Menetapkan menyatakan bahwa nama : DESY SUSIASIH, Perempuan , lahirdi Blitar, pada tanggal 11 Desember 2000, anak kandung dari suamiistri dariperkawinan antara RIMANTO dengan SUMARSIH ; 3.

BAMBANGSUHARTOUO diberi tanda ( P2) ;22 2222222e Foto copy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RIMANTO,Gilberi Talia ( PxS. ) feseaenne neces terete anemiae Foto copy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUMARSIH,dilsett tarida ( P24. ) sasees2eenceeeeee nn eeeeeereneeneeenee eeee Foto copy bermaterai cukup Akta Nikah atas nama RIMANTO denganSUMARSIH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSanankulon, diberi tanda ( P5 ) ;0e Foto copy bermaterai cukup

Saki : AIIM AS YUN URI: nanan annem neces teen Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon RIMANTO tersebut ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih Tetangga dariP@IMONOM nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Agustus 1999,di KUA, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, dengan Akta PerkawinanNomor : 290/33/II/VIII/2001 ; e Bahwa benar dari hasil pernikahan pasangan suami isteri RIMANTO denganSUMARSIH telah dikaruniai anak yang bernama : DESY

Saksi : MARJATUN: 2 22a one n nnnBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon RIMANTO tersebut ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih Tetangga dariP@MONON 5 ==sss20 sane ssesesenecreseemse nner irae siemensBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Agustus 1999,di KUA, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, dengan Akta PerkawinanNomor : 290/33/II/VIII/2001 ; Bahwa benar dari hasil pernikahan pasangan suami isteri RIMANTO denganSUMARSIH telah dikaruniai anak yang

RIMANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonannya :Nama : RIMANTO;Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 27 Mei 1981;Agama : Islam;Alamat : Kampung Sewu, Rt.006, RW.008, KelurahanSewu, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai. .................. 060... eeeeeee., PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2007, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama : BAGUS KHOIRUL PRATAMA anak dari pasangan suamiistri: RIMANTO dan NINIK ARIYANTI;2: Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, segera setelahsalinan Keputusan ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkelahiran untuk penduduk warga Negara Indonesia yang kini sedangberjalan, kelahiran anak tersebut bernama : BAGUS KHOIRULPRATAMA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3372040705810005, atas nama :RIMANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Jebres KotaSurakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3372040107110006, tanggal 01 Juli 2011,atas nama Kepala Keluarga : RIMANTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya, bukti P2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 08 Nopember2007, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama : BAGUSKHOIRUL PRATAMA anak dari pasangan suami istri : RIMANTO danNINIK ARIYANTI;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkan kepadanyauntuk mencatat peristiwa kelahiran anak lakilaki yang bernama BAGUSKHOIRUL PRATAMA dalam Register Akta

MUL YADI, SH.Perician biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Pemberkasan : Rp. 25.000,Panggilan : Rp. 50.000,Materai penetapan : Rp. 6.000.Redaksi penetapan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.116.000.( seratus enam belas ribu rupiah ).Dicatat disini :Bahwa turunan resmi/foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 11 Oktober 2012, Nomor : 660/Pdt.P/2012/PN.Ska, atas permintaan dandiberikan kepada Pemohon (RIMANTO) pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012.PANITERA/SEKRETARIS,PENGADILAN NEGERI SURAKARTAD

Menyatakan Terdakwa RIMANTO HUTAPEA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rimanto Hutapea tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rimanto Hutapea dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

- RIMANTO HUTAPEA

Nama lengkap : RIMANTO HUTAPEA2. Tempat lahir : Pematang Siantar3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/1 Juli 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Prof. Dr. FL Tobing Gang BintagorLingkungan V Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Rimanto Hutapea ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal11 Oktober 2017;.

Menyatakan Terdakwa Rimanto Hutapea telah teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Rimanto Hutapea denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RIMANTO

Menyatakan Terdakwa Rimanto Hutapea tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Rimanto Hutapea tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 430/Pid.B/2017/PN Tjb4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rimanto Hutapea dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Bulan;5.

Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD ABDUL KARIM Alias KARIM Alias Buncong dan terdakwa II RIMANTO Alias MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

II RIMANTO Alias MANTO

APV warna hitam nomorpolisi BK 1615 ZS lalu terdakwa Muhammad Abdul Karim Alias karim danterdakwa II Rimanto Alias Manto pergi menuju ke kota Pematangsiantar denganmengendarai mobil Suzuki APV warna hitam nomor Polisi BK 1615 ZS yangdikendarai oleh Sujajar Guno Dikno Alias Guno, sesampainya di simpang JalanCokro Aminoto Ade Irma Suryani Pematangsiantar terdakwa Muhammad AbdulKarim Alias karim menyuruh terdakwa II Rimanto Alias Manto dan Sujajar GunoDikno Alias Guno turun dari mobil dan menyuruh

divihara, secara diamdiam terdakwa pergi menuju ke mobil tanpasepengetahuan saksi Rico Tanjaya;Bahwa selanjutnya terdakwa, terdakwa Rimanto dan saksi Sujajar Gunopergi membawa beras dengan mobil yang dirental untuk menjual beraskemasyarakan di daerah Bahapal Kabupaten Simalungun;Bahwa dari hasil penjualan beras, terdakwa, terdakwa Rimanto dan saksiSujajar Guno masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 400.000.

(empat ratus ribu rupiah);Bahwa pemesanan beras di Toko Megah Sari Milik saksi Kwang Minmerupakan akalakalan terdakwa, terdakwa Rimanto dan saksi SujajarGuno saja yang sudah direncanakan sebelumnya;Terdakwa Il.

atau perbuatan terdakwa Abdul Karim, terdakwa Rimanto Alias Mantoserta saksi Sujajar Guno telah pula membawa keuntungan pada diri terdakwadimana terdakwa telah menerima uang dari hasil penjualan beras sebesar Rp.400.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rimanto alias Irin bin Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Rimanto Als Irin Bin Anwar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FEBRI RIMANTO Bin RIDAK PARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRI RIMANTO Bin RIDAK PARDIANTO, oleh kartena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 2 (dua) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
FEBRI RIMANTO Bin RIDAK PARDIANTO

H
Terdakwa:
RIMANTO bin SONO REJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FEBRI RIMANTO Bin RIDAK PARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRI RIMANTO Bin RIDAK PARDIANTO, oleh kartena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 2 (dua) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
FEBRI RIMANTO Bin RIDAK PARDIANTO

PUTUSANNomor 210/Pid.Sus/2020/PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FEBRI RIMANTO Bin RIDAK PARDIANTOTempat lahir : Grobogan;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Februari 2000Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Nglarik RT.02 RW.0O7 Kel.Kalongan Kec

Menyatakan Terdakwa FEBRI RIMANTO Bin RIDAK PARDIANTO,bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukumtelah memiliki dan/atau membawa obat Psiktropika, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 62 Undang Undang RI. Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika sebagaimana dalam surat dakwaan NomorReg. PDM70/M.3.41/Enz.2/12/2020 tanggal 10 Desember 2020.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI RIMANTO berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapa) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.1. Menjatuhkan Pidana Tambahan terhadap Terdakwa berupadikenakan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)Subsidair selama 2 (dua) bulan penjara.3.

Bahwa Saksi dengan Terdakwa FEBRI RIMANTO tidakmempunyai hubungan family atau keluarga serta sebelumnya saksibaru kenal dua hari yang lalu lewat media social (Facebook). Bahwa benar TKP yang ditunjukkan adalah tempat TerdakwaFEBRI RIMANTO dilakukan penangkapan dan tempatHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN.Pwdmenyembunyikan obat sebelum dilakukan penangkapan, karenasebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa FEBRIRIMANTO.

Menyatakan Terdakwa FEBRI RIMANTO Bin RIDAKPARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa psikotropika,2.

.- 1 (satu) ekor anak lembu betina warna hitam ;- Dikembalikan kepada RIMANTO.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut;Berawal pada hari bulan Juli tahun 2012 atau masih pada tahun2012 saksi RIMANTO mendatangi rumah terdakwa SUROTO di BahungKahean Dolok Batu nanggar Simalungun dan setelah tiba di rumahterdakwa SUROTO, saksi RIMANTO mengatakan kepada terdakwaSUROTO bahwa saksi RIMANTO ingin membeli lembu milik terdakwaSUROTO, kemudian terdakwa SUROTO menanyakan kepada saksiRIMANTO berapa ada duitmu lalu dijawab saksi RIMANTO Sayamempunyai duit sebanyak Rp

Rimanto bertanya kepadaterdakwa Suroto Mengapa ditukar lembu tersebut?

kemudian dijawab Suroto udahlah yangmMpenting kutukar atau kuganti Iembumu itu selanjutnya saksiRIMANTO memilih satu ekor lembu warna hitam dengan ukuran yanglebih kecil dari lembu sebelumnya dan terdakwa Suroto memberikanuang kepada saksi Rimanto sebanyak Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) sebagai uang tambahan karena lembu yang dibelisaksi Rimanto lebih kecil dan setelah selesai terdakwa Suroto danSaksi Rimanto pulang ke rumah mereka masingmasing , adapunantara saksi Rimanto dan terdakwa

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada hari bulan Juli tahun 2012 atau masih pada tahun2012 saksi RIMANTO mendatangi rumah terdakwa SUROTO di BahungKahean Dolok Batu nanggar Simalungun dan setelah tiba di rumahterdakwa SUROTO, saksi RIMANTO mengatakan kepada terdakwaSUROTO bahwa saksi RIMANTO ingin membeli lembu milik terdakwaSUROTO, kemudian terdakwa SUROTO menanyakan kepada saksiRIMANTO berapa ada duitmu lalu dijawab saksi RIMANTO Sayamempunyai duit sebanyak Rp

BCL Desa Bentot Kecamatan Patengkep TutuiKabupaten Barito Timur .Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO , AGUS ,ALI , DANI , BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) danyang menjadi korban adalah pihak PT.

BCL DesaBentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito Timur .Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO , AGUS , ALI,DANI , BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) dan yang menjadikorban adalah pihak PT.

BCL DesaBentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito Timur .e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO , AGUS , ALI,DANI, BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) dan yang menjadikorban adalah pihak PT.

BCL DesaBentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito TimurBahwa penggelepan tersebut terdakwa lakukan bersama RIMANTO ,AGUS , ALI, DANI, BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ).Bahwa yang terdakwa bersama RIMANTO, AGUS , ALI , DANI , BIRIN( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) gelapkan adalah buah sawit milikPT.BCL sebanyak kurang lebih 4 ( empat ) ton.Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwabersama RIMANTO , AGUS , ALI, DANI , BIRIN ( sebagai DPO/DaftarPencarian

BCL DesaBentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito Timure Bahwa penggelepan tersebut terdakwa lakukan bersama RIMANTO ,AGUS , ALI, DANI, BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ).e Bahwa yang terdakwa bersama RIMANTO, AGUS, ALI , DANI , BIRIN( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) gelapkan adalah buah sawit milikPT.BCL sebanyak kurang lebih 4 ( empat ) ton.e Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwabersama RIMANTO , AGUS , ALI, DANI , BIRIN ( sebagai DPO/DaftarPencarian

Bahwa kemudian barangbarang tersebut dijual oleh terdakwa kepada tukangrongsokan untuk mendapatkan uang yang kemudian uang hasil penjualanbarangbarang tersebut dibagi berdua untuk terdakwabersamasaksi MUHAMMADTHAHA Alias RIMANTO Bin ENJER (Alm). Bahwa terdakwabersamasaksi MUHAMMAD THAHA Alias RIMANTO BinENJER (Alm) tidak meminta jjin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu PT.

RIMANTO yang merupakan karyawan dariPT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL.Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari pihakperusahaan;Bahwa atas kejadian ini pihak PT.GSEM mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

RIMANTO, Dan Sdr. KRISDIANTO .Bahwa saksi bekerja di PT. SEM sebagai Suvervisor bagian elektrik di areaworkshop dan area tambang, saya bertanggung jawab dalam hal perbaikanelektrik pada alat berat yang berada di workshop ataupun di tambang PT.

Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama dengan sdr.MUHAMMAD THAHA Als RIMANTO, sedangkan yang menjadi korbannya adalah PT.SENAMAS ENERGINDO MINERAL (PT.SEM);Bahwa terdakwa kenal dengan saksi MUHAMMAD THAHA Als RIMANTO yangmerupakan rekan kerja terdakwa di PT. SEM, terdakwa bekerja pada bagian mekanikworkshop;Bahwa Barang milik PT.

Bin ENJER (Alm) mengambil besi toproller sebanyak 5 (lima)buah dan besi papan su sebanyak 2 (dua) buah.Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Mei2018,terdakwa bersama saksi MUHAMMAD THAHA Alias RIMANTO Bin ENJER (Alm)Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.

Sunarji dan Rimanto berangkat menuju ke kantor Panguludengan jalan kaki dan setiba di dalam kantor Pangulu Bahung Kahean, saksikorban bersama dengan temanteman saksi korban bertemu dengan terdakwa Idan Terdakwa II dan kurang lebih selama 2 (dua) menit SUNARJI danRIMANTO keluar dari kantor Pangulu Bahung Kahean dan kemudian saksikorban bertanya kepada terdakwa I dan terdakwa II "Ada apa?"

Rimanto, Sekdes;Bahwa saat para terdakwa mengambil (satu) ekor lembu milik Sunardi, saksitidak tahu kondisi lembunya;Bahwa setelah saksi dan temanteman saksi mendengar secara langsungpengakan dari para terdakwa bahwa para terdakwa yang mengambil lembumilik saksi korban baru saksi dan temanteman pergi ke tempat Nur Ismailuntuk memastikan pengakuan dari Para terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ketika ditempat Nur Ismail, Nur Ismail adamenceritakan bahwa benar para terdakwa ada menjual (satu) ekor lembu

sebesar Rp700.000, kemudian SUPRIADI dan RIMANTO langsung memberikan uangtersebut kepada korban SUNARDI kemudian saksi dengan saksisaksiRIMANTO, SUNARDI, DAN SUPRIADI salaman agar tidak dipermasalahkanmasalah saksi membeli lembu dari REMBANG kemudian saksisaksiSUNARDI, RIMANTO, SUNARJI, dan SUPRIADI langsung pergi, SUNARDIdan SUNARJI pergi kearah Serbalawan sedangkan SUPRIADI DANRIMANTO pergi kearah Babung;Bahwa menurut saksi REMBANG ada memiliki ternak lembu dan REMBANGjuaa pernah menjualkan ternak

lalu korban menjawab belum tahu siapa yangmengambilnya, kemudian saksi bersama saksi SUNARDI, RIMANTO,SUNARJI melakukan pencarian, pencarian di daerah Bahung Kahean, BahungHuluan dan Purwosari namun tidak ada;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 17.15 wib kamibertemu dengan Rembang Arianto dan Muhammad Khairudin alias Amat dikantor Pangulu, dimana Muhammad Khairuddin alias Amat mengaku bahwadialah yang mengambil lembu tersebut bersama Rembang Arianto dan merekatelah menjual

, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Nur Ismail;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul 14.00 wib,Sunardi, Sunarji, Supriadi dan Rimanto datang ke rumah saksi Nur Ismail untukmenanyakan apakah ada orang Bahung Kahean yang menjual lembu betina induk,warna putih, tanduknya melengkung ke bawah, kurus dan gondokan kepada saksiNur Ismail, dan dijawab oleh saksi Nur Ismail ada yang menjual lembu dengan ciricirl tersebut pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 di

ada maling tertangkap, kemudian saksi pergi ke rumahsaksi Rimanto disitu sudah banyak orang dan ternyata pelakunya adalahTerdakwa;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Rimanto, saat ituterdakwa sudah akan mengikat karung berisi bawang namun keburuketahuan;Bahwa saksi kemudian mendekati terdakwa dan bertanya kepadaterdakwa lalu terdakwa mengaku mencuri bersama dengan Sudiyantoroals.

Diyat namun temannya berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengaku mencuri di rumah saksi Rimanto baru satukali;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Polsek Pekuncen dan tidak lamakemudian petugas datang lalu terdakwa dibawa ke Polsek Pekuncen;Bahwa sebelumnya di rumah saksi Rimanto pernah kehilangan bawangmerah namun setelah Terdakwa tertangkap sekarang jadi aman dan tidakada yang kehilangan lagi;Bahwa menurut keterangan saksi Rimanto yang melihat terdakwa saatkejadian, terdakwa masuk ke dalam garasi

Diyat berboncengan menujuke rumah saksi Rimanto untuk mencuri bawang merah, namun belumsempat mengambil bawang merah keburu ketahuan dan kemudianterdakwa ditangkap sedangkan Sudiyantoro als.

Diyat menunggu diluar sekitar 30meter dari rumah saksi Rimanto, namun belum sempat mengambilbawang merah saksi Rimanto sudah teriak maling kemudian terdakwa laridengan naik pagar lagi namun keburu tertangkap oleh saksi Rimanto;e Bahwa rencananya jika berhasil mengambil bawang merah akan dijualdan hasilnya dibagi dengan Sudiyantoro als.

Bahwa benar, pada saat Terdakwa mau mengikat karung yang berisibawang merah, Saksi Rimanto sudah teriak maling kemudian terdakwa11lari dengan naik pagar lagi dengan meninggalkan karung bawang merah,namun bisa tertangkap oleh Saksi Rimanto Bin Nasuha, sementaraDiyantoro alias Diyat bisa melarikan diri dengan sepeda motornya;Bahwa benar isi bawang merah dalam karung tersebut adalah sekitar 30(tiga puluh) kilogram dan berharga sekitar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) per karungnya;Menimbang, bahwa

Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO , AGUS ,ALI , DANI , BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) danyang menjadi korban adalah pihak PT.

BCL DesaBentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito Timur .Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO, AGUS, ALI,DANI , BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) dan yang menjadikorban adalah pihak PT.

BCL DesaBentot Kecamatan Patengkep Tutui Kabupaten Barito TimurBahwa penggelepan tersebut terdakwa lakukan bersama RIMANTO ,AGUS , ALI, DANI, BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ).Bahwa yang terdakwa bersama RIMANTO, AGUS, ALI , DANI , BIRIN( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang ) gelapkan adalah buah sawit milikPT.BCL sebanyak kurang lebih 4 ( empat ) ton.Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwabersama RIMANTO , AGUS , ALI , DANI , BIRIN ( sebagai DPO/DaftarPencarian

BCL.Bahwa terdakwa melihat langsung perbuatan penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa SABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO ,AGUS , ALI , DANI , BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang )namun terdakwa tidak ikut melakukan penggelapan tersebut.Bahwa Terdakwa mendapat uang dari saudara AGUS sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) karena saksi mengetahuiperbuatan terdakwa bersama RIMANTO , AGUS , ALI , DANI , BIRIN( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang.Menimbang, bahwa Penuntut

BCL.Bahwa terdakwa melihat langsung perbuatan penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa SABERANI Alias ALUI Bin SADRI bersama RIMANTO ,AGUS , ALI , DANI , BIRIN ( sebagai DPO/Daftar Pencarian Orang )namun terdakwa tidak ikut melakukan penggelapan tersebut.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/20 14/PN Tmle Bahwa Terdakwa mendapat uang dari saudara AGUS sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) karena saksi mengetahuiperbuatan terdakwa bersama RIMANTO , AGUS , ALI , DANI , BIRIN(

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rimanto Botak Als Botak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
RIMANTO BOTAK Als BOTAK

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIAN NOVITA SARI binti MUKTI SUBAGIO dengan calon suami bernama WAHYU TEGUH WIDODO bin RIMANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DIAN NOVITA SARI binti MUKTI SUBAGIO dengan seorang lakilakibernama WAHYU TEGUH WIDODO bin RIMANTO.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :DIAN NOVITA SARI binti MUKTI SUBAGIO sebagai anak Pemohon;WAHYU TEGUH WIDODO bin RIMANTO

RIMANTO bin JEMIRIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gentengan RT.001 RW. 006 Desa Purwoasri KecamatanSingosari Kabupaten Malang sebagai ayah calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507241901760003 tanggal 20 Oktober2012 ann MUKTI SUBAGIO; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang Nomor : 918/94/X1I/96 tanggal

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDIAN NOVITA SARI binti MUKTI SUBAGIO dengan calon suami bernamaWAHYU TEGUH WIDODO bin RIMANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal19 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARDI YUWONO ALS ENOK BIN SAJAT RIMANTO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI YUWONO ALS ENOK BIN SAJAT RIMANTO (ALM) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MARDI YUWONO als ENOK Bin SAJAT RIMANTO Alm

Dedy Marestyawan Bin Bambang Rimanto dan terdakwa II Muhammad Syafii Bin Poniran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Dedy Marestyawan Bin Bambang Rimanto dan terdakwa II Muhammad Syafii Bin Poniran I oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Dedy Marestyawan Bin Bambang Rimanto dan terdakwa II Muhammad Syafii Bin Poniran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Dedy Marestyawan Bin Bambang Rimanto dan terdakwa II Muhammad Syafii Bin Poniran I oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIMANTO bin ASTRO ) dengan Pemohon II (SURIANTINI binti PAIDI ) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 10 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIMANTO bin ASTRO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunKarangmulyo RT.033 RW.008 Desa Tamansatriyan,Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P. 7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TAJAP bin NA'IM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wonoayu RT.02 RW.01 Desa Wonoayu, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIMANTO

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIMANTO bin ASTRO) dan Pemohon II (SURIANTINI bintiPAIDI ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahHalaman 9 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIMANTO bin ASTRO)dengan Pemohon II (SURIANTINI binti PAIDI) yang dilaksanakan padaHalaman 12 dari 14 halamanPenetapan nomor: 1077/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang;4.