IDRIS LUBIS & REKAN, berkedudukan diJalan Panah No. 5 Rantau prapat Labuhanbatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ill Rimbaya, Desa Batu Tunggal,Kecamatan NA. IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,disebut sebagai Tergugat;Dengan ini memberi kuasa kepada Kartoyo, SH. MM.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Rimbaya, Desa Batu Tunggal,Kecamatan NA. IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara selama seminggu,kemudian pindah kerumah kontrakan di Dusun Rimbaya, Desa BatuTunggal, Kecamatan NA. IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagairumah kediaman bersama sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan berkumpullayaknya suami Istri, telah dikarunia 5 (lima) orang anak;3.1.

Anak I, perempuan, Rimbaya, 05 Nopember 1994;3.2. Anak Il, lakilaki, Rimbaya, 25 Oktober 1995;3.3. Anak III, perempuan, Rimbaya, 03 Januari 2001;3.4. Anak IV, lakilaki, Rimbaya, 18 April 2004;3.5. Anak V, lakilaki, Rimbaya 29 Januari 2009;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun hanya bertahan selama + 10 (Sepuluh)tahun dalam usia pernikahan karena sejak itu selalu saja dan terusmenerus terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.

Nama Saksi I, lahir di Rimbaya, tanggal 30 Februari 1985, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Rimbaya, Desa Batu Tunggal, Kecamatan Na IX X, KabupatenLabuhanbatu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunRimbaya, Desa Batu Tunggal, Kecamatan Na IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara; Bahwa Penggugat

Nama Saksi Il, lahir di Rimbaya, tanggal 20 Maret 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Rimbaya, Desa Batu Tunggal, Kecamatan Na IX X, KabupatenLabuhanbatu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat

ILHAM RAMBE, yang lahir di Rimbaya, 05 Agustus 1999 anak ke empat,lakilaki ari ayah ALL KOMBANG RAMBE dan ibu ANISA RAHMABahwa sebenarnya nama istri pemohon adalah RAHMA RITONGA, sesuaidengan KTP, KARTU KELUARAGA DAN SURAT NIKAH SEDANGKANdidalam Akta Kelahiran anak No. 1223LT270420160009 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu Utara,disebutkan nama istri pemohon adalah ANISA RAHMA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN RapPBahwa

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs 020054000 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Swasta AlIkhlas Rimbaya,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tandabukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.

Rika Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Ali Kombang Rambe adalahpasangan suami istri; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : ILHAM RAMBE lahir di Rimbaya tanggal 5 Agustus 1999.

Nasaruddin Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Ali Kombang Rambe adalahpasangan suami istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : ILHAM RAMBE lahir di Rimbaya tanggal 5 Agustus 1999.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama Pemohon.Bahwa setahu

dariPemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunIll Rimbaya

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx Binti xxxxx, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Dusun III Rimbaya, Desa BatuTunggal, Kecamatan Na Ix X, Kab.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun III Rimbaya, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara;3.

Bahwa, dari Pernikahan antara Pengggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 xxxxx, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Rimbaya / 08 Januari 2008.3.2 XXXxx, Perempuan, Tempat/tanggal Lahir Rimbaya / 09September 2010.3.3. Xxxxx, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Rimbaya / 06 November2012.4.

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasetelah awal bulan Januari 2019 hingga sampai dengan sekarang selamaPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 18 Halaman.kurang lebih 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, dan selama berpisah rumah Penggugat tinggal diDusun III Rimbaya, desa Batu Tunggal, Kecamatan Na IX X, KabupatenLabuhanbatu Utara, sedangkan Tergugat tinggal di Dusun VII Huta baru,Desa Batu Tunggal, Kecamatan Na

lain;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 5 dari 18 Halaman.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak awalbulan Januari 2019, sudah tidak pernah ada lagi hubungan lahir danbathin antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga namun tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.XXXXx binti xxxxx, uMur 22 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Dusun III Rimbaya

PUTUSANNOMOR XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapatyang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, Lahir di Rimbaya, Tanggal 23 November 1983 (Umur 36 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Memngurus Rumah Tangga, PendidikanSD, Tempat tinggal di Dusun III Rimbaya, Desa Batu TunggalKecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2019/PA.RAPSAKSI I: Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun III, Rimbaya, desa batu tunggal, kecamatanNAIXX, Kabupaten labuhanbatu uatara;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandungSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun2007 yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di DusunPangirkiran, Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu

pertengkaran tersebut karena Tergugat cemburu kepada Penggugat;Bahwa sejak sekitar 9 (Sembilan) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il : Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II Rimbaya

;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Dusun III Rimbaya,Aek Nabirong, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA. IXX,Kabupaten Labuhanbatu dengan tanda bukti Hak SuratKeterangan Kepala Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IXX,Kabupaten Labuhanbatu Nomor 593.21/61/BT/2007 tertanggal 24Januari 2007 An. Suryanto, S.H., dengan luas + 24.800 m?.

Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Dusun III Rimbaya,Aek Nabirong, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.

Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Rimbaya/AekNabirong, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara dengan bukti Hak Surat Ganti Rugi tertanggal18 Januari 2007 An. Kamal Ritonga (sebagai pihak ) danSuryanto, S.H., (sebagai pihak II) yang diketahui oleh KepalaDesa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara.

;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Dusun III Rimbaya,Aek Nabirong, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA. IXX,Kabupaten Labuhanbatu dengan tanda bukti Hak SuratKeterangan Kepala Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IXX,Kabupaten Labuhanbatu Nomor 593.21/61/BT/2007 tertanggal24 Januari 2007 An. Suryanto, S.H., dengan luas + 24.800 m?.

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2019/PA.Rapsaya. meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Rimbaya, tanggal 18 November 1993, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMK, tempat tinggal diDusun III Rimbaya, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NaIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPemohon;Dalam

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasetelah awal bulan September 2018 hingga sampai dengan sekarangselama kurang lebih 5 (lima) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang dan berpisah rumah, dimana dalam pisah ranjang dan pisah rumahtersebut, Pemohon tinggal di Dusun Ill Rimbaya, Desa batu Tunggal,Kecamatan Na.

POHAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IllRimbaya, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NAIXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Penggugat;melawanABDI Bin SAMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun III Rimbaya, Desa Batu Tunggal,Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama yang beralamat di Dusun Ill Rimbaya, Desa BatuTunggal, Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sampai denganberpisah, karena Tergugat pergi dari ruaamh kediaman bersama ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;3.1. Ika Anum Sari, Perempuan, Lahir Tanggal 26 Mei 19963.2.

tanpa alsanyang jelas;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengansekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Him 4 dari 11 hal, Put.No.437/Pdt.G/2019/PA.RAPBahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II : Jamilah Munthe Binti Maskat munthe, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di dusunlll rimbaya

PENETAPANNomor 586/Pdt.G/2017/PA.Rap.5a. a 2% Aw =$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:XXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun III Rimbaya, Desa Batu Tunggal,Kecamatan Na IX X, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasetelah awal bulan Juni 2016 hingga sampai dengan sekarang selamakurang lebih 1 (satu) Tahun , Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang/rumah, dan selama berpisah ranjang/rumah Penggugat tinggal diDusun III Rimbaya, Desa Batu Tunggal, Kecamatan Na IX X, KabupatenLabuhanbatu Utara, sedangkan Tergugat Tinggal di Dusun V, Desa AekKorsik, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan;Halaman ke2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 586/Pat.G/2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Dusun III Rimbaya Aek Manis Desa Batu TunggalKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara selama satutahun, setelah itu pindah ke Bandar Rejo, Kelurahhan Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu selama empatbulan sampai dengan sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia anak;4.

SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah bibik Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 Agustus 2014dan saksi hadir pada pernikahan mereka dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat belum memperoleh keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahkontrakan di Rimbaya Aek Manis, Desa

MIN TAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lburumah tangga, Tempattinggal di Dusun IIl Rimbaya Desa Batu Tunggal, Kecamatan Na.IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara Provinsi Sumatera Utara;Selanjutnya disebut sebgai PENGGUGAT III;. DAHR UM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Berkebun, TempatiNtinggal di Dusun Sukarakyat Desa Batu Tunggal, Kecamatan Na.IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara Prov.

Sumut;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;ZULPIKAR MUNTHE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/oOBerkebun, Tempat tinggal di Dusun Ill Rimbaya Desa Batu TunggalKecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara Provinsi SumateraUtara;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V ;6.

Selanjutnya Sebagai PENGGUGAT II ;3.MINTAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Dusun III Rimbaya Desa Batu Tunggal Kecamatan Na.IXXKabupaten Labuhanbatu) Utara Provinsi Sumatera Utara.Selanjutnya Sebagal................6::s0eeeeeeeeess PENGGUGAT III;4.DAHR UM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Berkebun, Tempat tinggal di Dusun Sukarakyat Desa Batu Tunggal KecamatanNa.IXX Kab. Labuhanbatu Utara Prov.

ZULPIKAR MUNTHE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Berkebun, Tempat tinggal di Dusun III Rimbaya Desa Batu TunggalKecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ProvinsiSumatera Utara. Selanjutnya Sebagai .......... : PENGGUGAT V ;Halaman1 Putusan Perkara No.288 / G / 2019 / PTUNMDN6.

Tunggal) No.141/23/BT/2020 tentang Pemberhentian Dengan Hormat danPengangkatan Perangkat Desa di Lingkungan Pemerintahan Desa BatuTunggal, tanggal 27 Maret 2020 atas nama Penggugat V sebagaiPerangkat Desa Batu Tunggal Kec.NA.IX.X Kab.Labuhan Batu Utaradengan Jabatan Kepala Dusun III Rimbaya.

Bahwa Penggugat V adalah sebagai Kepala Dusun III Rimbaya DesaBatu Tunggal diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaBatu.

,Rimbaya, Namun Tergugat tidak mencabut dan atau menyatakanbatal atas Surat Pengangkatan Penggugat V sebagai Kepala Dusunlll, Rimbaya, Desa Batu Tunggal, yaitu Surat Keputusan SuratKeputusan Kades Batu Tunggal No.

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2015/PA.RAP> ayriaSrby sr 2goSiyasvag t 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ABDUL AMIN RITONGA Bin MUAL RITONGA, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tenaga Pengajar, tempatkediaman di Dusun Ill Rimbaya Desa Batu Tunggal

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akhirnya setelahtanggal 02 Januari 2015 hingga sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1(satu) bulan dan 2 (dua) minggu, Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangdan berpisah rumah, dimana dalam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut,Pemohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon yaitu di Dusun III Rimbaya,Desa Batu Tunggal, Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utarasedangkan Termohon tinggal di JIn Martinus Lubis,Nomor 66 Kelurahan

Bakan pernah orangtua Penggugat pada waktunikahnya adik Penggugat dihabiskan oleh Tergugat. selain itu. pada tahun 2004olehPenggugat telah dibelikan sepeda motor untuk memperlancar keprluan keluarga, tapitelah dijual juga denga uang hasil penjualan habis yang tidak tahu rimbaya.7.Namun Penggugat masih bisa sabar, mau mengalah demi keutuhan rumah tangganya,sehingga pertengkaran pertengkaran dapat diselesaikan, dan rumah tangga Penggugat danTergugat bisa rukun kembali dengan harapan Tergugat bisa berubah

Irfan Simatupang bin Manambah Simatupang) dengan Pemohon II (Rizka Fauziah Ritonga binti Ahmad Sairul Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2018 di rumah orangtua kandung Pemohon I yang beralamat di Dusun Rimbaya, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara;

Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Rimbaya/AekNabirong, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara dengan bukti Hak Surat Ganti Rugitertanggal 18 Januari 2007 An. Kamal Ritonga (sebagai pihak )dan Suryanto, SH (sebagai pihak Il) yang diketahui oleh KepalaDesa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara.

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Rap.oS EN ang tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:EVI WAHYUNI Binti KAYMAN MUNTHE, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan D3, TempatTinggal Di Dusun III Rimbaya, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya

PKWTT); Sedangkan dalam dalil gugatan Penggugat pada posita poin 12(dua belas) pada pokoknya dinyatakan :Bahwa TERGUGAT mengancam jika permintaan TERGUGATagar PENGGUGAT mengangkat adik (keluarganya) serta 20Halaman 10 dari 38 Putusan No. 230/PDT/2020/PT BDG20.orang menjadi karyawan tetap tidak dipenuhi, makaTERGUGAT akan mengerahkan massa untuk melakukandemonstrasi di perusahaan PENGGUGAT, KetikaPENGGUGAT tetap tidak memenuhi permintaan TERGUGAT,kemudian TERGUGAT mengatakan; "kalau begitu hukum rimbaya

Bahwa TERGUGAT mengancam jika permintaan TERGUGAT agarPENGGUGAT mengangkat adik (keluarganya) serta 20 orang menjadikaryawan tetap tidak dipenuhi, maka TERGUGAT akan mengerahkanmassa untuk melakukan demonstrasi di perusahaan PENGGUGAT.Ketika PENGGUGAT tetap tidak memenuhi permintaan TERGUGAT,kemudian TERGUGAT mengatakan; "kalau begitu hukum rimbaya...hukum rimba;Maka Tergugat MENOLAK DENGAN TEGAS dalil gugatan Penggugatpada posita poin 10 (Sepuluh), Posita poin 11 (Sebelas) dan posita poin12 (Dua

penagihan dariKasir, selanjutnya terdakwa berangkat menagih uang milik perusahaankepada nasabah sesuai dengan kwitansi yang diterimanya dari kasir,oleh sebab itu pihak perusahaan melihat pembukuan dan meneleponnasabah dan oleh nasabah mengatakan sudah membayar denganbukti kwitansi, atas informasi tersebutlah diketahui perbuatanterdakwa tersebut ;Bahwa adapun nama nasabah yang membayar melalui terdakwa yanguangnya tidak diserahkan pada kasir atau perusahaan adalah SopianNasution yang beralamat di Dusun Rimbaya

Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Dusun III Rimbaya, Aek Nabirong, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA. IX-X, Kabupaten Labuhanbatu dengan tanda bukti Hak Surat Keterangan Kepala Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Nomor 593.21/61/BT/2007 tertanggal 24 Januari 2007 An. Suryanto, SH dengan luas 24.800 m.

Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Rimbaya/Aek Nabirong, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara dengan bukti Hak Surat Ganti Rugi tertanggal 18 Januari 2007 An. Kamal Ritonga (sebagai pihak I) dan Suryanto, SH (sebagai pihak II) yang diketahui oleh Kepala Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah perkebunan yang terletak di Rimbaya/Aek Nabirong, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara dengan bukti Hak Surat Ganti Rugi tertanggal 18 Januari 2007 An. Kamal Ritonga (sebagai pihak I) dan Suryanto, SH (sebagai pihak II) yang diketahui oleh Kepala Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara.

Jika Perda APBD dan Perbub Penjabaran APBD tidakditemukan paket pekerjaan reklamasi pantai Balauring maka surat perjanjian aquo dianggap tidak pernah ada atau tidak ada, diragukan kebenarannya danbertentangan dengan hukum;Bahwa dalam pertimbangan Judex Factie Hlm. 71 s/d 73 memberipertimbangan pada Bukti Surat T.1, keterangan saksi Emanuel Prason Krova /Bapeda, saksi Christianus Rimbaya / BPKAD, saksi Petrus Bote Bote /Sekretaris Dinas PU, saksi Laurensius Kopong Belawa / ULP, saksi Israfil TebaHalamman