(PEMBANDING)Umar Rimbu bin Ibrahim Pebe Redu, dkk. (TERBANDING)

Perdata maka keterangan Saksi ini bukanmerupakan alat bukti dan tidak perlu dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Para Tergugat juga telah mengajukan bukti T.1 berupa copySertipikat Tanah Hak Milik No. 175 atas nama Umar Rimbu atas tanah luas 460 m?sebagaimana dikemukakan Para Tergugat tersebut di atas dan 4 (empat) Saksi; Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi Para Tergugat dipertimbangkan sebagaiberikut:1 Saksi I ((Abdullah Ade Ray bin Batanggala) umur 68 tahun.

Saksi mengetahui secarapasti tentang tanah yang disengketakan karena tanah tersebut dulu milik Saksi ini yangdiberikan oleh Ibrahim Pebe (Ayah kandung Umar Rimbu) bahkan Saksi ini jugapernah menyampaikan kepada Pewaris (Ahmad Bekar bin Bata/ Alm) agarmemberitahukan anakanaknya bahwa tanah yang dikelola itu adalah milik Saksi ini(BAS h. 101 103); 2 Saksi I (Hafsah binti Muksin Gata) umur 67 tahun.

Keterangan Saksi ini didasarkankepada cerita dari Umar Rimbu (BAS h. 114) (testimonium de auditu). BerdasarkanPasal 308 dan 309 R.Bg jo. 1907 KUH. Perdata maka keterangan Saksi ini bukanmerupakan alat bukti dan tidak perlu dipertimbangkan; 4 Saksi IV (Burhan bin Abdurrahman Kadir) umur 49 tahun.

UMAR RIMBU BIN IBRAHIM PEBE REDU;, DKK

UMAR RIMBU BIN IBRAHIM PEBE REDU;2. USMAN BA! BIN AMIR, nomor 1 dan 2 bertempat tinggaldi Jalan Repelita Kelurahan Bokasape KecamatanWolowaru Kabupaten Ende, dalam hal ini memberi kuasakepada Maximus P. Rerha, S.H., Advokat, berkantor diJalan Udayana Lingkungan Matabale Kelurahan OnekoreKecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2017;3. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL Cqg.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU,Anak Perempuan lahir di MonduPada Tanggal 18 Agustus 2007> JENILDA RENSI DANGGU WURI,Anak Perempuan Lahir Di MonduPada Tanggal 23 Januari 20103.

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 33/Padt.P/2015/PN Wgp Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU

Pernikahan,Nomor : 600.057/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015 Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU

Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 33/Padt.P/2015/PN Wgp Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 5 (lima) orangdalam pernikahannya yaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU

Adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU,Anak Perempuan lahir di MonduPada Tanggal 18 Agustus 2007> JENILDA RENSI DANGGU WURI,Anak Perempuan Lahir Di MonduPada Tanggal 23 Januari 2010,Anak lakilaki Lahir di Ngaha,padaTanggal 04 Februari

,Mranggen;RASTAM, kewarganegaraan Indonesia bertempattinggal di Rejosari, RT 03, RW 02, Rejosari,Karangawen, Demak;SUPREH HARTINI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rambu Lor, RT 02, RW 03,Rejosari, Karangawen;NGATINI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Ploso, RT 07, RW 03, Karangsono, Mranggen,Demak;MUKOROBIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Rimbo Lor, RT 03, RW 02, Rejosari,Karangawen, Demak;BAMBANG HARYONO, kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di Rimbu

Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/201918.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.tinggal di Rejosari, RT 03, RW 02, Karangawen, Demak;AGUS SUMARSONO, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rimbu Lor, RT 06, RW 01, Rejosari,Karangawen, Demak;KHOIRONI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Waruk, RT 02, RW 06, Karangawen, Demak;RUSLAN EDI WIBOWO, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rimbu Lor, RT 03, RW 02, Rejosari,Karangawen, Demak;SUGIONO TRI BASUKI, kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal

di Rimbu Lor, RT 04, RW 02, Rejosari,Karangawen, Demak;DHAKIR, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Karangawen, RT 01, RW 11, Karangawen, Demak;NUR WIDODO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Rimbu Lor, RT 02, RW 03, Karangawen,Demak;ROMADHON, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Rimbu Lor, RT 04, RW 02, Rejosari,Karangawen, Demak;WIJI ASTUTIK, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Rimbu Lor, RT 03, RW 04, Karangawen,Demak;INTI WAHYUNI, kewarganegaraan Indonesia

KRISWANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Rimbu Lor, RT 05, RW 01, Karangawen,Demak;30. SUMARNO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Karangsono, RT 08, RW 02, Mranggen,Demak;31. IKLAS, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jetak Sendangsari, RT 05, RW 06, Mrangen, Demak;32. MUHLISIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jragung, RT 01, RW 02, Karangawen, Demak;33.

, dengan alasan bahwa tanah tersebut merupakan milik daribapak Para Penggugat (Ahmad Bekar bin Bata), yang dibeli dari bapakUmar Rimbu (Alm.)

Bahwa tanah obyek sengketa telah memiliki Sertifikat Hak Milik denganNomor: 175 Tahun 2004 atas nama Umar Rimbu, yang dikeluarkanoleh Turut Tergugat I;33.2.

sebagai Lurah Bokasape; Bahwa saksi tidak tahu Umar Rimbu mendapatkan tanah tersebutdari Anmad Bekar, tetapi pada tahun 2017, Umar Rimbu mengaku akanmengembalikan sapi dan uang senilai Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah); Bahwa saksi tidak tahu tentang Umar Rimbu menjual tanah keUsman Bai; Bahwa, sudah cukup;3.

tanah tersebut sekitar 400 M* (empatratus meter perseg) Bahwa setahu saksi, tanah tersebut saat ini dikuasai oleh UsmanBai, yang diperoleh dengan acar beli dari Umar Rimbu; Bahwa setahu saksi, Umar Rimbu memperoleh tanah tersebut dariayahnya yang bernama Ibrahim Pebe;Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Ed.

dan oleh Umar Rimbu telah dijualkepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah dipertimbangkan di atas,maka dapat disimpulkan bahwa telah terbukti objek tanah tersebut telahberpindah kepemilikan dengan adanya sertifikat atas nama Umar Rimbu dankemudian oleh Umar Rimbu dijual kepada Tergugat I, sehingga karenanya objektanah tersebut telah berpindah tangan sebanyak dua kali dan oleh karenanyasesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2016 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil

Tawang bin Baso Rimbu, lalu setelah bertemuBaso Dg. Tawang bin Baso Rimbu, Terdakwa punmengatakan jarang kuerang sagantuju juta sitangnga ballinna atauada kuda saya bawa delapan juta lima ratus harganya namun saksiBaso Dg. Tawang bin Baso Rimbu menawar dengan harga sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sehingga Terdakwa menyepakatiharga yang ditawarkan oleh saksi Baso Dg. Tawang bin Baso Rimbu,namun pada saat itu saksi Baso Dg.

Tawangbin Baso Rimbu dengan dibonceng oleh saksi Harianto alias Anto binLahama sedangkan saksi korban pada saat itu pergi bersama dengankeluarganya namun yang melanjutkan perjalanan ke rumah saksi BasoDg. Tawang bin Baso Rimbu sedangkan saksi korban dan keluarganyahanya menunggu di jembatan Jenetallasa; Bahwa setelah sampai di rumah saksi Baso Dg. Tawang bin Baso Rimbu,Terdakwa pun langsung menyampaikan kepada saksi Baso Dg.

Tawang bin Baso Rimbu dengan berkata saya ma gambil kembali kudajantan yang saya jual tadi sore karena kuda terse u diambil kembalisama pemiliknya, lalu saksi Baso Dg.

Tawang bin Baso Rimbu, namun pada saat itu saksi Baso Dg.Tawang bin Baso Rimbu mengatakan kepada Terdakwa kalau kuda itunanti dibayar pada hari Sabtu setelah pulang dari Pasar Tolo;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan pihaknya tidak pernah meminta ijin kepada saksi korbanpada saat membawa kuda tersebut;Halaman 16 dari 20 putusan pidana nomor 95/Pid.B/2016/PN JnpMenimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa mengambil

Tawangbin Baso Rimbu, Majelis Ha berpendapat pula Terdakwa bertindak atas barang barang ut seakan akan a miliknyadan bermaksud untu manfaat dani alas hak ataudari barang tersebut diatas, maka saksi nuh untuk menikmati ataupunmedenga elah melawan hak orang lain dalam hal ini haksaksiQape)=3@>CcS=)=

dengan almarhum Rimbu bin Cone,pada tanggal 10 September 1956, di Birupayya, Desa Buakkang,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon,bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan almarhum Rimbu binCone adalah Imam Dusun Birupayya bernama Dg.

Parigi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganalmarhum Rimbu bin Cone adalah #nama Saksi dan #nama Saksidan maharnya berupai1 petak sawah: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal matioleh istrinya terdahulu dan Pemohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Rimbu bin Cone tidakada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa selama perkawinan mereka, tidak ada pihak yangkeberatan perkawinan Pemohon dan almarhum Rimbu bin Cone; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan

Rimbu bin Cone,pada tanggal 10 September 1956, di Birupayya, Desa Buakkang,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon,bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan almarhum Rimbu binCone adalah Imam Dusun Birupayya bernama Dg.

keberatan atau merasadirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Almr Rimbu bin Cone, haltersebut mengindikasikan bahwa perkawinan Pemohon dan Almr Rimbu binCone , telah melangsungkan perkawinan yang memenuhi syarat dan rukunperkawinan;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan AlmrRimbu bin Cone serta keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Almr Rimbu bin Cone, menikah

Penggugat VIII ;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat VIIImemberikan kuasa kepada Yohanes Damasenus Dai Sili, S.H(Advokad/Pengacara), memilih domisili hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum YOHANES DAMASENUS DHAI SILI, S.H DANREKAN beralamat di Jalan Durian Ende Flores , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Mei 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ende dengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor :21/SKKH/2016/PA.Ed tanggal 27 Oktober 2016 sebagai ParaPenggugat;MELAWANUmar Rimbu

PARA PENGGUGAT TIDAK BERHAKI/TIDAK BERKOMPETENMENGAJUKAN GUGATANBahwa Para Penggugat tidak berwenang dan bukan subyek hukum yangberhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo, karena tanah hakmilik yang dijadikan obyek gugatan Para Penggugat adalah Tanah WarisanPeninggalan almarhum Bapak IBRAHIM PEBE BIN REDU (orang tua dariUMAR RIMBU (Tergugat 1), yang mana tanah tersebut pernah diberikankepada ABDULLAH RAY BIN BATA NGGALA, yang selanjutnya olehABDULLAH RAY BIN BATA NGGALA pernah dititipkan

(empat ratus enampuluh meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan bidang tanah Hamidah Delu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah Wilhelmus WatuRaka;e Sebelah Timur berbatasan dengan bidang tanah Abdullah Pole;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan jurusan Mbuli Wolowaru;Atas nama pemegang hak adalah UMAR RIMBU;Bahwa pada mulanya tanah tersebut adalah milik dari almarhum BapakIBRAHIM PEBE BIN REDU (orang tua dari UMAR RIMBU (Tergugat I), yangmana pada tahun 1976

sebagai ahli waris dariketurunan Bapak IBRAHIM PEBE BIN REDU yang merupakan pemilikasal tanah tersebut;e Bahwa karena pemberian kembali dari ABDULLAH RAY BIN BATANGGALA, maka UMAR RIMBU (Tergugat I) mengajukan prosespenerbitan sertifikat hak milik atas tanah tersebut atas nama UMARRIMBU;4. Bahwa sejak tahun 1975 sampai dengan sekarang ini tidak pernah ada jualbeli tanah sengketa antara almarhum Bapak IBRAHIM PEBE BIN REDUdengan AHMAD BEKAR BIN BATA;5.

AHMAD BEKAR BIN BATA, yang manasetelah AHMAD BEKAR BIN BATA meninggal dunia, secara adatdikembalikan kepada ABDULLAH RAY BIN BATA NGGALA dan selanjutnyaoleh ABDULLAH RAY BIN BATA NGGALA memberikan kembali kepadaUMAR RIMBU (Tergugat I) sebagai ahli waris dari keturunan BapakIBRAHIM PEBE BIN REDU yang merupakan pemilik asal tanah tersebut,sehingga dalam sertifikat hak milik atas tanah tersebut adalah atas namaUMAR RIMBU (Tergugat 1), selanjutnya tanah seluas 460 M?

Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dilakukan dengan cara:Pada hari Sabtu tanggal 9 januari 2016 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa bersamasama terdakwa Il, terdakwa III, HERI (DPO), BAGAS (DPO), danMAE (DPO) setelah selesai minumminuman beralkohol di daerah bahwajembatan citarum (Rimbu

selanjutnyasaksi ARIF bersamasama saksi YUSUF dan saksi MARTADINATAberusaha menolong korban VERIYADI untuk melarikan diri, namunterdakwa dengan membabi buta berusaha menusuk, namun hanyamengenai jaket saksi ARIF sebelah kiri dan belakang hingga robek,selanjutnya korban VERIYADI, saksi ARIF, saksi YUSUF dan saksiMARTADINATA berhasil meloloskan diri, kemudian para terdakwaPutusan No. 23 1/Pid.B/2016/PN.Smg Halaman6bersama temanteman yang lain masuk ke dalam mobil dan pergi kearahbawah jembatan citarum (Rimbu

koroan VERIYADI sebanyak satu kali, selanjutnyasaksi ARIF bersamasama saksi YUSUF dan saksi MARTADINATAberusaha menolong korban VERIYADI untuk melarikan diri, namunterdakwa dengan membabi buta berusaha menusuk, namun hanyamengenai jaket saksi ARIF sebelah kiri dan belakang hingga robek,selanjutnya korban VERIYADI, saksi ARIF, saksi YUSUF dan saksiMARTADINATA berhasil meloloskan diri, kemudian para terdakwabersama temanteman yang lain masuk ke dalam mobil dan pergi kearahbawah jembatan citarum (Rimbu

Adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal 15 November 1992 MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,pada Tanggal 20 Mei 1998 ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,Pada Tanggal 26 Juni 2002 AGNESIA WADANG ATA RIMBU,Anak Perempuan lahir di Mondu Pada Tanggal 18 Agustus 2007 JENILDA RENSI DANGGU WURI,Anak Perempuan Lahir Di Mondu Pada Tanggal 23 Januari 2010,Anak laki-laki Lahir

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU,Anak Perempuan lahir di MonduPada Tanggal 18 Agustus 2007> JENILDA RENSI DANGGU WURI,Anak Perempuan Lahir Di MonduPada Tanggal 23 Januari 20103.

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 33/Padt.P/2015/PN Wgp Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU

Pernikahan,Nomor : 600.057/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015 Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU

Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 33/Padt.P/2015/PN Wgp Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 5 (lima) orangdalam pernikahannya yaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU

Adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU,Anak Perempuan lahir di MonduPada Tanggal 18 Agustus 2007> JENILDA RENSI DANGGU WURI,Anak Perempuan Lahir Di MonduPada Tanggal 23 Januari 2010,Anak lakilaki Lahir di Ngaha,padaTanggal 04 Februari

SalinanPUTUS ANNomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Rimbu kidul... RT.003.. RW.008...

Demak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Juli 2012 nomor 0175/12 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; lawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pekerjaBangunan, bertempat tinggal Dusun Rimbu Kidul RT.003... RW.008...

rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3321.025002830005 : nama XXXxX,Tempat/Tgl. lahir : Demak 10 Februari 1983, alamat : Dusun Rimbu

aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P. 1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 369/41/V111/1999, tanggal 11 Agustus1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Demak yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan No. 045.2/514/Vi/2012 tanggal dari Kepala Desa RejosariKecamatan , Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT, umur 35, alamat : Dusun Rimbu

berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan karena Tergugat pada tahun 2009 pergidari kediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang maupun kirimkabar berita kepada Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa saksi sebagai tetangga sejak tahun 2009 tidak pernah lagi melihatTergugat , yang saksi lihat hanya Penggugat dengan anaknya saja; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2 Nama: SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggaldi Dusun Rimbu

Sese dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Rimbu Dg. Lallo danDg. Lese, dengan mas kawin (mahar) berupa tanah kering / kebun (satupetak dan 2 are) dibayar tunai dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Bahwa saksi nikahnya bernama Rimbu Dg. Lallo dan Dg. Lese, danmaharnya tanah kering / kebun (satu petak dan 2 are) dibayar tunaidibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

Bahwa saksi nikahnya bernama Rimbu Dg. Lallo dan Dg. Lese, danmaharnya tanah kering / kebun (satu petak dan 2 are) dibayar tunaldibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

Sese, disaksikan oleh saksi nikah Rimbu Dg. Lallo danDg.

padatuntutannya semula, demikian pula terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dalamjawabannya juga menyatakan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 2022 222 22222222 nn nnn n= ==KESATUPRIMAIRwa Bahwa terdakwaBudi Santoso alias Budi Tato Bin Sarwono (alm) pada hariJumattanggal 23 Desember 2011 sekira jam 01.30 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di rumah saksi korban Indah Ratna Sari Binti Khosiin yang beralamat diDukuh Rimbu

suasana sepi tidak ada orang yang menolong,kemudian saksi korban memukul wajah terdakwa dan selanjutnya saksi korbankeluar turun dari mobil angkutan terdakwa lalu pergi akan tetapi terdakwamengejar dan membujuk saksi korban untuk mengantarkannya pulang, selanjutnyasaksi korban kembali masuk kedalam mobil angkutan dan diantarkan olehterdakwa hingga ke perempatan pasarKarangawen 5Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 01.15 wibterdakwa mendatangi rumah korban di rumahnya di Dukuh Rimbu

sepi tidak ada orang yang menolong,kemudian saksi korban memukul wajah terdakwa dan selanjutnya saksi korbankeluar turun dari mobil angkutan terdakwa lalu pergi akan tetapi terdakwamengejar dan membujuk saksi korban untuk mengantarkannya pulang, selanjutnyasaksi korban kembali masuk kedalam mobil angkutan dan diantarkan olehterdakwa hingga ke perempatan pasarKarangawen ;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 01.15 wibterdakwa mendatangi rumah korban di rumahnya di Dukuh Rimbu

IIN BinDAHLAN 57 202222 ne nnn nnn nnn n cnn cnn cnc nceBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul 01.30Wib bertempat di rumah saksi yang terletak di Dukuh Rimbu Lor Desa RejosariRt.04/04 Kec. Karangawen, Kab.

saksi bernama Indah ;Bahwa terdakwa telah mengambil handphone milik anak saksi bernama Indah yangwaktu itu ditaruh di dekat bantal yang dipakai tidur Indah namun kejadian pastinyasaksi tidak tahu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi mengalami kerugian berupa (satu)buah Handphone merk Cross warna putih;3 Saksi ISMI LUTFAH BintiKHOSD IN 52 222202 22 noone enee Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul01.30 Wib bertempat di rumah saksi yang terletak di Dukuh Rimbu

Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon sebagai isteriPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tahun 2009, saksitidak hadir, tapi tahu mereka suami isteri ; Bahwa statusn Pemohon dengan Termohon waktu menikah jejaka danperawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Talang Rimbu

Saksi ke 2 , umur 29 tahun, agama Islam, pendiidkan SLTP. pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Rt.02 Rw. 02, Kelurahan Talang Rimbu Baru, KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:cone Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon sebagaiisteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tahun 2009saksi hadir

;con Bahwa statusn Pemohon dengan Termohon waktu menikah jejaka danperawan ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Kelurahan Talang Rimbu Baru sampai merekaberpisah ;, Bahwa setelah menikah tinggal bersama awalnya dalam keadaan rukundan harmonis kurang lebih dua tahun, kemudian sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi mennggalkanPemohon berbulanbulan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah memiliki 6 (enam) orang anak yaitu;1) Anhar bin Suratman umur 29 tahun 1 bulan;2) Rahmat bin Suratman umur 25 tahun 2 bulan;3) Raga Rimbu Litra bin Suratman umur 22 tahun 7 bulan;4) Hermi bin Suratman umur 17 tahun 10 bulan;5) Herlina binti Suratman umur 13 tahun 10 bulan;6) Septi Anggriani binti Suratman umur 14 tahun 2 bulan;.

Raga Rimbu Litra bin Suratman umur 22 tahun 7 bulan;4. Hermi bin Suratman umur 17 tahun 10 bulan;5. Herlina binti Suratman umur 13 tahun 10 bulan;6.

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/22/I/2010,tertanggal 20 FebruariBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Rimbu

Bandungsari Rt. 04/Rw. 03, Kelurahan/ Desa Bandungrejo, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak dan Tergugat masih tetap tinggal dirumah orang tuannya yang beralamatdi Rimbu Lor Rt. 05/ Rw. 02, Kelurahan/ Desa Rejosari, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak dan selama itu sudah tidak ada hubungan7 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Dmk 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rimbu Lor RTO2 RWO3Desa Rejosari Kecamatan Karangawen KabupatenDemak, dalam hal ini memberikan

(bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI XXXX umur 30tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Rimbu Lor RTO2 RW0O3 Desa Rejosari KecamatanKarangawen Kabupaten Demak Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara

Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II XXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, bertempattinggal di Rimbu Lor RTO2 RWO3 Desa Rejosari Kecamatan KarangawenKabupaten Demak,Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa

Ngamongsama saya, tak datangin) saksi korban menjawab Kodok saksi Tri Yuliantobertanya lagi Kodok, Kodok wong endi (Kodo, kodok orang mana) dan saksimenjawab Kodok wong Rimbu (Kodok orang Rimbu) dan setelah itu saksi TriYulianto mengajak saksi korban mencari terdakwa di tempat tongkrongannyanamun tidak bertemu dan karena tidak bertemu saksi Tri Yulianto dan saksikorban menuju ke Polsek Mranggen untuk membuat laporan polisi.Bahwa berdasarkan surat fotocopy kutipan Akta Kelahiran Nomor3321LT281 12013024550

Ngamongsama saya, tak datangin) saksi korban menjawab Kodok saksi Tri Yuliantobertanya lagi Kodok, Kodok wong endi (Kodo, kodok orang mana) dan saksimenjawab Kodok wong Rimbu (Kodok orang Rimbu) dan setelah itu saksi TriYulianto mengajak saksi korban mencari terdakwa di tempat tongkrongannyanamun tidak bertemu dan karena tidak bertemu saksi Tri Yulianto dan saksikorban menuju ke Polsek Mranggen untuk membuat laporan polisi.Halaman 11 Putusan No.134/Pid.Sus/2016/PN.Dmk12Bahwa berdasarkan surat fotocopy

Ngamong sama saya, takdatangin) saksi korban menjawab Kodok saksi Tri Yulianto bertanyalagi Kodok, Kodok wong endi (Kodo, kodok orang mana) dan saksimenjawab Kodok wong Rimbu (Kodok orang Rimbu) dan setelah itusaksi Tri Yulianto mengajak saksi mencari terdakwa di tempattongkrongannya namun tidak bertemu dan karena tidak bertemu saksiTri Yulianto dan saksi korban menuju ke Polsek Mranggen untukmembuat laporan polisi.Bahwa saksi saat ini masih sekolah SMA dan usia 16 tahun.Bahwa surat fotocopy kutipan

permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon , ;Hal. 3 dari 12 hal Pen.No. 28/Pdt.P/2019/PA Crp.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menambah penjelasanbahwa Pemohon , sanggup membantu bila anaknya menemui kesulitandalam membina rumah tangga agar tetap harmonis;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon , umur Lima belas tahun , agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan A Marzuki Gang Valantiena Rt.008Rw.003 Kelurahan Telang Rimbu

Rt.008 Rw.003 , Kelurahan Talang Rimbu Baru,, Kecamatan CurupTengah , Kabupaten Rejang Lebong, tanpa disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah ayah kandung dari perempuan yang bernama AnakPemohon calon dari isterinya yang bernama Calon Suami anak Pemohon Bahwa ia bermaksud datang ke Pengadilan ini untuk minta dispensasi kawinanak yang bernama Rabithah Azzahra binti Efriwan untuk menikahdengan calon suamniya yang bernama Calon Suami anak Pemohon ,karena kehendak Pemohon ditolak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dua tahun 2002;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena teman kuliah bernama AnjaGusrianto;Bahwa status pernikah Penggugat perawan sedangkan Tergugat dudadengan satu orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Talang Rimbo Baru, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Talang Benih, terakhir Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTalang Rimbu

berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat lebih kurang sepuluh tahun lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar dua tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Anja Gusrianto;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Talang Rimbo Baru selama 5 hari, kKemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Talang Benih, terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Talang Rimbu