MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HIKMAH GUSDIAN RINDANTO Alias MAMAN terbukti secara sah dfan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan 15 hari
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu

Penuntut Umum:
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Hikma Gusdian Rindanto Als.Maman

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2019/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;TerdakwaNama Lengkap : HIKMA GUSDIAN RINDANTO Alias MAMANTempat Lahir : PunggalukuUmur/Tgl Lahir : 25 Tahun / 11 Agustus 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Palangga, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe

Menyatakan Terdakwa HIKMAH GUSDIAN RINDANTO ALS MAMAN,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPenganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIKMAH GUSDIAN RINDANTO ALSMAMAN, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

Perkara : PDM40/RP9/Ep.2/05/2019, tertanggal 29 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HIKMA GUSDIAN RINDANTO pada hari Kamis Tanggal 07Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaksetidaknya pada suatu waktu padatahun 2019 bertempat di poros KendariAndoolo Kel. Palangga Kec.

terdakwa karena di tuntut, diperiksa dan diadili diSidang Pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang di dakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itupemahaman dalam unsur ini adalah kehadiran terdakwa atau orang tersebut yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa Hikma Gusdian Rindanto

Menyatakan Terdakwa HIKMAH GUSDIAN RINDANTO Alias MAMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama....... (...eeeeeeeeeeeeee )ecceseeeeeees ;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rindanto Busono Raharjo dan Albertus Eko Widiyantoro, yangditangkap pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012, di Jogonalan Lor RTATirtonirmolo Kasihan Bantul Yogyakarta sekira pukul 19.00 WIB dan didapatketerangan bahwa saksi Albertus Eko Widiyantoro pemah memberikan uangsebesar Rp.175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada P. RindantoBusono untuk membeli ganja pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 danganja tersebut dibagi 2 ( dua ) antara P.

Rindanto Busono Raharjo dan Albertus Eko Widiyantoro, yangditangkap pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012, di Jogonalan Lor RTATirtonirmolo Kasihan Bantul Yogyakarta sekira pukul 19.00 WIB dan didapatketerangan bahwa saksi Albertus Eko Widiyantoro pemah memberikan uangsebesar Rp.175.000 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada P. RindantoBusono untuk membeli ganja pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 danganja tersebut dibagi 2 ( dua ) antara P.

Rindanto Busono dan Albertus EkoWidiyanto; Bahwa ganja milik Albertus Eko Widiyanto , diberikan kepada terdakwa karenaAlbertus Eko Widiyanto mempunyai hutang kepada terdakwa sebesarRp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );HalS dari 16 bat Putusan No.169.Pid.Sus/2012/PN.

Rindanto Busono dan Albertus Eko~idiyant(); Bahwa ganja milik Albertus Eko Widiyanto , diberikan kepada terdakwa karenaAlbertus Eko Widiyanto mempunyai hutang kepada terdakwa sebesarRp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ); Hal 6 dari 16 hal Putusan No.169.Pid.Sus/2012/PN.

Rindanto Busono Raharjo dan Albertus Eko Widiyantoro; Halll dari 16 hal Putusan No.169.Pid.Sus/2012/PN.

Saksi HIKMA GUSDIAN RINDANTO als MAMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasuspenganiayaan terhadap saksi; Kejadian perkara ini pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul22.00 WITA, bertempat di Jalan Poros Kendari Palangga tepatnyadisamping warung Sdr. Muh.

Konawe Selatan, dengankesimpulan: Telah diperiksa korban lakilaki, berumur dua puluh lima tahun tujuhbulan sesuai permintaan kepolisian tersebut pada pemeriksaanditemukan lua lecet dipunggung tangan kanan, luka memar dikaki kananakibat trauma benda tumpul; Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaan pencaharian, telah cukup untuk membuktikan secara hukumbahwa luka yang dialami oleh saksi korban Hikma Gustian Rindanto alsMaman adalah akibat dari perbuatan Terdakwa.Menimbang

bahwa dengan adanya fakta sebagaimana diterangkansaksi korban Hikma Gustian Rindanto als Maman yang berkesesuaianpula dengan keterangan saksi Muh.

Ackri Heryansyah, dan saksi Muh.Irfan, saksi Novita, Terdakwa TOMMY GUSTAMI, telah memukul saksikorban Hikma Gustian Rindanto als Maman lebih 1 (satu) kalimenggunakan tangan namun Terdakwa tidak mengetahui secara pastibagian mana tubuh saksi korban yang terkena pukulan Terdakwa keranasaat itu saksi korban dan Terdakwa saling membalas pukulan hingga jatuhketanah kemudian bergumul ditanah hingga mengakibatkan saksi korbanmengalami luka lecet pda punggung tangan kanan dan luka memar dikakikanan, telah

cukup mengkontruksi secara hukum adanya niat dariTerdakwa untuk melakukan pemukulan kepada saksi korban HikmaGustian Rindanto als Maman dan diwujudkan dalam bentuk berupaperbuatan memukul dan disadari oleh Terdakwa, akibat dari perbuatannyatersebut akan menimbulkan rasa sakit atau luka pada saksi Hikma GustianRindanto als Maman.Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, telah cukup untukmembuktikan secara hukum bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur obyektif dari dakwaan Penuntut Umum.Menimbang

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016, Tergugat yang telah mengetahui perihalkehadiran laki laki lain di rumah bersama istrinya tersebut, mendatangirumah kediaman mereka dan bermaksud mengusir laki laki tersebut,namun yang terjadi malah Penggugat melempar tempat kue ke arah uluhati Tergugat dan adik Penggugat yaitu BUDI RINDANTO yang dihubungioleh Penggugat untuk datang ke rumah tersebut juga melakukan tindakankriminal dengan memukul dan menendang Tergugat hingga Tergugatbabak belur dan kemeja Tergugat