Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Mtp
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
1.RINDUAN
2.Siti Rahmawati
5419
  • Pemohon:
    1.RINDUAN
    2.Siti Rahmawati
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama ANDIKA GALIH SETYO BUDI BIN RUSTAMAJI adalah wali adlal;
    3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ANIS NURUL EVIANTI BINTI RUSTAMAJI) dengan calon suaminya bernama (MOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
    Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon MOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN, umur22 Tahun kelahiran Tuban, 24 April 1998, agama Islam, pendidikanSLTP ,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di Dusun Sobontoro, RT.02,RW.02, Desa Sobontoro, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon telah berlangsung selama 2 bulan, dan hubungan tersebutsangat erat dan sulit untuk dipisahkan;4.
    Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.Tbnsuami Pemohon (MOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN) sebagaiWali Hakim ;4.
    Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa calon suami bernama MOKHAMAD RINDUAN BINTASRUN telah memberi keterangan yang pada
    Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.Tbn Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernamaMOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN, namun wali Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa Saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wallnikah karena calon suami Pemohon tidak pernah menegursapa wallPemohon; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar kepada walinyasebanyak 2 kali, namun tetap ditolak oleh wali Pemohon; Bahwa status
    Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ANISNURUL EVIANTI BINTI RUSTAMAJI) dengan calon suaminyabernama (MOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 293/PID.B/2015/PN.SMG
RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN dan Terdakwa 3. AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI
3325
  • RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN dan Terdakwa 3. AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.
    RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN dan Terdakwa 3. AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI
    Menyatakan terdakwa 1 ABDUL JAMIL als DUL Bin MAKSUM, terdakwa 2RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN dan terdakwa 3 AGUS KUSWANTOals GOMEK Bin MUHBARI bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 ABDUL JAMIL als DUL BinMAKSUM, terdakwa 2 RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN danterdakwa 3 AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kunci kontak penggantibeserta soketnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Setelah mendengar pernyataan Para Terdakwa secara lisan agar ParaTerdakwa dihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasartuntutan Penuntut Umum terjadi dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, maka Pengadilan Negeri Semarang tersebut berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa ABDUL JAMIL Als DUL Bin MAKSUM , terdakwa 2terdakwa RUSWANTO Als TOGOK Bin RINDUAN
    Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk manusiasebagai subjek hukum yang mana pelaku tersebut dapatmempertanggung jawabkan Perbuatannya dan didalam perkaraTerdakwaterdakwa ABDUL JAMIL als DUL Bin MAKSUM ; RUSWANTO alsTOGOG Bin RINDUAN dan AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI,Terdakwa dapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang telah diajukandengan benar oleh karena itu Para Terdakwa dapat dikatagorikan sehatjasmani dan sehat rohani dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya
    RUSWANTO als TOGOG Bin RINDUAN dan Terdakwa 3.AGUS KUSWANTO als GOMEK Bin MUHBARI telah terbukti secara sah10dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kunci kontakpengganti dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 16 Maret 2017 — Terdakwa I Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa II Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa III Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso
3429
  • Menyatakan Terdakwa I Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa II Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa III Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Memiliki Ijin Usaha Pertambangan;2.
    Terdakwa I Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa II Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa III Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso
    Nama Lengkap : Rinduan Bin Legiyo2. Tempat Lahir : Pati3. Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 12 Agustus 19874. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kosekan Rt.03/01 Desa KosekanKec.Gabus, Kab. Pati7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa V1. Nama Lengkap : Ngarip Bin Parso2. Tempat Lahir : Pati3. Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 10 Januari 19824. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Bangko Kab.Merangin;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi yaitu Rino beserta rekanrekan lainnya langsung pergi ke lokasi penambangan tersebutsesampainya di sana saksi mendengar suara mesin air (yang biasadisebut mesin dompeng) yang sedang beroperasi kemudian olehpimpinan saksi yaitu Kasat Reskrim AKP Andi Zulkifli,S.LK mesin tersebutdimatikan selang beberapa menit datanglah salah satu orang yaituTerdakwa IV Rinduan Bin Legiyo ke tempat mesin air tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa IV Rinduan Bin
    Bahwa penambangan yang dilakukan oleh para Terdakwa dikenaldengan nama pendompeng dan saat ditangkap Terdakwa Paeran BinWagiyah, Terdakwa Il Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa Ill LegiyoBin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip BinParso tidak dapat menunjukkan IUP, IPR atau IUPK;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;2.
    Bangko Kab.Merangin;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi yaitu Krisna beserta rekanrekan lainnya langsung pergi ke lokasi penambangan tersebutsesampainya di sana saksi mendengar suara mesin air (yang biasadisebut mesin dompeng) yang sedang beroperasi kemudian olehpimpinan saksi yaitu Kasat Reskrim AKP Andi Zulkifli,S.LK mesin tersebutdimatikan selang beberapa menit datanglah salah satu orang yaituTerdakwa IV Rinduan Bin Legiyo ke tempat mesin air tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa IV Rinduan
    Menyatakan Terdakwa Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa Il Supriyanto BinKarto Retno, Terdakwa Ill Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan BinLegiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan UsahaPenambangan Tanpa Memiliki lin Usaha Pertambangan;2.
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 150/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ELYA ALKAFF Alias ELYA
2115
  • Oktaviana Rinduan selakudokter di Rumah Sakit Umum Daerah Patut Patuh Patju Kabupaten LombokBarat yang melakukan pemeriksaan terhadap Inaq Sahnam dengan hasilkesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya luka: Luka memar pada dahi sisi kanan nol koma lima sentimeter diatas aliskanan dengan batas yang jelas warna kemerahan terlihat bengkakukuran panjang enam koma lima sentimeter dengan lebar empatsentimeter.
    Oktaviana Rinduan selaku dokterdi Rumah Sakit Umum Daerah Patut Patuh Patju Kabupaten LombokBarat Dengan kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkanbenturan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 hal Putusan Pidana Nomor 150/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul bibir korban dan tidak pernahmembenturkan kepala korban ketembok.
    Oktaviana Rinduan selaku dokter di RumahSakit Umum Daerah Patut Patuh Patju Kabupaten Lombok Baratyang melakukan pemeriksaan terhadap Inaq Sahnam dengan hasilkesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya luka Bahwa terdakwa dan keluarganya telah meminta maaf kepada saksikorban, namun saksi korban tidak mau memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka
    Oktaviana Rinduan selaku dokter di Rumah Sakit Umum Daerah Patut PatuhPatju Kabupaten Lombok Barat yang melakukan pemeriksaan terhadap InaqSahnam dengan hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan adanya luka.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 76/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 6 Juni 2017 — JO SIOK HA; OEY (BONG) PIE ING; DAMIANUS TAKNDARE; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;
7811
  • Agus Rinduan, S.H. (Kepala Sub" Seksi Sengketa danyy Konflik Pertanahan) ; ff oseRC 4. Sudarna, S.H. (Staf Sub Seks Pertanahan Perkara) ; & 5. Yuniarto, S.H. nasa Sub Seksi Perkara Pertanahan);
Register : 11-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH SUDITRESNO Bin DARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAFIATUN Binti RINDUAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Aganma Mungkid yang nnenneriksa dam nnengadili perkaratertentu: dalam tingkat pertanna telah menjatultiem putusam sebagai berikut dibawah ini, dalanm perkara cerai talak antara :TEGUH SUDITRESNO Bim DARYONO, unmur 31 tahun, aganna Isiarnpekerjaam Buruh, tennpat kedianmam di Dusumjetis Rt O1 Rw 02 Desa KedungppeangKecanmatam Benet Kabupatem Purworejo,selanjutnya disebut sebagai "Pernohomnt':nnelawanKAFIATUN Binti RINDUAN, unnur 34 tahun,, aganna
    IMengabulkam pernnohonam pennohon ;blKienetapkam niemberi ijim kepada Pemohom (TEGUH SUDITRESNO BinDARYONO) untuk mengikrarkam talak satu Raji'i terhadap Ternmohon(KAFIATUN Binti RINDUAN ) dihadapam sidang Pengedilam AgamaMungkidi:haHi darihal FA Pw.
Register : 21-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 14 Januari 2019 — PEMOHON TERMOHON
112
  • Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahbersama di BTN Graha Mutiara Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nikita Rinduan
    Pemohon;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahbersama di BTN Graha Mutiara Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, selama kurang lebih tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakbernama : Nikita Rinduan
Register : 14-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PATI Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
215
    1. M

      MENETAPKAN

    2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Eni Lestari binti Jaryo lahir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Endrik Muhammad Rinduan bin Dariyo;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PA PELAIHARI Nomor 585/Pdt.G/2023/PA.Plh
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
310
  • Ary Rahman bin Rinduan) terhadap Penggugat (Mariani binti Ardiansyah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 22 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukiyanto bin Karmadi) terhadap Penggugat (Eka Rohmawati binti Mat Rinduan);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 907/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhadak bin Rinduan) kepada Penggugat (Sela Puji Lestari binti Supani);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Febrianalka Putra Suhada, tanggal lahir 27 Januari 2016 dan Natasya Putri Meyshela, tanggal lahir
    27 September 2017, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Suhadak bin Rinduan) untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak yang bernama :
    1. Febrianalka Putra Suhada, tanggal lahir 27 Januari 2016;
    2. Natasya Putri Meyshela, tanggal lahir 27 September 2017; Setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00(satu
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinduan) terhadap Penggugat (Komariah binti Djari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu

Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0322/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • ;

    2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama TINA SILVIANA RISKI BINTI PARIS dengan calon suaminya, bernama RINDUAN BIN JASMANI.;

    3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.291000,00 ( dua sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Register : 17-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 1018/Pdt.G/2023/PA.Rbg
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinduan bin Sulasmin) terhadap Penggugat (Anik Yuliana binti Masroni);

    4.

Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Darjan) terhadap Penggugat (Umini binti Rinduan
Register : 02-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rinduan Mendrofa bin Teheli Mendrofa) dengan Pemohon II (Yunisia Laoli binti Asugo Laoli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2004 di Kecamatan Hili Serangkai, KabupatenNias, Provinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MOKHAMAD RINDUAN BIN TASRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIS NURUL EVIANTI BINTI RUSTAMAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Register : 29-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
302
  • 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RINDUAN EKO JULIANTO BIN YATONO) terhadap Penggugat (TOPIYANTI BINTI H.

Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — Sentot Yunanto Sarjono, BSc; dkk. ; Susanto, Bc.Hk, dkk
270241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa suatu pertimbangan hukum yang hanya mengutip pendapat dari suatubuku Hukum Acara Perdata Rinduan Syahrani tanpa menyebutkan secarajelas pengarang, tahun penerbitan, halaman dan tidak dilengkapi pula dasarhukum dari suatu peraturan perundangundangan lain yang berlaku,kemudian dijadikan sebagai dasar suatu putusan adalah menunjukkan su atupertimbangan hukum yang asalasalan. Bahwa pertimbangan hukum suatuputusan harus memuatdasar alasan yang Jelas dan rinci;4.