Tergugat ringat tangan kepada Penggugat dan sering berkata yang tidakbaik di depan anakanaknya ;b. Tergugat tidak bekerja sehingga tidak menafkahi Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak januari tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 bulan dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin ;.

bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan November tahun 2013, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ringat

Tergugat telah dikaruniai 2orang anak anak perempuan, keduanya ikutPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, lalu tinggal mengontrak di Bratasena selama2 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak anak kedua lahir; Bahwa Saksi melihat 3 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Penggugat; Bahwa yang Saksi ketahui penyebab pertengkarannyaadalah Tergugat ringat

syarat formil dan materiilsebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikanalat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan keterangan 2 orang. saksi , makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum = sebagaiberikut: Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis berjalan selama 1 tahun,kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran ; Penyebabnya Tergugat ringat

Tergugat sering ringat tangan terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas;5.

1. Menyatakan terdakwa Miswoko Als Woko Bin Darsono bersalah melakukan Penganiayaan Ringat sebagaimana pasal 352 ayat (1) KUHP;
2. Menhukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabilan denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat padapokoknya sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa upaya penyelesaian melalui proses mediasi tidakdapat dilaksanakan oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildan alasan yang pada pokok sebagai berikut:e Tergugat memiliki sifat pemarah sulit diajak tukar pendapat.e Tergugat ringat

merta gugatan Penggugat dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahgugatan tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu mulai tidakharmonis karena sering teijadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering ringat

Bahwa pututusan tersebut terlalu ringat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum mohon agarPengadilan Tinggi Banten memberikan putusan sesuai dengan apa yang dituntutJaksa Penuntut Umum didalam tuntutan pidananya tanggal 12 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan danmempelajari dengan saksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Serang tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 512/Pid.B/2013/PN.SRG.Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal

Daswir,MH sebagai mediator,berdasarkan laporan mediator, mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damaikarena baik Pemohon maupun Termohon samasama tidak mau lagi berbaik dalamrumah tangganya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban/tanggapan secara tertulis yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut:e Bahwa Pemohon kalau diajak membicarakan masalah rumah tangga,Pemohon selalu emosi dan berujung dengan pertengkaran, kalau terjadipertengkaran Pemohon ringat

Ptsn No.918/Pdt.G/2013/PA.BTMdengan pertengkaran, kalau terjadi pertengkaranPemohon ringat tangan;4. Bahwa frekuensi perselisihanpertengkaran danketidakrukunan tersebut terus berkelanjutan dan telahmencapai puncaknya dimana setidaknya sudah lebih 10bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang;5.

Sepuluh) kali membeli Narkotika Golongan Jenis Shabu dari Herman (DPO) dan yang terkhir pada hari sabtu tanggal11 Juli 2020 pukul 20.00 WIB; Bahwa Terdakwa belum pernah membeli kepada orang lain selain daripada Saudara Herman (DPO); Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan NarkotikaGolongan Jenis Shabu tersebut terakhir Terdakwa menggunakannya padahari rabu 11 juli 2020 di Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten AcehSelatan dengan Terdakwa memakainya Terdakwa merasakan badanTerdakwa terasa sangat ringat

membeli 1 (Satu) paket tersebut untuk digunakanuntuk diri sendiri dan untuk kenalannya salah satu seorang perempuan yangsudah ia kenal; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika Jenis Sabu tersebutdari Pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan NarkotikaGolongan Jenis Shabu tersebut terakhir Terdakwa menggunakannya padahari rabu 11 juli 2020 di Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten AcehSelatan dengan Terdakwa memakainya Terdakwa merasakan badanTerdakwa terasa sangat ringat

Bong alat hisap shabu dan kaca pirex Terdakwa merakitnyasendiri dan sudah terbiasa menggunakannya. berdasarkan keteranganTerdakwa, Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan Narkotika Golongan Jenis Shabu tersebut dan terakhir Terdakwa menggunakannya pada hari rabu11 juli 2020 di Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan, efek yangdirasakan oleh Terdakwa setelah memakai narkotika golongan jenis sabuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN SkITerdakwa merasakan badannya terasa sangat ringat

tersebut sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtanggal 21 Nopember 2017, yang pada pokoknya menyampaikan sebagaiberikut : Bahwa putusan yang dijatuhkan terlalu ringat

Bahwa pada bulan Mei 2002, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi dimanaTergugat yang bekerja sebagai pedagang es killingtidak mencukupi kebutuhan seharihari, selain ituTergugat sering bergadang dan berjudi namun ketikadiingatkan tergugat malah marahmarah, bahkan tergugatsering ringat tangan seperti menampar, memukulPenggugat, namun Penggugat masih bersabar danbertahan;.

merta gugatan Penggugat dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahgugatan tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu mulai tidakharmonis karena sering teijadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering ringat

Tergugat sering minum minuman keras, pulang tengah malamdalam keadaan mabuk, sehingga Penggugat sebagai istriberusaha mengingatkan dan menasehati Tergugat, namunTergugat marah dan dengan ringat tangan memukul Penggugatb. Tergugat sering pacaran dengan beberapa perempuan lain,bahkan sudah sempat menikah lagi dan bercerai, kemudiansekarang sudah menikah lagi dengan perempuan yang lain lagi.Hal itu. menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin sering terjadi.c.

No.1197/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Tergugat juga ringat tangan, sering menyakitiPenggugat; Bahwa saksi sering melihat langsung Tergugat memukulPenggugat; Bahwa Tergugat juga tidak mau bekerja sehingga yangmembiayai kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat dan keluarga; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudaah sekitar 9tahun lamanya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Bahwa pada bulan Nopember 2003, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena masalah kekuranganekonomi dimana Tergugat jarang bekerja sehingga kebutuhan seharihariditanggung oleh Penggugat, selain itu Tergugat sering bergadang dan mabukmabukan namun ketika diingatkan tergugat malah marahmarah, bahkan tergugatsering ringat tangan seperti menampar, menendang dan mengucpakan katakatapelacur kepada Penggugat, sehingga rumah tangga kurang harmonis ;5.

dalam goniwarna putih; Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Sei Galuh yang telah dicurioleh Terdakwa tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) tandan atau dengan beratlebih kurang 80 (delapan puluh) Kg; Bahwa yang mana terhadap Terdakwa tersebut sudah pernah di tangkapdalam melakukan pencurian buah kelapa sawit di PTPN V sei galuh sertayang mana terhadap Terdakwa tersebut sudah pernah di sidangkan diPengadilan Negeri Kampar dalam perkara pencurian buah kelapa sawitdengan Perkara Tipiring (tindak pidana ringat

dalam Goniwarna Putih.Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Sei Galuh yang telah dicurioleh Terdakwa tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) tandan atau dengan beratlebih kurang 80 (delapan puluh) Kg;Bahwa yang mana terhadap Terdakwa tersebut sudah pernah di tangkapdalam melakukan pencurian buah kelapa sawit di PTPN V sei galuh sertayang mana terhadap Terdakwa tersebut sudah pernah di sidangkan dipengadilan negeri kampar dalam perkara pencurian buah kelapa sawitdengan Perkara Tipiring (tindak pidana ringat

Tergugat sering keluar malam dan pulang tanpa tujuan past;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar Bulan Agustus 2011, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetap padaperbuatan semula, yaitu Tergugat sering membesarbesarkan masalah rumah tangga yangsepele dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat ringat tangan dan sering menganiayaPenggugat (KDRT), yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulanAgustus 2011 sampai sekarang

Bahwa Tergugat ringat tangan, suka memukul Penggugat;C. Bahwa Tergugat sering membawa perempuan lain kerumahPenggugat;d. Bahwa tergugat telah menikah dengan wanita selingkuhannyabernama Mira Lestarina;e. Bahwa Tergugat jadi bandar narkoba;5. Bahwa Tergugat tidak memenuhi kebutuhan keluarga, karena Tergugatsibuk dengan urusan narkoba dan wanita penghibur;6.

dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak sekitar setahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, yang mana sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memperhatikan nafkahkeluarga, dan sikap Tergugat yang ringat

Bahwa Tergugat ringat tangan, suka memukul Penggugat;B. Bahwa Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat;C. Bahwa Tergugat sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP),sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan lahir maupun bathinPenggugat;5.