BEDA SAKTI RINHARJANTO, S.H., M.Hum, dkk VS 1. Ir. MUHAMMAD BARORI, M.Si, dkk

PUTUSANNomor 1791 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.BEDA SAKTI RINHARJANTO, S.H., M.Hum., bertempattinggal di Sonosewu DK VI, RT 11 RW 16, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Ny.

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Beda Sakti Rinharjanto

YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN "TUJUH BELAS"YOGYAKARTA melawan 1.BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.M.Hum, 2. Ny.MARCELA RINHARTATI, 3. AGATHA RINHARJANI, BSc SIP , 4. MARGARETHA RINHARJATI, 5. RIN HARNANI RIDWAN

Belas Yogyakarta yang telah mendapat Pengesahan selakuBadan Hukum dari Kementerian Hukum & HAM, tanggal 25 Oktober 2010 dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : LASDIN WLAS, SH,Advokat, SK.Menteri Kehakiman No.J.P.14/15/4, tanggal 26 Nopember 1977beralamat di Jl.Profesor Herman Yohanes Sagan No.43, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No:13/KU/YPP17/Y/IV/2012, tertanggal 09 April 2012(Surat Kuasa Khusus Terlampir) untuk selanjutnya disebut sebagai : PENG GUMELAWAN :1.BEDA SAKTI RINHARJANTO

Foto copy Pernyataan tanggal 21 Desember 2012 dari Neda Saksi Rinharjanto(Tergugatl), dengan diberi tanda bukti P30 ;31. Foto copy Pemberitahuan Law Office No.075/II/LOS/2009, tanggal 30 Oktober2009, dengan diberi tanda bukti P31 ; 32. Foto copy Akte Notaris No.15 tanggal 11 April 1994 Ttg.Surat Kuasa Khusus,dengan diberi tanda bukti P32 ;33.

Foto copy Tergugat I BEDA SAKTI RINHARJANTO menjual obyek sengketa,dengan diberi tanda bukti P33 ; 34.Foto copy lapor ke Polres Yogyakarta dan ke Polda DIY, tanggal 24 Maret2012, dengan diberi tanda P34 ;35, Foto copy $.K.Gubernur DIY No. 210 /Kep/ 2010, tanggal 2 September 2012,dengan diberi tanda bukti P35 ;36.

SAKSI PETRUS NIKOLA DRAJAT t200s22200ecccsnnnnnnnncnnnnnesBahwa saksi mengenal Pak BONAVENTURA HARDJONO, sejakTahun 1995, karena saksi sering mengantar Pak BONAVENTURAHARDJONO kemanamana sebagai sopir beliau ;Bahwa saksi mengetahui anak Pak BONAVENTURA HARDJONO ada6 orang yaitu : RINHARJANTO, RIN HARTATI, RIN HARJANI, RINHARJATI, RIN HARNANI dan RIN HARJANTI ;Bahwa Pak BONAVENTURA HARDJONO pernah cerita pada saksibahwa ia adalah pendiri Yayasan Pendidikan 17, Jabatannya pada waktuitu sebagai Ketua

Yayasan ;Bahwa beliau pernah cerita bahwa beliau menerima hibah dari YayasanPendidikan 17, lalu beliau memperlihatkan Sertifikat atas namanya pada Bahwa pada waktu beliau sakit, saksi melihat beliau menyerahkanSertifikat tersebut kepada anaknya yang bernama BEDA SAKTI RINHARJANTO yang maksudnya untuk disimpan dandirawat ; Bahwa Pak BONAVENTURA HARDJONO meninggal Tahun 2004,Tahun 2005 yang menjabat sebagai Ketua Yayasan menggantikan PakBONAVENTURA HARDJONO adalah Pak SAJAR SOEPRAPTO,waktu itu Pak

., tertanggal 20 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda Bukti P. 6;Fotokopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 49/Pdt.G/2012/PN.Yk antara Beda Sakti Rinharjanto, SH. M.Hum dkk.melawan Ir Muhammad Barori M.Si dkk, selanjutnya diberi tandaBukti P7;Fotokopi Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 36/PDT/2013/PT.Y antara Beda Sakti Rinharjanto, SH. M.Hum dkk. melawanIr.

., dkk, selanjutnya diberi tanda Bukti P8;Fotokopi Turunan Putusan MAHKAMAH AGUNG No 1791 K/ PDT/2014,dalam perkara Antara Beda Sakti Rinharjanto, SH. M.Hum dkk. melawan IrMuhammad Barori M.Si., dkk, selanjutnya diberi tanda Bukti P 9;Fotokopi Tanda Terima Sertipikat dari Muhammad Barori, M.Si dan Drs.Sumarjono M.Si kepada Notaris Yuasri, S.H. selanjutnya diberi tandaBukti P10;Fotokopi Surat dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I.

Bahwa menurut hukum, kuasa diatas kuasa tidak diperbolehkan,seperti halnya dengan kapasitas Beda Sakti Rinharjanto, di satusisi dinyatakan selaku kuasa dari Rin MHarnani Ridwan Csberdasarkan Surat Kuasa di bawah tangan tanggal 17 Februari2012 yang dilegalisasi oleh Notaris Nini Jahara, SH No.940/V/IV2012, untuk pengurusan waris, namun disisi laindinyatakan di anggap sebagai Kuasa yang mewakili Rin HarnaniRidwan Cs, berdasar Surat Kuasa di bawah tangan tanggal 17Februari 2012 yang dilegalisasi oleh

Bonaventura Hardjono, terletakdi Desa Bumijo, Kecamatan Jetis, Kodya Yogyakarta, namun yangbenar bahwa Penggugat dan Para Tergugat baru mengikatkandiri dalam Perikatan Jual Beli dengan Akta No. 140 tertanggal 17Februari 2012, di buat oleh Prian Ristiarto, SH, Notaris/PPAT diPurwokerto.Bahwa dengan demikian Para Tergugat menolak dengan tegasdalil Posita angka 01 Penggugat.Bahwa tidak benar tersebut dalam Akita No. 140 tertanggal 17Februari 2012, bahwa Tergugat (Beda Sakti Rinharjanto) adalahHalaman

Bahwa demikian halnyadengan Tergugat (Beda Sakti Rinharjanto) dan Rin HarnaniRidwan, Drs. Marcela Rien Hartati, Agatha Rinharjani, MargarethaRinharjati, Justina Rinharjanti, jika nanti ditetapbkan pengadilansebagai ahli waris Drs.

Menurut hukum, kuasa di atas kuasa tidak diperbolehkan, seperti halnyadengan kapasitas Beda Sakti Rinharjanto, di satu sisi dinyatakan selakukuasa dari Rin Harnani Ridwan Cs berdasarkan Surat Kuasa di bawahtangan tanggal 17 Februari 2012 yang dilegalisasi oleh Notaris NiniJahara, SH No. 940/VIV2012, untuk pengurusan waris, namun disisi laindinyatakan di anggap sebagai Kuasa yang mewakili Rin Harnani RidwanCs, berdasar Surat Kuasa di bawah tangan tanggal 17 Februari 2012yang dilegalisasi oleh Notaris

Pembanding/Penggugat : Yayasan Pengembangan Pendidikan TUJUHBELAS Yogyakarta (Y.P.P.17) Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Tergugat : BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : Ny. MARCELA RINHARTATI
Terbanding/Tergugat : AGATHA RINHARJANI, Bsc. S.IP
Terbanding/Tergugat : MARGARETHA RINHARJATI
Terbanding/Tergugat : RIN HARNANI RIDWAN
Terbanding/Tergugat : JUSTINA RIN HARJANTI, SE

.: A6/KU/YPP17/Y/XII/2012, tertanggal 18 Desember 2012 (SuratKuasa Khusus Terlampir) untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN :1.BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH. M.Hum, beralamatSonosewu DK VI, Rt11 Rw.16, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ;2. Ny. MARCELA RINHARTATI, beralamat Jl. Rajawali S 54 PerumBlok Ill Kramat, Rt.04 Rw.19 Desa Sidoarum, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, sebagai : TERGUGATIIL/TERBANDING II;3.

MARCELLA RIEN HARTATI5.AGATHA RINHARYANI Bsc6.MARGARETHA RINHARJATI7.BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.MH8.JUSTINA RIN HARJANTI SE9.Menteri Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta

MARGARETHA RINHARJATI, 5.BEDA SAKTI RINHARJANTO,Mhum, 6. JUSTINARINHARJANTI,SE. Berdasarkan Surat Pernyataan KeteranganWaris dari Desa Ngestiharjo Kec.Kasihnan Kab.Bantul tanggal 14Februari 2017.Bahwa diperlihatkan kepada saksi Akta Nomor : 166 tanggal 6Februari 2015 Tentang Pernyataan Penerimaan Uang Pembayaransebesar Rp 10.083.985.000, ( sepuluh milyar delapan puluh tigajuta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) dengan tahapanpembayaran :1.

MuhammadBarori M.Si, dkk,Bukti P8, : Berupa Foto copy turunan Putusan PengadilanTinggi Yogyakarta No. 36/Pdt/2013/ PT.Y,antara Beda Sakti Rinharjanto SH.M.Humdkk, melawan Ir.

BEDA SAKTI RINHARJANTO,~ S.H., M.Hum.,bertempat tinggal di Sonosewu DK VI, RT 11 RW 16,Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul;2. Ny. MARCELA RINHARTATI, bertempat tinggal di JalanRajawali S 54, Perum Blok Ill Kramat, RT 04 RW 19Halaman 1 dari 49 Halaman Putusan Nomor 444 PK/Pdt/2017Desa Sidoarum, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman;3. AGATHA RINHARJANI, BSc., SIP bertempat tinggal diPerum Sonsewu Baru DK, RT Il RW 19, DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;4.

Para Terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya karena Para Terdakwa bukan merupakan Pihak dalam perkaraperdata yang atas perkara tersebut telah diletak sita ternadap tanah sengketa,menurut Penasihat Hukum Para Terdakwa, konteks perdata dan sita jaminanperdata, Termohon sita atau Tergugatlah sasarannya, karena apabila ParaTerdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli (PUB) atas objek sita terhadaporang lain yaitu RIYONO ADI SUSANTO, maka dalam hal objek sita tersebutmilik BEDA SAKTI RINHARJANTO