Ditemukan 61 data
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
MARLON ROBSON RINTAR TAMPUBOLON
46 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Marlon Robson Rintar Tampubolon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menghukum Terdakwa Marlon Robson Rintar Tampubolon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
MARLON ROBSON RINTAR TAMPUBOLONNama lengkap : Marlon Robson Rintar Tampubolon. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 16 November 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Saribu Raja Kec.Balige Kab. Toba. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : SupirTerdakwa Marlon Robson Rintar Tampubolon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021.
Menyatakan terdakwa MARLON ROBSON RINTAR TAMPUBOLONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARLON ROBSON RINTARTAMPUBOLON berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN BIg3.
mengulanginyalagi sehingga pada akhirnya Terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARLON ROBSON RINTAR
dimaksud dengan Unsur Barang Siapaadalah ditujukan kepada setap subjek hukum tertentu yang dalam melakukansuatu perbuatan dapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis, yaitubadan hukum dan orang atau manusia, maka dengan adanya Terdakwa denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui olen Terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Marlon Robson Rintar
Menyatakan Terdakwa Marlon Robson Rintar Tampubolon telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menghukum Terdakwa Marlon Robson Rintar Tampubolon olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.
17 — 12
XXXXXxx Siregar binti Rintar Siregar, perempuan, umur 18 tahun.b. XXXXXXXXXXxx Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 16 tahun.C. XXXXxxx Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 14 tahun.d. Xxxxxx Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 10 tahun.. XXXXXxx Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 8 tahun.. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halhal yang menghalangi untuk menikah dan bertentangan dengan hukum Islamdan tidak ada larangan dalam pernikahan..
XXXxxxx Siregar binti Rintar Siregar, perempuan, umur 18 tahun.b. XXXXXXXXXXXX Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 16 tahun.C. XXXXXXXxXX Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 14 tahun.d. xxxxxxx Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 10 tahun...XXXXXXxX Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 8 tahun.
XXXXXXXXxXx Siregar binti Rintar Siregar, perempuan, umur 18 tahun.b. XXXXXXXXXxXxX Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 16 tahun.C. XXXXXXXxXxX Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 14 tahun.d. XXXXxXxXxxx Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 10 tahun.@..XXXXXXXXX Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 8 tahun.
XXXXXxxx Siregar binti Rintar Siregar, perempuan, umur 18 tahun.b. XXxxxxxx Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 16 tahun.QOXXXXXXXX Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 14 tahun.d. XXxxxxxx Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 10 tahun.. XXXXXXxx Siregar bin Rintar Siregar, lakilaki, umur 8 tahun.
Terbanding/Penggugat : Siti Aisyah Butar Butar binti Rintar Butar Butar
125 — 6
Pembanding/Tergugat : Kusmayadi Tandadang bin Tasmin Tandadang
Terbanding/Penggugat : Siti Aisyah Butar Butar binti Rintar Butar Butar
Terbanding/Tergugat I : PD BANK PERKREDITAN RAKYAT ( BPR) BANK DAERAH BOJONEGORO
Terbanding/Tergugat II : NY. SUTARMINI S.E M.M
Terbanding/Tergugat III : MOCH ARIEF S.E
Terbanding/Tergugat IV : PRASTO DWI WAHJONO S.E
41 — 7
Pembanding/Penggugat : DUNGO RINTAR SIAGIAN Diwakili Oleh : DUNGO RINTAR SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : PD BANK PERKREDITAN RAKYAT ( BPR) BANK DAERAH BOJONEGORO
Terbanding/Tergugat II : NY. SUTARMINI S.E M.M
Terbanding/Tergugat III : MOCH ARIEF S.E
Terbanding/Tergugat IV : PRASTO DWI WAHJONO S.E
42 — 5
af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7546900 Rintar rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid13838358charrsid14362856 Simatupang sudah rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24ulinsrsid13838358charrsid 15884746 + rtlchfcs!
af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7865192 me rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid16730469charrsid 14362856 masukkan orang jadi PNS;par listtextpardplainltrpar s25 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf37langfenp 1033insrsid16730469charrsid 14362856 hichaf37dbchaf37lochf37 tabBahwa sewaktu saksi datang kerumah rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7546900 Rintar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid16730469charrsid14362856 Simatupang ada Istri dan anaknya yang
aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 16730469charrsid14362856 ini masih tetap berusaha untuk menjumpai rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7546900 Rintar rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid16730469charrsid14362856 Simatupang di rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7865192 rtlchfcs!
aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid16730469charrsid 14362856 penjara, katanya akan dibay rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7865192 ar, tapi setelah keluar rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7546900 Rintar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7865192 Simatupang melarikan diri;par pardplain Itrparqj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7546900 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ItrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033
af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid7546900 Rintar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid16730469charrsid14362856 Simatupang di Polda dan dua kali di Rutan;rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7865 192par pardplain Itrparqj l10ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7546900 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ItrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid 16730469charrsid 14362856 3.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rintar SimanjuntakHal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 1721 K/Pid/2015(teller) sebagai pemegang kunci kecil dalam, di mana telah diatur bahwa setiapkali membuka dan menutup brankas tersebut harus disaksikan ketiganya selakupemegang kunci yang sah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 19.00 WIB3 (orang) teller yang bekerja di BRI Unit Marihat Pematangsiantar yaitu SaksiDecy Novita Sari, Saksi Nursela Riani, dan Saksi N. E.
Rintar Simanjuntakmelakukan penyetoran kas masingmasing kepada Terdakwa, selanjutnya uangyang disetorkan tersebut dimasukkan ke dalam brankas dengan kunci yangdipegang Terdakwa, Saksi Nursela Riani, dan Saksi N. E. Rintar Simanjuntakdan disaksikan oleh ketiganya, dan setelan uang dimasukkan, brankas laluditutup secara bersamasama, lalu pada sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamemerintahkan Saksi Decy Novita Sari untuk meminjam kunci brankas yangada pada Saksi Nursela Riani dan Saksi N. E.
Rintar Simanjuntak;Bahwa pada sekira pukul 22.00 WIB setelah seluruh pegawai pulang danyang tinggal di kantor adalah Terdakwa bersama dengan office boy yangbernama Muhammad Roy Sidik Situmorang, Terdakwa menyuruh SaksiMuhammad Roy Sidik Situmorang untuk membeli martabak di pusat kota danketika Saksi Muhammad Roy Sidik Situmorang pergi, Terdakwa membuka pintukas brankas dengan menggunakan kunci yang dipegangnya, dan karena keduakunci lain tidak terkunci maka brankas pun dapat dibuka, lalu TerdakwaHal
Rintar Simanjuntak melakukan penyetorankas masingmasing kepada Terdakwa selaku kepala unit, selanjutnya uangyang disetorkan tersebut dimasukkan ke dalam brankas dengan kunci yangdipegang Terdakwa, Saksi Nursela Riani, dan Saksi N. E.
Rintar Simanjuntakdan disaksikan oleh ketiganya, dan setelan uang dimasukkan, brankas laluditutup secara bersamasama, lalu pada sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamemerintahkan Saksi Decy Novita Sari untuk meminjam kunci brankas yangada pada Saksi Nursela Riani dan Saksi N. E.
1111 — 1313 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANDIANGAN,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikutBermula ketika Terdakwa bertemu dengan saksi RintarPardede, kemudian saksi Rintar Pardede mengajak Terdakwamasuk ke dalam rumah, selanjutnya Terdakwa mengatakanHal. 1 dari 5 hal. Put.
No. 432K/Pid/2011kepada saksi Rintar Pardede "bilang sama isteri SIBAGARIANGsupaya suaminya RAJA MULA TUA~ SIBAGARIANG janganberselingkuh dengan isteri saya dan mempertanggungjawabkananak yang dilahirkan isteri saya karena anak ku bukan anaksaya", dengan maksud agar saksi Rintar Pardedememberitahukan kata kata tersebut kepada orang lain,kemudian saksi RINTAR PARDEDE memberitahukan hal tersebutkepada saksi Berliana Br.Pandiangan, yang mengakibatkansaksi korban merasa malu dan =merasa nama baiknyatercemarkan
47 — 44
Rintar Simanjuntak(teller) sebagai pemegang kunci kecil dalam, dimana telah diatur bahwa setiap kalimembuka dan menutup brankas tersebut harus disaksikan ketiganya selakupemegang kunci yang sah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekira pukul 19.00 WIB 3(orang) teller yang bekerja di BRI Unit Marihat Pematangsiantar yaitu saksi DecyNovita Sari, saksi Nursela Riani, dan saksi N. RE.
Rintar Simanjuntak melakukanpenyetoran kas masingmasing kepada terdakwa, selanjutnya uang yangdisetorkan tersebut dimasukkan kedalam brankas dengan kunci yang dipegangterdakwa, saksi Nursela Riani, dan saksi N. RE. Rintar Simanjuntak dandisaksikan oleh ketiganya, dan setelah uang dimasukkan, brankas lalu ditutupsecara bersamasama, lalu pada sekira pukul 20.00 WIB terdakwa memerintahkansaksi Decy Novita Sari untuk meminjam kunci brankas yang ada pada saksiNursela Riani dan saksi N. RE.
Rintar Simanjuntak;Bahwa pada sekira pukul 22.00 WIB setelah seluruh pegawai pulang danyang tinggal dikantor adalah terdakwa bersama dengan office boy yang bernamaMuhammad Roy Sidik Situmorang, terdakwa menyuruh saksi Muhammad RoySidik Situmorang untuk membeli martabak di pusat kota dan ketika saksiMuhammad Roy Sidik Situmorang pergi, terdakwa mmembuka pintu kas brankasdengan menggunakan kunci yang dipegangnya, dan karena kedua kunci lain tidakterkunci maka brankas pun dapat dibuka, lalu terdakwa
Rintar Simanjuntak melakukan penyetoran kas masingPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 531/ Pid/ 2015/ PT.Mdn Halaman 5 dari 17 halmasing kepada terdakwa selaku kepala unit, selanjutnya uang yang disetorkantersebut dimasukkan kedalam brankas dengan kunci yang dipegang terdakwa,saksi Nursela Riani, dan saksi N. RE.
Rintar Simanjuntak dan disaksikan olehketiganya, dan setelah uang dimasukkan, brankas lalu ditutup secara bersamasama, lalu pada sekira pukul 20.00 WIB terdakwa memerintahkan saksi DecyNovita Sari untuk meminjam kunci brankas yang ada pada saksi Nursela Riani dansaksi N. RE.
14 — 1
Ravito Fadhillah Rintar, lahir di Jakarta tanggal 6 Desember 2002;5.2. Difqy Ardra Rintar, lahir di Jakarta tanggal 18 April 2005;5.3. Vidian Putra Rafa Rintar, lahir di Jakarta tanggal 14 Oktober 2010;5.4. Defrin Aska Rintar, lahir di Jakarta tanggal 25 Februari 2012 di bawah pengasuhan dan tinggal satu atap dengan Pemohon dicabut;6.
TM Sidabutar
Terdakwa:
Ojak Sirait
32 — 28
Rintar Pardosi;2. dr. Velrones Tampubolon, SpB;3. dr.
Rintar Pardosidokter pada RSUD Porsea diperoleh kesimpulan dari hasil pemeriksanluar tidak ada dijumpai tandatanda kelainan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 352ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya
Rintar Pardosi dokter pada RSUD Porsea diperolehkesimpulan dari hasil pemeriksan luar tidak ada dijumpai tandatanda kelainan, Halaman 4 dari 6 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Bigsehingga dalam hal ini Hakim menyimpulkan sakit yang dialami Saksi korbantidak menghalangi Saksi korban untuk beraktivitas normal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sadar dandengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit
Terbanding/Tergugat I : PT MARDOHAR CATUR TUNGGAL GAYA
Terbanding/Tergugat II : PT TigaDI GARMENTECH
540 — 356
2015 antara Penggugat denganPT. 3DI Garmentech yang diwakili oleh Ibu Veronica RintarHasontian, selaku Direktur, dengan masa pinjaman selama 4 tahun;Bahwa karena merasa suasana kerja sudah semakin tidak nyaman,maka pada tanggal 29 Agustus 2017 Penggugat mengajukan SuratPengunduran Diri sebagai Head of Finance & Accounting di PT.Mardohar Catur Tunggal Gaya dan PT. 3Di Garmentech (ParaTergugat);Bahwa pada saat Penggugat mengajukan surat pengunduran diri,Para Tergugat melalui Direkturnya Ibu Veronica Rintar
September 2015, bahkanPenggugat diberi waktu) selama 7 (tujuh) hari saja untukmengembalikan sisa pinjaman dan harus mengkosongkan rumahsampai dengan pinjaman dilunasi;Bahwa pada tanggal 7 September 2017 Penggugat telah melunasiseluruh pinjamannya dengan membayar melalui 2 (dua) tahap yaitutahap pertama sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluh satu jutarupiah) dan tahap kedua sebesar Rp. 234.375.000, (dua ratus tigapuluh empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ke rekeningBCA atas nama Veronica Rintar
Akhirnya dengan terpaksa,dibawah tekanan dan sambil menangis akhirnya Penggugatmenandatangani Perjanjian Kerahasian Informasi Perusahaan yangtelah disiapkan dari Pihak Para Tergugat dan diberi tanggal 6September 2017 (Perjanjian Kerahasiaan);Bahwa Perjanjian Kerahasiaan adalah perjanjian antara Penggugatdan Para Tergugat yang diwakili oleh Veronica Rintar Hasontian,dimana dalam perjanjian tersebut disepakati hubungan kerja antaraPenggugat dan Para Tergugat telah berakhir.
/Teguran Hukum atas DugaanWanprestasi Perjanjian Kerahasiaan Tanggal 06 September 2017kepada Penggugat, dalam suratnya tersebut Tergugat menyatakanPenggugat telan melakukan wanprestasi karena telah melanggarketentuan Pasal 2 ayat (3) Perjanjian Kerahasiaan dan mengundangPenggugat untuk hadir dalam pertemuan di kantor FMP Law Officepada tanggal 11 April 2019;Bahwa pada tanggalii April 2019 tersebut Penggugat yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya datang memenuhi undangan dan bertemudengan Ibu Veronica Rintar
masa pinjaman 4 (empat) tahun, untuk keperluan pembelianHalaman 9 Putusan Nomor 423/PDT/2020/PT.DKIrumah Penggugat di Jalan Bambu No. 99A RT. 011/RW.005Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Bahwa benar pada tanggal 29 Agustus 2017 Para Tergugat telahmenerima Surat Permohonan Pengunduran diri Penggugat sebagaikaryawan;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita Penggugat padapoint angka 7 (tujuh) dalam gugatannya yang mendalilkan :Para Tergugat melalui Direkturnya Ibu Veronica Rintar
MEINAR RACHAMAWATI
23 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama SIAHAAN, TOBIAS BONARDO Nomor. 557/UMUM/2007 tersebut dari TAMBUNAN, MEINAR RACHMAWATI SUMIHAR diganti atau diperbaiki menjadi MEINAR RACHMAWATI SUMIHAR, nama suami Pemohon dari SIAHAAN, HELON RINTAR diganti atau diperbaiki menjadi HELON
RINTAR, dan nama Anak Pemohon dari SIAHAAN, TOBIAS BONARDO diganti atau diperbaki menjadi TOBIAS BONARDO SIAHAAN.
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama Pemohon menjadi MEINAR RACHMAWATI SUMIHAR, penggantian nama suami Pemohon menjadi HELON RINTAR, dan penggantian nama Anak Pemohon menjadi TOBIAS BONARDO SIAHAAN kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai Perbaikan nama Pemohon, nama suami Pemohon, dan nama Anak Pemohon pada Kutipan Kelahiran
13 — 0
dari Kristop Doloksaribu lewat transferBRI tanggal 6 Desember 2010 setelah diberitahukan rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid15139370 Terdakwa rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13838358charrsid14362856 Kristop Doloksaribu;par listtextpardplainltrpar s25 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf37langfenp 1033insrsid13838358charrsid 14362856 hichaf37dbchaf37lochf37 tabBahwa uang tersebut untuk diserahkan kepada rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7546900 Rintar
rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid13838358charrsid14362856 Simatupang tanggal 10 Desember 2010 danpenyetorannya ada ditunjukkan sama Kristop Simatupang;par listtextpardplainltrpar s25 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf37langfenp 1033insrsid13838358charrsid 14362856 hichaf37dbchaf37lochf37 tabBahwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid7546900 Rintar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 13838358charrsid14362856 Simatupang sudah sering rtlchfcs1 af1afs24
af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7546900 Rintar rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid13838358charrsid14362856 Simatupang sudah rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24ulinsrsid13838358charrsid15884746 + rtlchfcs!
aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid16730469charrsid 14362856 penjara, katanya akan dibay rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7865192 ar, tapi setelah keluar rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7546900 Rintar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7865192 Simatupang melarikan diri;par pardplain Itrparqj l10ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7546900 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ItrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033
af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid7546900 Rintar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid16730469charrsid14362856 Simatupang di Polda dan dua kali di Rutan;rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7865 192par pardplain Itrparqj l10ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid7546900 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ItrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid16730469charrsid 14362856 3.
MEINAR RACHAMAWATI
25 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No. 356/2005 dari nama Pemohon TAMBUNAN, MEINAR RACHMAWATI SUMIHAR, yang seharusnya nama Pemohon bernama MEINAR RACHMAWATI SUMIHAR dan dari nama suami Pemohon SIAHAAN, HELON RINTAR, yang seharusnya nama suami Pemohon bernama HELON RINTAR
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama Pemohon menjadi MEINAR RACHMAWATI SUMIHAR dan nama suami Pemohon menjadi HELON RINTAR kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai Perbaikan nama Pemohon dan nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 356/2005.
TM Sidabutar
Terdakwa:
Ojak Sirait
32 — 13
Rintar Pardosi;2. dr. Velrones Tampubolon, SpB;3. dr.
Rintar Pardosidokter pada RSUD Porsea diperoleh kesimpulan dari hasil pemeriksanluar tidak ada dijumpai tandatanda kelainan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 352ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya
Rintar Pardosi dokter pada RSUD Porsea diperolehkesimpulan dari hasil pemeriksan luar tidak ada dijumpai tandatanda kelainan, Halaman 4 dari 6 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Bigsehingga dalam hal ini Hakim menyimpulkan sakit yang dialami Saksi korbantidak menghalangi Saksi korban untuk beraktivitas normal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sadar dandengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
Frengki Sitorus
45 — 13
Rintar Pardosiselaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaanadalah:Dijumpai luka robek, bengkak dan memar di daerah wajah, diduga akibattrauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Hakim Panjaitan (Saksi
Rintar Pardosi dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan terhadap Hakim Panjaitan dijumpai luka robek,bengkak dan memar di daerah wajah, diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban HakimPanjaitan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB, di luarkedai tuak milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sosor Gadu, DesaNarmonda VIII,
Rintar Pardosi dokter padaRSUD Porsea;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.
Rintar Pardosi dokter pada RSUD Porsea;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sadarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Bigdan dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit danluka terhadap Saksi Korban Hakim Panjaitan, dan perbuatan Terdakwa tersebutadalah suatu penganiayaan, maka dengan demikian esensi delik dari Pasal 351ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, sehingga unsur ini telah
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINTAR PARDOSI selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Porsea dengan kesimpulannya menerangkan bahwadijumpai memar di region orbita ukuran 2x5 cm, jarak dari tepi mulut 5 cm, jarak darimata cm;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOSPIA BORU HUTAGAOL Alias MAK KEVIN, padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Lumban Dalom Hutahaean
RINTAR PARDOSI selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Porsea dengan kesimpulannya menerangkan bahwadijumpai memar di region orbita ukuran 2x5 cm, jarak dari tepi mulut 5 cm, jarak darimata cm;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 352KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baligetanggal 4 Maret 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JOSPIA BORU HUTAGAOL terbukti secara sahmelakukan penganiayaan sebagaimana yang
23 — 6
RINTAR PARDOSI selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Porsea dengan kesimpulannyamenerangkan bahwa dijumpai memar di region orbita ukuran 2x5cm, jarak dari tepi mulut 5 cm, jarak dari mata 1 cm;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa JOSPIA BORU HUTAGAOL Alias MAK KEVIN,pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2013, bertempat di Lumban Dalom Hutahaean
RINTAR PARDOSI selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Porsea dengan kesimpulannyamenerangkan bahwa dijumpai memar di region orbita ukuran 2x5cm, jarak dari tepi mulut 5 cm, jarak dari mata 1 cm;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 352 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menerangkan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, masingmasingtelah memberikan
RINTAR PARDOSI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu) yang terjadi dalam persidangan inisebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini dandianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksamaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menilai dapatdijadikan faktafakta
RINTAR PARDOSI selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Porsea dengan kesimpulannyamenerangkan bahwa dijumpai memar di regio orbita kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpenganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum telah terpenuhi maka dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti menurut hukum dan memberikankeyakinan bagi Majelis Hakim bahwa suatu tindak
26 — 8
Mdn Halaman 3 dari 9supaya memberi utang maupun menghapus piutang, perbuatan mana di lakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang berprofesi sebagai Pendeta mengetahui bahwa umatnyabernama Rintar Simatupang dapat mengurus menjadi Pengawai Negeri Sipilsehingga pada tanggal 25 September 2010 terdakwa menemui saksi korbanKristop Dolok Saribu dan istrinya Mutiara br Sirait dirumahnya yang terletak diDusun VII Desa Perdamean Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, untuk memasukkan
, dan selanjutnyapada saat kelulusan menjadi PNS di Kabupaten Asahan diumumkan nama ElfridaCarolina Helena Dolok Saribu tidak lulus sehingga saksi korban menemuiterdakwa pada tanggal 24 Desember 2010 menanyakan ketidak lulusan anaknyamenjadi PNS di Kabupaten Asahan yang saat itu oleh terdakwa mengatakan untukbersabar dulu, dan saat ditunggutunggu terdakwa juga tidak mau mengembalikanuang saksi korban dengan alasan bahwa uangnya telah diserahkan kepada RintarSimatupang sedangkan saksi korban dan Rintar
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
MANGASI TAMBUNAN Alias BALIBIS
32 — 14
Rintar Pardosi selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah Porsea dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar: dijumpalbengkak pada bibir atas, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa MANGASI TAMBUNAN Alias BALIBIS pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2020 bertempat di Parbagasan Desa Lumban Pea KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir atau
Rintar Pardosi dokter pada RSUDaerah Porsea dengan kesimpulan terhadap Lumorita I.M Sianipar dijumpaibengkak pada bibir atas diduga akibat trauma tumpul; Gambar Sketsa Kasar TKP Penganiayaan dan Pengancaman diParbagasan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir tertanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehFridoroni Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20
Rintar Pardosi dokter pada RSUDPorsea;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP
Rintar Pardosi dokter pada RSUDPorsea;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sadardan dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit danluka terhadap Saksi korban Lumorita I.M Sianipar dan perbuatan Terdakwatersebut adalah suatu penganiayaan, maka dengan demikian esensi delik dariPasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, sehingga unsur ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa