Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 123/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juli 2013 — LEONARDUS X RINTAWAN
6741
  • LEONARDUS X RINTAWAN
    PUTUSANNOMOR: 123/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAweseee= PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LEONARDUS RINTAWAN SIGALINGGINGSSE, Lakilaki,Warga Negara Indonesia,Umur 35 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat, JIn GapertaNo.200,Kalurahan Helvetia,kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, memberikuasa kepada Boyke Hutahaean,SH.MH
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
SARONA SILALAHI
Tergugat:
1.LEONARDUS RINTAWAN atau disebut juga LEONARDUS RINTAWAN SIGALINGGING atau LEO SIGALINGGING, SE
2.NOTARIS Hj. MARIAMA, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
11025
  • Penggugat:
    SARONA SILALAHI
    Tergugat:
    1.LEONARDUS RINTAWAN atau disebut juga LEONARDUS RINTAWAN SIGALINGGING atau LEO SIGALINGGING, SE
    2.NOTARIS Hj. MARIAMA, SH
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
    Pangestu berkedudukan di Medan Jalan Gaperta No 200 Medan,yang diwakili oleh Direkturnya Leonardus Rintawan AtauDisebut JugaLeonardus RintawanSigalingging Atau Leo Sigalingging, SE,umur+42 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat dahulu Jalan Gaperta No.200 Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalamWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. Notaris Hj.
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat Illtelah mengajukan bukti T.Ill1 Sesuai dengan aslinya dan tidak adamenghadirkan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat Ill tidak adamengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang didalilkan oleh penggugat dandiakui atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh pihak tergugat maka menuruthukum haruslah dianggap terbukti ; Bahwa Tergugat (CV Pangestu melalui Direkturnya DirekturnyaLeonardus Rintawan
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
1.ANDRI
2.RUSMIATI
Tergugat:
1.CV. PANGESTU
2.NOTARIS Hj. MARIAMA, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
10137
  • Pangestu berkedudukan di Medan Jalan Gaperta No 200 Medan,yang diwakili oleh Direkturnya Leonardus Rintawan AtauDisebut JugaLeonardus Rintawan Sigalingging Atau Leo Sigalingging, SE,umur+42 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat dahulu Jalan Gaperta No.200 Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalamWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. Notaris Hj.
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat Illtelah mengajukan bukti T.Ill1 Sesuai dengan aslinya dan tidak adamenghadirkan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat Ill tidak adamengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang didalilkan oleh penggugat dandiakui atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh pihak tergugat maka menuruthukum haruslah dianggap terbukti ; Bahwa Tergugat (CV Pangestu melalui Direkturnya DirekturnyaLeonardus Rintawan