Menyatakan terdakwa ARIS SURYA PRATAMA BIN RISTAWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

ARIS SURYA PRATAMA BIN RISTAWAN

Melati Rt.50 No. 2249 Kel. 5 UluPalembang.Agama : IslamPekerjaan : Dagang Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 Maret 2015 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARIS SURYA PRATAMA BIN RISTAWAN secarasah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa ARIS SURYA PRATAMA BINRISTAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : NihilMenetapkan terdakwa ARIS SURYA PRATAMA BIN RISTAWAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang terlampir dalam berkas

Menyatakan terdakwa ARIS SURYA PRATAMA BIN RISTAWAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Radika Dwi Putra Bin Ristawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 0,067 gram;
Dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio;
Dikembalikan kepada Terdakwa Radika Dwi Putra Bin Ristawan
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00

Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
RADIKA DWI PUTRA Bin RISTAWAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Radika Dwi Putra Bin Ristawan ditangkap pada tanggal 31 Desember2019Terdakwa Radika Dwi Putra Bin Ristawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2020sampai dengan tanggal 2 Maret 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020.

Menyatakan Terdakwa Radika Dwi Putra Bin Ristawan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri jenis shabu, sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 46/NNF/2020 tertanggal 10 Januari 2020 berkesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol urine dengan volume 15ml milikTerdakwa RADIKA DWI PUTRA Bin RISTAWAN positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Nomor: LAB: 46/NNF/2020 tertanggal 10 Januari 2020berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol urine denganvolume 15ml milik Terdakwa RADIKA DWI PUTRA Bin RISTAWAN positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.8.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 46/NNF/2020 tertanggal 10 Januari 2020 berkesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol urine dengan volume 15ml milikTerdakwa RADIKA DWI PUTRA Bin RISTAWAN positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

selama 4(Empat) tahun penjaraselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perinteh terp ditahan dan membayar denda uang sebesar Rp. 100000.000.ta rupiah) ;Subsidair 6(enam) bulan kurungan.eer terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.jah) ; :idengar pembelaan terdaxwa yang disampaikan secara livan dh1g pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman,rr~ sneerahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan == Bahwa ia terdakwa HENDRAWANSYAH Alias HENDRI BIN MARMIS bersamasama dengan RISTAWAN

dan MEIDI ISWANDI untuk membawa daun ganjatersebut ke Baturaja, kemudian terdakwa mencari MEIDI ISWANDI dan RISTAWAN untuk bertemu dengan Yanto, akan tetapi terdakwa hanya bertemu dengan MEIDI ISWANDI, kemudianterdakwa mengajak MEIDI ISWANDI untuk bertemu dengan Yanto dan menjelaskan kepadaMEIDI ISWANDI untuk membawa daun ganja ke Baturaja, setclah itu MEIDI ISWANDImenemui RISTAWAN dirumahnya pada sckira jam 18.45 wib dan MEIDI ISWANDI mengatakankepada RISTAWAN WAN ayo kita ke Baturaja karena di

suruh HENDRI mengantarkandaun ganja, lau MEIDI ISWANDI mengajak RISTAWAN untuk bertemu Yanto di Desa Kisau,setelah terdakwa, Yanto, MEIDI ISWANDI dan RISTAWAN bertemu di Desa Kisau, lalu merekamerencanakan cara membawa daun ganja terscbut ke Baturaja. kemudian daun ganja tersebutdisepakati dibawa oleh MEIDI ISWANDI yang berboncengan dengan RISTAWAN mengendaraisepeda motor KTM Power X warna hitam No.Pol : FG5750V sedangkan terdakwa berboncengandengan YANTO mengendarai sepeda motor KTM warna hitam

RISTAWAN dan MEIDIISWANDI beristirahat dan membuat rencana lagi. lal terdakwa dan Yanto mengatur rencana agardaun ganja tetap di bawa MEIDI ISWANDI dan RISTAWAN sedangkan terdakwa dan Yantoberjalan duluan untuk melihat keadaan lalu MEIDI ISWANDI dan RISTAWAN berjalanmiengiringi dibelakang. kemudian terdakwa. Yanto.

RISTAWAN dan MEIDI ISWANDImelanjutkan perjalanan meniju ke Baturaja membawa daun ganja tersebut. akan tetap: MEIDIISWANDI dan RISTAWAN tertangkap olch Petugas Polisi yang scdang melakukan Razia diSimpang Tiga Desa Tanjung Agung karena membawa daun ganja. sedangkan terdakwa dan Yantotidak di tangkap karena pada saat Razia suratsurat kendaraannva lengkap. setelah terdakwa danYanto mengetahui bahwa MEIDI ISWANDI dan RISTAWAN tidak ada mengikuti, makaterdakwa dan Yanto memutuskan untuk kembali ke Muara

I MADE RISTAWAN, sebagai Pembanding M E L A W A N :NI MADE DARMI NUSA INDAH disebut Terbanding

SALINANPUTUS ANNOMOR : 105/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : MADE RISTAWAN, Lakilaki, umur + 43 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di JalanSultan Agung Amlapura, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan

Saksi MANGALUM TAMPUBOLON :e Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu, tanggal 15 Agustus 2015, ketika banyakorang yang berkunjung di rumah saksi di Desa Taman, Kecamatan Kauman,Ponorogo, karena membesuk anak saksi yang habis di rawat di Rumah Sakit,dan diantaranya adalah Benni Sitio, Andrey Silalahi, Marojahan, Ristawan danterdakwa juga hadir ;e Bahwa terdakwa ke rumah saksi sudah dalam keadaan mabuk ;Bahwa kemudian saksi dan orangorang tersebut saling bercengkerama dansaling tertawa bersama, namun entah

Saksi ANREY SILALAHIL :Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu, tanggal 15 Agustus 2015, ketika banyakorang yang berkunjung di rumah saksi Mangalum Tampubolon di Desa Taman,Kecamatan Kauman, Ponorogo, karena membesuk anak saksi yang habis dirawat di Rumah Sakit, dan diantaranya adalah Benni Sitio, Saksi, Marojahan,Ristawan dan terdakwa juga hadir ;Bahwa terdakwa ke rumah saksi Mangalum Tampubolon sudah dalam keadaanmabuk ;Bahwa kemudian saksi dan orangorang tersebut saling bercengkerama dansaling tertawa

Saksi RISTAWAN MARUDUR :Bahwa saksi adalah isteri dari Mangalum Tampubolon ;Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu, tanggal 15 Agustus 2015, ketika banyakorang yang berkunjung di rumah saksi di Desa Taman, Kecamatan Kauman,Ponorogo, karena membesuk anak saksi yang habis di rawat di Rumah Sakit,dan diantaranya adalah Benni Sitio, Andrey Silalahi, Marojahan, Ristawan danterdakwa juga hadir ;Bahwa terdakwa ke rumah saksi sudah dalam keadaan mabuk ;Bahwa kemudian saksi dan orangorang tersebut saling bercengkerama

diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA BIHER SIMBOLON Bin SAMER SIMBOLON :e Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu, tanggal 15 Agustus 2015, ketika banyakorang yang berkunjung di rumah saksi Mangalum Tampubolon di Desa Taman,Kecamatan Kauman, Ponorogo, karena membesuk anak saksi MangalumTambpubolon yang habis di rawat di Rumah Sakit, dan diantaranya adalah BenniSitio, Andrey Silalahi, Marojahan, Ristawan

laindan keterangan terdakwa sendiri baik yang dibenarkan atau yang disangkal, yangsaling bersesuaian satu dengan yang lain maka Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu malam Minggu, tanggal 15 Agustus 2015, ketikabanyak orang yang berkunjung di rumah saksi Mangalum Tampubolon di DesaTaman, Kecamatan Kauman, Ponorogo, karena membesuk anak saksi MangalumTambpubolon yang habis di rawat di Rumah Sakit, dan diantaranya adalah BenniSitio, Andrey Silalahi, Marojahan, Ristawan

35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah plastic klip yang didalamnya berisiKristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika (shabu) seberat 0,27gram brutto atau 0,09 gram netto yang dibungkus plastic klip, 1(satu) buahhandphone merk Nokia type RHIOS dengan Sim card XL nomor 081999697633 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan3 orang saksi saksi yang bernama : NYOMAN RISTAWAN

alias MAN RIS dan NYOMAN BUDI HARTAWAN,SH dan GEDE ARTA dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pkoknya sebagai berikut ; 1.Saksi NYOMAN RISTAWAN alias MAN RIS :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberi keterangan yang benar ; e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ; omen nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn none nnae Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Nankotika yangterjadi pada

BUDI HARTAWAN, SH:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberi keterangan yang benar ; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa 00nennnsnonsnannnnnnnaennnBahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian terdakwadisaksikan oleh 2(dua) orang anggota masyarakat yaitu WAYAN YUDANAdan KETUT GIRINATA 5 2202202 n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa penangkapan saksi pada awalnya berasal dan pengembangan dansaksi WAYAN RISTAWAN

RISTAWAN RAMDANI.- 1 (satu) buah Kunci Letter T dirampas untuk Untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Yamaha VIXION TYPE 3C1, Th 2008, warnabiru, DR 6194 KP dengan maksud untuk menghidupkannya, namun spedamotor tersebut tidak bisa hidup sehingga terdakwa masuk ke dalam rumahdengan tujuan mencari kunci asli sepeda motor, akan tetapi terdakwa tidakmenemukan kunci sepeda motor, selanjutnya terdakwa kembali ke tempatsepeda motor diparkir dan tanpa ijin terdakwa membawa sepeda motordengan cara menuntunnya menuju rumah kosong yang ditinggal olehpemiliknya ke Malaysia.Akibat perbuatan terdakwa, saksi LALU RISTAWAN

RAMDANImengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang telahdisumpah sesuai agamanya, masingmasing pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi LALU RISTAWAN RAMDANI didepan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan

Dalam perkara ini dari keterangan saksi saksisatu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan bersesuain juga dengan10Ad.4.Ad.5.keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION TYPE 3C1, Th 2008, warnabiru, DR 6194 KP, Noka MH33C10018K041198, Nosin 3C1041906 = miliksaksi LALU RISTAWAN RAMDANI.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumAdapun arti melawan hukum menurut

pemilik atas suatu barang, berdasarkan keterangan saksi saksi satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan bersesuain juga denganketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan terdakwa masuk kehalaman rumah dan mengeluarkan kunci letter T miliknya yang sebelumnyasudah dibawa dari rumah, selanjutnya terdakwa memasukan kunci letter T kedalam rumah kunci sepeda motor Yamaha VIXION TYPE 3Cl1, Th 2008,warna biru, DR 6194 KP dengan maksud untuk menghidupkannya, namunsepeda motor milik saksi LALU RISTAWAN

RISTAWAN RAMDANI.1 (satu) buah Kunci Letter Tdirampas untuk Untuk dimusnahkan6Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram pada hari : KAMIS , Tanggal 17 OKTOBER 2013 oleh kami :BAGUS IRAWAN , SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NURUL HIDAYAH,SH.MH dan ABU ACHMAD SIDQI AMSYA SH masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam persidangan yang

303 bisayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi TRLGUNARSO bin PRAMONO :Bahwa saksi adalah anggota Polsek Juwana yang bertugas bersamadengan saksi DWI RISTAWAN

dan saksi SUGITO, SH.e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi saksi DWI RISTAWAN dansaksi SUGITO, SH. pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitar jam17.00 wib bertempat di angkruk dekat lapangan volley yang berada didesaGrowong Lor, Kec.

HADI SISWANTO bin SATIMIN dan 44 ( empat puluh empat )lembar kartu remiBahwa para terdakwa pada saat bermain judi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang2.Saksi DWI RISTAWAN bin SURITO :Bahwa saksi adalah anggota Polsek Juwana yang bertugas bersamadengan saksi DWI RISTAWAN dan saksi SUGITO, SH.Bahwa saksi bersama sama dengan saksi saksi DWI RISTAWAN dansaksi SUGITO, SH. pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitar jam17.00 wib bertempat di angkruk dekat lapangan volley yang berada didesaGrowong

HADI SISWANTO bin SATIMIN dan 44 ( empat puluh empat )lembar kartu remiBahwa para terdakwa pada saat bermain judi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenangSaksi SUGITO, SH. bin RAELAN : e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Juwana yang bertugas bersamadengan saksi DWI RISTAWAN dan saksi SUGITO, SH.e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi saksi DWI RISTAWAN dansaksi SUGITO, SH. pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitar jam17.00 wib bertempat di angkruk dekat lapangan volley yang berada

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIBDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Agquo at bono:Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Mur Adam, SH.1 dan Asep lawan Ristawan, SH, Advokat danPenasehal Hukum yang mengambil domisili di Jl. Seiaawi kebon KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmnalaya erdasarkan Surat Kuasa hussortanggal 01 September 2016, dan tetan terdaftar di Kepanitersan PesaccilanAguma Kota Igeiiniaiaya Gengan Nomor 74?2/Reg F201G/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Didi Adam Sukarya bin Sumardim) terhadap Penggugat (Nyoni Ati binti Ristawan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Ristawan bin Iyan Sopyan) terhadap Penggugat (Pidia Ningsih binti Pandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2022 MA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ristawan bin Munap (Alm)) terhadap Penggugat (Asnawaty binti H. Suhaimi Ganang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000.,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

benar Saksi tahu terdakwa AGUSTINUS RUUNGmemiliki,smenyimpan,menguasai dan mengkonsumsi narkoba jenis sabhu tersebut samasekali tidak ada ijin dari petugas yang berwenang.KETERANGAN AHLI :Dr.Nyoman Hanati, SpKJ (K), dimuka persidangan dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa :Bahwa banar saksi bersedia memberikan keterangan selaku saksi dalam perkara tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saya tidak kenal dengan Terdakwal Nyoman Ristawan

Kerobokan dan saya tidak adahubungan keluarga dengan yang bersangkutanBahwa benar melakukan pemeriksaan psikiatri di bidang adiksi dan penanganan medisberupa konseling dasar yang saya lakukan pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 dikantor LP Kerobokan dan hal tersebut saya lakukan atas permintaan keluarga TerdakwaAgustinus Ruung yang datang ke klinik PTRM Sandat/Klinik NAPZA RSUP SanglahDenpasar pada tanggal 5 September 2014 meminta saya untuk melakukan pemeriksaane 9terhadap Terdakwal Nyoman Ristawan

Ristawan bin A.Roni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Lintas Sumatera Desa Seleman, Kecamatan TanjungAgung, Kabupaten Muara Enim.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Ristawan bin R.