ADRIAN RINU Als RINU Bin EDI SUSANTO

Berkas perkara atas namaADRIAN RINU Als RINU Bin EDISUSANTObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ADRIAN RINU Als RINU Bin EDISUSANTObersalah melakukan tindak pidana PencurianDenganPemberatan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIAN RINU Als RINU BinEDI SUSANTOselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahanan;3.

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda beat dengan Nopol BK2080 VAV atas nama Marhani;Dikembalikan kepada saksi Aris Siswanto Als Ari Bin Winoto 1 (satu) buah celana pendek merk 115 velix jeans; 1 (satu) buah baju kaos oblong warna merah merk levis;Dikembalikan kepada terdakwa Andrian Rinu Als Rinu Bin EdiSusanto4.

Jadi unsur inimengacu pada siapa saja yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkaraini Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, yang sesdang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, ialahseseorang lakilaki yang bernama Adrian Rinu Als Rinu Bin Edi Susanto denganidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tertanggal 28 Desember2015, No. Reg. Perk.

Menyatakan Terdakwa ADRIAN RINU Als RINU Bin EDISUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan'2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIAN RINU Als RINUBin EDI SUSANTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahundan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

I MADE RINU dan 2. I NYOMAN RUNA tersebut;

I MADE RINU, DKVSI WAYAN WARDIKA , DK

MADE RINU;I NYOMAN RUNA , keduanya bertempat tinggal di DusunBasa, Banjar Dinas Basa, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede PtYudi S. Wibawa, S.H., dan kawan, para Advokat pada KantorHukum Gd Pt. Yudi Satria Wibawa, S.H , berkantor di JalanYos Sudarso Nomor 15 Tabanan Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1.

mengajukan permohonan hak atas objeksengketa kepada kantor pertanahan setempat, sehingga telah benarsebagaimana dipertimbangkan oleh Judex facti bahwa untuk tuntasnyapenyelesaian perkara a quo maka orang tua para Termohon Kasasi harus ditariksebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi MADE RINU

., tanggal 19 Mei 2025 yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rinu Tririanto Alias Rinu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RINU TRIRIANTO Alias RINU

selebihnya;

selebihnya;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adimas Pandeglang Bin Rinu Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama dan berulang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Husni SH
Terdakwa:
ADIMAS PANDEGLANG Bin RINU WIJAYA

1. Menyatakan Terdakwa I Robet Sebastio dan Terdakwa II Rinu Tririanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang

Socfindo Bangun Bandar;

• 2 (dua) unit sepeda motor merk revo tanpa BK;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Robet Sebastio dan Terdakwa II Rinu Tririanto;

• 1 (satu) buah along-along 1 (satu) buah arit

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

SIHOMBING
Terdakwa:
1.ROBET SEBASTIO
2.RINU TRIRIANTO

PENGGUGAT :1.I Made Rinu2.I Nyoman Runa TERGUGAT:1.I Wayan Wardika2.I Wayan Sandi Adnya

MADE RINU, jenis kelamin lakilaki, umur 60 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani. NYOMAN RUNA, jenis kelamin lakilaki, umur 55 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Samasama beralamat di Dusun Basa,Banjar Dinas Basa, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada kuasa kepada Gede Pt. Yudi S.Wibawa,SH dan Made Adhy Mustika,SH.

NI WAYAN RUNIAe Bahwa,orang tua Para Penggugat adalah Nang Renis dan NiMade Gesah yang memiliki 4 (empat) orang anak yaitu saksisendiri Ni Wayan Runia,Ni Made Runi, Made Rinu dan Nyoman Runa;e Bahwa, orang tua Para Penggugat telah meninggal kuranglebin tahun 1965 dan semasa hidupnya tinggal di Banjar BasaDesa Marga Kecamatan Marga Kabupaten Tabanan dimanasetelah meninggalnya Nang Renis yang mengerjakan tanahseluas 16 Are adalah Para Penggugat;Bahwa, tanah yang ditempati Nang Renis seluas 16 are milikNang

tahun 1977 adalah Wayan Widia dancamatnya bernama Ida Bagus Rai Wirasuta;Bahwa, sebelum tahun 1974 Nang Cateng sudah menggaraptanah sengketa tersebut dan mengetahui ditanah tersebutpernah dibangun tempat membuat batu bata dan kandang babidan tidak ada yang meributkannya serta Nang Cateng pernahbercerita bahwa ia telah membeli tanah yang menjadi objeksengketa;Bahwa, saat saksi menjadi kelian Dinas Nang Renis sudahmeninggal tapi Nang Cateng masih Hidup;Bahwa, yang melakukan jual beli adalah Made Rinu

adalah warisan orang tuanyadan saksi tidak mengetahui bagaimana tanah tersebutdiperoleh tetapi menurut bapak saksi tanah tersebut dibeli dariNang Renis seluas 3 are;Halaman 17 dari27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2015/PNTabe Bahwa, batas tanah sengketa bagian utara: Tanah WayanMurja, Timur: Jalan, Selatan: Tanah Nang Toyo; Barat: Tanahsaksi sedangkan batas tanah saksi sebelah Utara: tanah Nangmareg, Timur: Tanah Tergugat Il (tanah sengketa), selatan:tanah Nang Toyo dan Barat Tanah Made Rinu

;e Bahwa,tanah saksi ada suratsuratnya yang dibeli tahun 1977tetapi tidak tahu berapa harga membelinya dan yang menjualadalah Made Rinu serta saksi membayar pajak tanah yangsaksi tempati sejak tahun 1977 sampai sekarang;e Bahwa, setahu saksi jual beli tanah dilakukan tahun 1977namun tidak tahu mana yang lebih dahulu jual beli antara tanahsengketa dengan tanah saksi;e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang membangunkandang babi ditempat sengketa tapi mengetahui ada tempatpembuatan batu bata dan

Penuntut Umum VS OTENIELI HIA alias AMA RINU (Terdakwa), ONEKHESI HIA Alias AMA SERTA (Terdakwa), OTONI HIA Alias AMA SOPA (Terdakwa)

Pembanding/Terdakwa : RINU SISWONDO bin SAMURI Diwakili Oleh : Kholil Askohar ST.,SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FACHRI DOHAN MULYANA,S.H

Pembanding/Penggugat : JOSAFAT INNOCENTIUS RINU Diwakili Oleh : Mikael O. L. Prambasa, SH.
Terbanding/Tergugat : MARTINA SEALTI PAUL Diwakili Oleh : SIMON SETO, SH

PUTUSANNomor 68/PDT/2020/PTK PGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan memutus perkara perdatadalam tingkat banding yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JOSAFAT INNOCENTIUS RINU, Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), beralamat di Jalan Patimura, Rt. 001, Rw. 002,Kelurahan Potulando, Kecamatan Ende Tengah, KabupatenEnde, yang dalam

DIONISIUS ADI RINU, lahir di Ende pada tanggal 10 Maret 2001;2. EUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8 Juli2005;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT KPG10.11.3.

IGNASIUS ALVARO RINU, lahir di Ende pad tanggal 22September 2014;Bahwa tujuan mulia perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak dapatdipertahankan lagi antara penggugat dan tergugat dikarenakan tidak adakecocokan lagi dalam kehidupan berumah tangga;Bahwa ketidak cocokan berawal dari perselisihan dan percekcokan yangsering terjadi antara penggugat dan tergugat, yang disebabkan olehpersoalan ekonomi / keuangan keluarga yang tidak dapat dikelolahsecara

DIONISIUS ADI RINU, lahir di Ende pada tanggal 10 Maret 2001;2. EUGENESIUS ARIEL ATA WANWOL, Lahir di Ende padatanggal 8 Juli 2005;3. IGNASIUS ALVARO RINU, Lahir di Ende pada Tanggal 22September 2014;.

Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi dan Tergugat dalamrekonvensi/Penggugat dalam konvensi tersebut, yang bernamaEUGENIUS ARIEL ATA WANWOL, lahir di Ende pada tanggal 8Juli 2005 dan IGNASIUS ALVARO RINU, lahir di Ende pada tanggal22 September 2014 berada di bawah pengasuhan Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT KPG3.

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I DEWA GEDE SWANDANA, pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2013 sekira pukul 08.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Jalan Raya Bali Pecatu Graha Kuta Selatan Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu Intas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanPAULUS ROWA RINU

DK1897Fyang dikemudikan oleh terdakwa bergerak ke jalur sebelah kanan kemudianmenabrak sebuah sepeda motor Honda No.Pol.DK7867BP yang dikendarai olehkorban PAULUS ROWA RINU yang saat itu bergerak dari arah berlawanan denganposisi berada di jalur sebelah kiri hingga korban jatuh setelah itu korban PAULUSROWA RINU dibawa ke Rumah Sakit Kasih Ibu.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban PAULUS ROWA RINU mengalami lukalebam dan lecet pada bagian dahi dan luka terbuka pada kaki kiri di depan tulang3kering hingga akhirnya meninggal dunia di Rumah Sakit Kasih Ibu sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 06/VeR/IX/2013 tertanggal 2September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

DK1897F yang dikemudikan oleh terdakwa bergerak ke jalur sebelah kanan kemudianmenabrak sebuah sepeda motor Honda No.Pol.DK7867BP yang dikendarai olehkorban PAULUS ROWA RINU yang saat itu bergerak dari arah berlawanan denganposisi berada di jalur sebelah kiri hingga korban jatuh setelah itu korban PAULUSROWA RINU dibawa ke Rumah Sakit Kasih Ibu.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban PAULUS ROWA RINU mengalami lukalebam dan lecet pada bagian dahi dan luka terbuka pada kaki kiri di depan tulangkering

DK1897F yang dikemudikan oleh terdakwa bergerak ke jalur sebelah kanan kemudianmenabrak sebuah sepeda motor Honda No.Pol.DK7867BP yang dikendarai olehkorban PAULUS ROWA RINU yang saat itu bergerak dari arah berlawanan denganposisi berada di jalur sebelah kiri hingga korban jatuh setelah itu korban PAULUSROWA RINU dibawa ke Rumah Sakit Kasih Ibu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban PAULUS ROWA RINU mengalami lukalebam dan lecet pada bagian dahi dan luka terbuka pada kaki kiri di depan tulangkering

Keesokan harinya terdakwa menemui Adiyanto Als Gope danmengatakan sepeda motor tersebut telah dijual terdakwa seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus rinu rupiah) dan Adiyanto Als Gopememberikan bagian hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada terdakwasebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisa uangpenjualan sebesar Rp. 1. 450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) diserahkan kepada Adiyanto Als Gope.

Keesokan harinya terdakwamenemui Adiyanto Als Gope dan mengatakan sepeda motor tersebut telah dijualterdakwa seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus rinu rupiah) dan AdiyantoAls Gope memberikan bagian hasil penjualan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisauang penjualan sebesar Rp. 1. 450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) diserahkan kepada Adiyanto Als Gope.

APEH Bin RINU SUHANDI(Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

APEH Bin RINU SUHANDI (Alm)

sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan para terdakwa DARWIN KOSWARA Bin SHOLEH (Alm)bersamasama dengan terdakwa DIKY SETIADI MULYA Bin AEPROSYIDIN (Alm), terdakwa AGUS RIFKI Bin TATANG dan terdakwaASEP SUHERMAN Als APEH Bin RINU

SUHANDI (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana para terdakwa DARWIN KOSWARA Bin SHOLEH(Alm) bersamasama dengan terdakwa DIKY SETIADI MULYA Bin AEPROSYIDIN (Alm), terdakwa AGUS RIFKI Bin TATANG dan terdakwaASEP SUHERMAN Als APEH Bin RINU SUHANDI (Alm) dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa

diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul18.00 wib terdakwa DARWIN KOSWARA Bin SHOLEH (Alm) mempunyai ideuntuk mengambil barang tanpa ijin dan disepakati oleh terdakwa DIKY SETIADIMULYA Bin AEP ROSYIDIN (Alm), terdakwa AGUS RIFKI Bin TATANG danterdakwa ASEP SUHERMAN Als APEH Bin RINU

ASEP SUHERMAN AlsAPEH Bin RINU SUHANDI (Alm) mengambil barang berupa Laptop Merk ACERwarna coklat milik dari saksi koroban FITRIA adalah untuk dimiliki dan paraTerdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur inipuntelah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4.

APEHBin RINU SUHANDI(Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;.

saksi langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanlah barang bukti berupa kotakrokok Sampoerna Mild yang berisi satu paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik bening yang ditemukan di dalam kantong celana depan sebelah kanan yangterdakwa pakai, setelah di interograsi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang didapat dengan cara membelinya dari saudara Jamal (DPO)seharga Rp150.000 (seratus lima puluh rinu

dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanlah barang bukti berupakotak rokok Sampoerna Mild yang berisi satu paket kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik bening yang ditemukan di dalam kantong celana depan sebelahkanan yang terdakwa pakaiHal 5dari10 PutusanNomor :1548/Pid.Sus/2016/PN PigBahwa benar setelah di interograsi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang didapat dengan cara membelinya dari saudara Jamal(DPO) seharga Rp150.000 (seratus lima puluh rinu

langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanlah barang bukti berupakotak rokok Sampoerna Mild yang berisi satu paket kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik bening yang ditemukan di dalam kantong celana depan sebelahkanan yang terdakwa pakaiBahwa benar setelah di interograsi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang didapat dengan cara membelinya dari saudara Jamal(DPO) seharga Rp150.000 (seratus lima puluh rinu

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung pemohon II bernama La Finiysu, dinikahkan oleh imam setempatbernama La Italo, dengan maskawin seperangkat alat sholat, disaksikanoleh Ichwanudin dan La Rinu;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4.

Penetapan Nomor 0163Pat.P/2017/PA.Bbdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaIchwanudin dan La Rinu; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yakni saksi sendiri; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon Il seingat saksi berupa seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwasaksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II

, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratanpencatatan pernikahan dan penerbitan Buku Nikah;La Rinu

II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Bungi, KabupatenButon (sekarang Kota Baubau) pada tanggal 10 Oktober 1995, yang dinikahkanoleh imam setempat saat itu bernama La Italo, dan yang menjadi wali nikahPemohon II yakni ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Syamsi, danpernikahan tersebut disaksikan pula oleh Ichwanudin dan La Rinu

dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1995 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Bungi, Kota Baubau (dahuluKabupaten Buton), yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama LaItalo dan yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu ayah kandung PemohonIl sendiri bernama Syamsi, dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh 2orang saksi bernama Ichwanudin dan La Rinu

ANIK Binti SUROKHIM (alm) yang terletak di Pasar Tunggul,Dukuh Tunggul, Desa Tunggul, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragenterdakwa SUWARNO als TEJO Bin SUWARJO sedang melayani pemasangan /pembelian perjudian jenis Togel Singapura dari Saksi MAMING BIN JOYOSUWITO (alm) yang saat itu memasang kombinasi 2 (dua) angka yaitu nomor 80dengan nilai pembelian / pemasangan Rp. 20.000, (dua puluh rinu rupiah) danselanjutnya pejualan tersebut direkap oleh terdakwa dalam kertas rekapan, namunselanjutnya pada sekitar

ANIK BintiSUROKHIM (alm) yang terletak di Pasar Tunggul, Dukuh Tunggul,Desa Tunggul, Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen terdakwaditangkap Polisi karena menjual togel Singapura.Bahwa waktu terdakwa ditangkap terdakwa sedang melayani pemasangan /pembelian perjudian jenis Togel Singapura dari saksi yang saat itumemasang kombinasi 2 (dua) angka yaitu nomor 80 dengan nilaipembelian/pemasangan Rp. 20.000, (dua puluh rinu rupiah)Bahwa selanjutnya pejualan tersebut direkap oleh terdakwa dalam kertasrekapan

Bahwa waktu terdakwa ditangkap terdakwa sedang melayani SaksiMAMING BIN JOYO SUWITO (alm) yang saat itu memasang kombinasi 2(dua) angka yaitu nomor 80 dengan nilai pembelian/pemasangan Rp.20.000, (dua puluh rinu rupiah). Bahwa selanjutnya pejualan tersebut direkap oleh terdakwa dalam kertasrekapan, namun selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 Wib beberapa oranganggota Kepolisian Sektor Gondang diantaranya adalah saksi dan Timdatang ke warung milik Saksi ANIK SUNARNI Als.

ANIK BintiSUROKHIM (alm) yang terletak di Pasar Tunggul, Dukuh Tunggul, DesaTunggul, Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen terdakwa ditangkap saksiKRISDIANTO dan tim dari Polsek Gondang Polisi karena menjual togelSingapura.Bahwa waktu terdakwa ditangkap terdakwa sedang melayani SaksiMAMING BIN JOYO SUWITO (alm) yang saat itu memasang kombinasi 2(dua) angka yaitu nomor 80 dengan nilai pembelian/pemasangan Rp.20.000, (dua puluh rinu rupiah).Bahwa selanjutnya pejualan tersebut direkap oleh terdakwa dalam

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekitar jam 16.00 Wib, bertempat di warung milik Saksi ANIK SUNARNI Als.ANIK Binti SUROKHIM (alm) yang terletak di Pasar Tunggul, Dukuh Tunggul,Desa Tunggul, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen terdakwa SUWARNOals TEJO Bin SUWARJO sedang melayani pemasangan / pembelian perjudianjenis Togel Singapura dari Saksi MAMING BIN JOYO SUWITO (alm) yang saatitu. memasang kombinasi 2 (dua) angka yaitu nomor 80 dengan nilalpembelian/oemasangan Rp. 20.000, (dua puluh rinu

Membebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu rinu rupiahj)

I MADE RINU-2. I NYOMAN RUNA sebagai PEMBANDING Melawan :1. I WAYAN WARDIKA, sebagai TERBANDING I 2. I WAYAN SANDI ADNYA, sebagai PARA TERBANDING

MADE RINU, jenis kelamin lakilaki, umur 60 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani ; NYOMAN RUNA, jenis kelamin lakilaki, umur 55 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, Samasama beralamat di Dusun Basa, Banjar DinasBasa, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Gede Pt. Yudi S. Wibawa,SH dan Made AdhyMustika,SH.