biaya perkara sebesar Rp.2000,;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan dan terdakwa menyesali perbuatannya dan ataspembelaan terdakwa secara lisan, tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan terdakwa juga secara lisan yang pada prinsipnya tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANIL PURNAMA Pg ANIL Als KUNTIL bersamasamadengan saksi RIONDRA

Bahwa benar di kantor Polisi saksi bertemu dengan teman terdakwayang bernama Riondra Junaidi Pgl Rion, sedangkan terdakwa saat ituberhasil melarikan diri.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa denganRiondra Junaidi Pgl Rion yang sudah ditangkap sebelumnya.Benar barang saksi yang diambil terdakwa sudah dikembalikankepada saksi pada saat persidangan atas nama terdakwa RiondraJunaidi Pgl Rion.Bahwa benar kerugian saksi akibat perbuatan terdakwa adalah sekiraRp.5.500.000, (lima juta lima

Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari kejadian yaitu Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 01.30Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN PdgWib di daerah Jalan Andalas Kota Padang bersama tim dari PolsekPadang Timur yang saat itu sedang melakukan patroli rutin.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa dan temanterdakwa yaitu Riondra Junaidi Pgl Rion yang sudah ditangkapsebelumnya.Bahwa benar saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian pakaiandi

Junaidi pgl Rion(sudah dipidana) untuk saksi Eldo Syahdu Eka Putra pgl Edo ; Bahwa benar barang yang diambil terdakwa bersama temannyatersebut berupa 50 (lima puluh) helai baju kaos dan 18 (delapan belas) helaibaju kemeja ; Bahwa benar terdakwa dan saksi Riondra Junaidi pgl Rion masukkedalam toko tersebut dengan cara merusak ; Bahwa benar saat terdakwa dan saksi mengambil barangbrangtersebut tidak ada izin dari saksi korban ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saksi Riandra Junaidi pglRion

sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primeryaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP, sehingga terhadap terdakwaharus dimintakan pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan ataumeniadakan pemidanaan bagi diri terdakwa, dan selama pemeriksaan dari tingkatpenyidikan sampai tingkat persidangan, terdakwa Riondra