LILIK RIPTANTO BIN PURWANTO

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : LILIK RIPTANTO BIN PURWANTO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl.

Blok F Nomor7A Perum Ayodya Purwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor:34/Pen.Pid.Sus./2012/PN.Pwi. tertanggal 17 April 2012, selain itu Terdakwa didampingipula oleh orang tua yaitu bapaknya, serta didampingi pula oleh petugas PembimbingKemasyarakatan bernama: ASIH SUTOMO, SmHK;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah membaca dan mendengar Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atasnama terdakwa LILIK RIPTANTO

BIN PURWANTO yang dibuat dan ditandatanganioleh petugas Pembimbing Kemasyarakatan bernama ASTIH SUTOMO, SmHK, denganNomor Register : 43/LA.PN III/2012;Telah mendengar dan membaca surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yangisinya menuntut :1 Menyatakan terdakwa LILIK RIPTANTO Bin PURWANTO bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK RIPTANTO Bin PURWANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

Hukum terdakwa tertanggal 10 April2012 yang pada pokoknya mohon untuk memberikan hukuman yang seringanringannyadan seadiladilnya agar terdakwa bisa melanjutkan sekolahnya lagi sesuai dengankeinginannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik dari terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa LILIK RIPTANTO

tersebut selanjutnya terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi, selain hal tersebut terdakwa belum pernahdihukum, dan terdakwa menginginkan akan sekolah lagi, sedangkan orang tua terdakwamenyatakan sanggup menerima kembali terdakwa dan sanggup mendidik sertamengawasi terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai kesimpulan dan saran dari petugas PembimbingKemasyarakatan sebagaimana tercantum dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatanagar klien atas nama LILIK RIPTANTO

DELIGORYBAMBANG HERMAWAN RIPTANTO, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, dan bertempat tinggal di Dusun Kranggan Baru,RT. 005 RW. 001, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;ANDHIKA BAGUS BUDHANTO Bin ARY JUMENO, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh BengkelMotor, dan beralamat dulu di Dusun Kranggan Baru, RT.005 RW. 001, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar.

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat. selama 11 bulandan ba'da dukhul , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang bernamaHerrino Bagus Riptanto, laki laki tanggal lahir 16 Nopember 2014 yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumsudah pernah cerai ;.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Andika Bagus Budhanto bin Ary Jumeno)terhadap Penggugat (Theresia Hermadian Trilupi Apsari binti A.M.DeligoryBambang Hermaan Riptanto);3.

Deligory Bambang Hermawan Riptanto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Roi Asri Riptanto bin Edy Suparto) terhadap Penggugat (Suparti binti Sutarno);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tono bin Darto Wiyono) terhadap Penggugat (Theresia Hermadian Trilupi Apsari binti Bambang Hermawan Riptanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 533.000,- (lima ratus tiga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RIFAN BUDI KURNIAWANbin RIPTANTO) terhadap Penggugat (KADEK SARIKA UGANDI bintiPUTU KANCA )322en nnn nnn3.

Melati No. 9 Sumbawa Besar untuk danatas saran Notaris agar membuat Akta Jual Beli antara Joni Susanto(pemilik semula) dan pada saat itu telah diberikan kuasa menjual kepadaTuan Purbambang Herbudi Riptanto dengan langsung mengatas namakanTergugat tanpa harus melakukan proses tukar guling lagi dengan saudariTergugat (Ipar Penggugat) kemudian dibuatkanlah Akta Jual beli denganNomor: 222/2009 tertanggal 7 Mei 2009 dan telah dilakukan prosesHal 8 dari 53 hal Putusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa yang sebenarnya rumah yang menjadi hartaBersama tersebut (Sesuai dengan gugatan Penggugat pada poin (3) padatahun 2008 tepatnya setahun setelan menikah dibeli oleh Penggugatdengan Tergugat ke Kakak Ipar dari Tergugat yang bernama lin Merianasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) karena rumah tersebutdulunya telah dibeli oleh lin Meriana ke Purbambang Herbudi Riptanto;Dan Pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mengurus balik namamelalui Notaris Efendi Wiranto, SH dan untuk mempermudah

balik namadari bapak Joni Susanto (pemilik asal) yang pada saat itu telah diberikankuasa Jual kepada Bapak Purbambang Herbudi Riptanto kepadaTERGUGAT / Tergugat tanpa melibatkan nama lin Meriana demi untukmempermudah dan memperlancar proses balik nama tersebut;Maksudnya : Rumah yang menjadi obyek sengketa tidak ditukar gulingmelainkan dibeli dan diperoleh oleh Penggugat dalam masa perkawinandengan Tergugat;Bahwa pada poin (5) dalam jawaban Tergugat secara komplit dijelaskantentang proses balik nama

pada jawaban tertanggal 24 Juli 2019 dan apa yangtermuat dalam duplik ini merupakan satu kesatuan yang saling melengkapidan tak terpisahkan;Bahwa dari apa yang didalilkan Penggugat dalam Repliknya poin 2, secarategas Penggugat mengakui bahwa untuk mempermudah pengurusan baliknama Sertifikat tersebut agar tidak melibatkan lin Meriana, sebab jika harusdemikian maka akan melalui proses yang panjang (jual beli dari JoniHal 15 dari 53 hal Putusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.SubSusanto / Purbambang Herbudi Riptanto

MM dan Ir.Arif Eka Riptanto Bagian Teknis Penilaian : H.

carapeminjamannya maupun pemanfaatan alat berat Excavator tersebut ; Bahwa Saksi membenarkan gambar atau foto Excavator yang datangdilokasi pembuatan kolam ikan milik Saksi di Dusun Susukan I, Genjahan,Ponjong ,Gunungkidul adalah Excavator PC130 warna kuning dengantulisan DKP Gunungkidul ; Bahwa Kolam ikan milik Saksi yang pembuatannya menggunakanExcavator tersebut sudah jadi tetapi belum pernah menghasilkan ikankarena airnya tidak ada dan setiap dialiri air dalam waktu beberapa jamairnya sudah habis ;10.RIPTANTO