M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RIRA DELVITA ,Amd Pgl. RIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat yang dilakukan secara berlanjut; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIRA DELVITA Amd Pgl.

RIRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir struktur organisasi Bank BPR Samudra Air Tawar Padang.

1 (satu) rangkap fotocopy surat pernyataan dari sdri RIRA DELVITA Amd. 13 (tiga belas) lembar fotocopy surat pernyataan dari 13 orang debitur yang menerangkan nama nya dicatut dalam proses pengajuan kredit ke Bank BPR Samudra Air Tawar Kota Padang. 2 (dua) rangkap fotocopy slip penyetoran cicilan kredit atas nama SALMENDRA dan SUTIYEM. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan dari sdri FARIDA FITRIYANI Amd.

Tetap terlampir dalam berkas; Menghukum terdakwa Rira Delvita untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

RIRA DELVITA, Amd Pgl. RIRA

Menyatakan terdakwa Rira Delvita terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan Surat, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, dalamDakwaan Keempat.2. Menghukum terdakwa Rira Delvita oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi denganseluruh masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dalamperkara ini, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ada uangtersebut yang diambil lansung oleh debitur namun adajuga yang diambil oleh terdakwa RIRA DELVITA,Amd danpembayaran cicilan kredit , dilakukan oleh terdakwaRIRA DELVITA,Amd dengan menyerahkan uang cicilankredit kepada saya karena terdakwa RIRA DELVITA,Amdmerupakan Bendahara dari PT.SUZUYA Kota Padang.Bahwa benar saksi masih ingat dan mengenali 75 (tujuhpuluh lima) rangkap fotokopi surat perjanjian konsumtif /kredit dari Bank BPR Samudra Air Tawar Kec.PadangUtara Kota Padang dengan debitur

jumlahyang disetorkan dengan besarnya cicilan yang harusdibayar kurangnya pada hal pemotongan gaji darikaryawan atau karyawati tersebut telah dilaksanakanoleh terdakwa RIRA DELVITA Amad.

SSUZUYA Kota Padang sibuk dantidak boleh keluar kantor.e Bahwa benar setahu saksi memang benar bahwa 75debitur tersebut merupakan karyawan / ti dariPT.SUZUYA Kota Padang namun berdasarkan keterangandari sdri RIRA DELVITA ,Amd bahwa 75 debitur yangdiajukan atas nama karyawan / ti dari PT.SUZUYA KotaPadang tersebut merupakan nama nama yangdicatutnya dan uang pinjaman tersebut dipergunakanuntuk kepentingan dari sdri RIRA DELVITA,Amd tersebutdan sdri RIRA DELVITA,Amd mengakui perihal tersebutsetelah

Direktur Utama tidak ada ) untukmenyelamatkan Bank yaitu dengan membuat suratperjanjian kredit baru ( rescheduling kedua ) untuk 75debitur dengan jumlah pinjaman dinaikan ( plafonderingdinaikan) dan surat perjanjian kredit baru tersebut dibawa oleh sdri RIRA DELVITA,Amd untuk ditanda tanganidebitur dan setelah itu surat perjanjian kredit tersebutdibawa lansung oleh sdri RIRA DELVITA,Amd untukdiserahkan kepada saya melalui sdra EKO VERBIEN dansdri RIRA DELVITA,Amd tidak ada menerima uang sisadari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak bernama ALVAN NENDRA SAPUTRA, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungkidul, tanggal 26 Mei 2021, anak laki-laki dari Ibu YESINTA RIRA AGUSTIN dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LT-22022022-0002 tanggal 22 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul disahkan dengan

perkawinan orang tuanya DIMAS DWI MUTTAFAQALAIH dan YESINTA RIRA AGUSTIN, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 459/16/XI/2021, tanggal 14 November 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari ;

Pemohon:
1.DIMAS DWI MUTTAFAQALAIH
2.YESINTA RIRA AGUSTINYESINTA RIRA AGUSTIN

RIRA INDONESIA; SULTON ARIEF, DKK.

PU TUS ANNomor: 220 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT RIRA INDONESIA, yang diwakili oleh KANG JUN KU JabatanDIREKTUR UTAMA, berkedudukan di Dsn. Joho, Desa.Tempuran, Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, dalam halini memberikan Kuasa kepada : BAGOES POEDJI JOEWONO,beralamat di Dsn. Joho, Desa.

paraburuhnya, bila ditinjau dari jenis pekerjaan yang diperjanjikan, carapembaharuan perjanjian maupun dokumentasi perjanjian dan halhallain yang terkait dengan PKWT yang diberlakukan Tergugat terhadapburuhnya di Perusahaan Tergugat;Bahwa Disnakertrans Kabupaten Mojokerto setelah melakukan pemeriksaansebagaimana point (8) kemudian menerbitkan surat No:566/526/416.113.06/2007 tertanggal 19 November 2007 yang padapokok isinya berbunyi sebagai berikut : Bahwa PKWT yang selama iniberlangsung pada PT RIRA

Surabaya yang telah14menetapkan uang pesangon yang harus dibayarkan oleh Tergugat karenasejak awal dalam gugatan Penggugat tidak terdapat adanya tuntutan atassejumlah pesangon, sehingga dalam hal ini PHI pada PN Surabaya telahmembuat putusan yang mengadaada ( diluar tuntutan para Penggugat)terhadap perkara ini.Maka dengan ini berdasarkan segala yang terurai diatas Pemohon Kasasimohon dengan hormat sudilah kiranya Mahkamah Agung Republik Indonesiaberkenan memutuskan:Menerima Permohonan kasasi PT RIRA

Kardia) terhadap Penggugat (Rira Mabrurati binti Rifsan Rafa'i) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Penggugat:
Rira Mabrurati binti Rifsan Rafa'i
Tergugat:
Didi Karyadi bin H.U. Kardia

Kardia)terhadap Penggugat (Rira Mabrurati binti Rifsan Rafal) dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Kardia)Ponterhadap Penggugat (Rira Mabrurati binti Rifsan Rafai) dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah, olen kami Dra. Hj.

RIRA INDONESIALawan:Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl) Sidoarjo, dkk

dengan luas 4.280 m2 nomor bidang00076 atas nama PT RIRA INDONESIA; SHGB No. 4 Tempuran dengan luas 3.790 m2 nomor bidang00078 atas nama PT RIRA INDONESIA; SHGB No. 5 Tempuran dengan luas 3.756 m2 nomor bidang00079 atas nama PT RIRA INDONESIA; SHGB No. 6 Tempuran dengan luas 3.384 m2 nomor bidang00081 atas nama PT RIRA INDONESIA; SHGB No. 7 Tempuran dengan luas 3.434 m2 nomor bidang00080 atas nama PT RIRA INDONESIA;b.

SHGB No. 2 Tempuran dengan luas 3.914 m2 nomor bidang 00077atas nama PT RIRA INDONESIA. SHGB No. 3 Tempuran dengan luas 4.280 m2 nomor bidang 00076atas nama PT RIRA INDONESIA. SHGB No. 4 Tempuran dengan luas 3.790 m2 nomor bidang 00078atas nama PT RIRA INDONESIA. SHGB No. 5 Tempuran dengan luas 3.756 m2 nomor bidang 00079atas nama PT RIRA INDONESIA. SHGB No. 6 Tempuran dengan luas 3.384 m2 nomor bidang 00081atas nama PT RIRA INDONESIA.

SHGB No. 2 Tempuran dengan luas 3.914 m2 nomor bidang00077 atas nama PT RIRA INDONESIA.. SHGB No. 3 Tempuran dengan luas 4.280 m2 nomor bidang00076 atas nama PT RIRA INDONESIA.. SHGB No. 4 Tempuran dengan luas 3.790 m2 nomor bidang00078 atas nama PT RIRA INDONESIA.. SHGB No. 5 Tempuran dengan luas 3.756 m2 nomor bidang00079 atas nama PT RIRA INDONESIA.f. SHGB No. 6 Tempuran dengan luas 3.384 m2 nomor bidang00081 atas nama PT RIRA INDONESIA.g.

SHGB No. 2 Tempuran dengan luas 3.914 m2 nomorbidang atas nama PT RIRA INDONESIAb. SHGB No. 3 Tempuran dengan luas 4.280 m2 nomorbidang 00076 atas nama PT RIRA INDONESIAc. SHGB No. 4 Tempuran dengan luas 3.790 m2 nomorbidang atas nama PT RIRA INDONESIAd. SHGB No. 5 Tempuran dengan luas 3.756 m2 nomorbidang atas nama PT RIRA INDONESIAe. SHGB No. 6 Tempuran dengan luas 3.384 m2 nomorbidang 00081 atas nama PT RIRA INDONESIAf.

Rira Indonesia;b. SHGB No. 3 Tempura dengan luas 4.280 m2 nomor bidang 00076 atasnama PT. Rira Indonesia;c. SHGB No. 4 Tempura dengan luas 3.790 m2 nomor bidang 00078 atasnama PT. Rira Indonesia;d. SHGB No. 5 Tempura dengan luas 3.756 m2 nomor bidang 00079 atasnama PT. Rira Indonesia;Halaman 26 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/PDT.G/2015/PN SDAe. SHGB No. 6 Tempura dengan luas 3.384 m2 nomor bidang 00081 atasnama PT. Rira Indonesia;f.

ALFARIZI ALIAS RIRA BIN LUKAS MASE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

ALFARIZI ALIAS RIRA BIN LUKAS MASE

ALFARIZI ALIAS RIRA BIN LUKAS MASE;2. Tempat lahir : Mangkutana ;3. Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 04 November 1989 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Poros Pantai Labombo Desa SalekoeKecamatan Wara Timur Kota Palopo ;7. Agama : Islam ;8.

ALFARIZI ALS RIRA BIN LUKAS MASEbersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. ALFARIZI ALS RIRA BINLUKAS MASE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3.

ALFARIZI ALIAS RIRA BIN LUKAS MASEpada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar Pukul 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat diDesa Bone Pute Kec. Burau Kab.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak laki-laki

bernama Muhammad Rira bin Tazia Ramdan, yang lahir di Bandung pada tanggal 14 Agustus 2006, anak kandung dari

suami istri bernama (Tazia Ramdan bin Adjat Winata) dan (Siti Kodariah binti Timi Satimi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).

bin Tazia Ramdan yang merupakan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Bapak Tazia Ramdan bin Adjat Winatadan Ibu Siti Kodariah binti Timi Satimi;Bahwa Ibu kandung (Siti Kodariah) Muhammad Rira bin Tazia Ramdanmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon Il, pada saatusia anak tersebut berusia 2 tahun, yang mana saat ini ayah kandung dariMuhammad Rira tidak diketahui keberadaanya dan meninggalkan Ibu SitiKodariah;Bahwa, anak yang bernama Muhammad Rira, /akilaki yang lahir padatanggal

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak lakilaki bernama Muhammad Rira,yang lahir di Bandung pada tanggal 14 Agustus 2006, anak kandung darisuami isteri bernama (Tazia Ramdan bin Adjat Winata) dan (Siti Kodariahbinti Timi Satimi);3.

bernama Muhammad Rira bin Tazia Ramdanadalah putra dari pasangan suami isteri Rodiah binti Timid an TaziaRamdan bin Adjat Winata; Bahwa Rodiah binti Satimi dan Tazia Ramdan bin Adjat Winata saatini telah bercerai di pengadilan Agama Bandung pada tahun 2014; Bahwa antara Rodiah binti Satimi dengan pemohon II adalah saudarakandung; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang baik dan sangat memperhatiakan anak yang bernamaMuhammad Rira bin Tazia Ramdan; Bahwa saksi mengetahui

bin Adjat Winata;Bahwa Rodiah binti Satimi dan Tazia Ramdan bin Adjat Winata saatini telah bercerai di pengadilan Agama Bandung pada tahun 2014;Bahwa saat terjadi perceraian Muhammad Rira berusia 2 tahun danayahnya tidak pernah datang lagi hingga kini;Bahwa antara Rodiah binti Satimi dengan pemohon II adalah saudarakandung;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang baik dan sangat memperhatiakan anak yang bernamaMuhammad Rira bin Tazia Ramdan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

P/2020/PA.Bdgtkhawatir bila Muhammad Rira dalam asuhan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan PemohonI adalah ibu rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II secara ekonomimempunyai kemampuan yang cukup sehingga kalau anak tersebutdalam pengasuhannya akan menjamin biaya pendidikan dankesehatan anak tersebut; Bahwa saksi tidak khawatir bila anak yang bernama Muhammad Riraada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak yang bernama Muhammad Rira

Baji binti Haziz Rira disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Akbar Sijaya bin Abd. Kahar Dg.Buang dengan pemohon Il Hasmawati Dg.

Baji binti Haziz Rira dengan mahar berupa CincinEmas dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Abdullah danMurni lalu) dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama A.Mappawali dan yang menjadi wali adalah Haziz Rira ( Orang Tua ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Akbar Sijaya bin Abd. KaharDg. Buang dengan pemohon Il Hasmawati Dg.

Baji binti Haziz Rira telahdilangsungkan pada tanggal 07 April 2001, dengan mahar berupa Cincin Emas,tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Abdullah dan Murni,dinikahkan oleh Imam yang bernama A. Mappawali dan yang menjadi waliadalah Haziz Rira ( Orang Tua ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Akbar Sijaya bin Abd. Kahar Dg. Buang berstatus perjakadan pemohon Il Hasmawati Dg.

Baji binti Haziz Rira telah dilangsungkan padatanggal 07 April 2001, dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Abdullah dan Murni, dinikahkan olehSalinan Penetapan Nomor 498/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 HalImam yang bernama A. Mappawali dan yang menjadi wali adalah Haziz Rira( Orang Tua ) pemohon ll. Bahwa, pemohon Akbar Sijaya bin Abd. Kahar Dg. Buang berstatus perjakadan pemohon Il Hasmawati Dg.

Baji binti Haziz Rira) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2001 di Kampung Pisang, KotaMakassar. Memerintahkan kepada pemohon (Akbar Sijaya bin Abd. Kahar Dg. Buang)dan pemohon Il (Hasmawati Dg.

Tasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eulis Rira Riyani, Am.Keb Binti Engkos Mulyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tasim) untukmenjatuhkan talak satu raji ternhadap Termohon (Eulis Rira Riyani, Am.Keb BintiEngkos Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

Tasim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eulis Rira Riyani, Am.KebBinti Engkos Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

Tasim, menjatuhkan talak saturoji Kepada isterinya bernama Eulis Rira Riyani, Am.Keb Binti Engkos Mulyadi,didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;Setelah kuasa hukum Pemohon mengucapkan ikrar talak tersebut,selanjutnya Ketua Majelis membacakan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :MENETAPKANMenetapkan perkawinan antara Pemohon (Dede Herdianto, SE Bin H.Tasim) dengan Termohon (Eulis Rira Riyani, Am.Keb Binti Engkos Mulyadi)putus karena perceraian dengan talak satu roji;Membebankan biaya penetapan

TasimTERMOHON/TERMOHON : Eulis Rira Riyani, Am.Keb Binti EngkosMulyadiPUTUS TANGGAL : 11 Desember 2018PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL : 22 Januari 2019MINUTASITANGGAL : 12 Desember 2018 KETUA MAJELIS : Drs. H. W Setiawan, S.H

Memberi izin kepada Pemohon : LELY DARMAYANI, (Istri dari Almarhum KAHARUDDIN), bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : RIRA MAHARANI, RIKA KHAIRANI, dan RIMA OKTAVIAN, untuk mengagunkan harta yang tidak bergerak yang merupakan bahagian dari anak-anak pemohon tersebut diatas dari sebidang tanah seluas 240 M2, yang terletak di Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 1601 yang dikeluarkan oleh

26 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tertanggal 26 Juli 2016dibawah Nomor : 14/Pdt.P/2016/PN Kis, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Istri yang syah dari Almarhum Kaharuddin, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 172/22/VIII/96 tertanggal 19 Agustus 1996 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telah yangdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :1 RIRA

bahagian dari anakanak Pemohontersebut, Pemohon haruslah mendapat izin dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakan diatas, makaPemohon berharap kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kisaran berkenan menetapkansuatu hari acara persidangan serta mengambil Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon : LELY DARMAYANI, (Istri dari AlmarhumKAHARUDDIN), bertindak untuk dan atas nama anakanak Pemohon yangbelum dewasa yaitu : RIRA

2015 yangdiketahui oleh H.Syahrul (Kepling II), selanjutnya dalam berkas diberi tandaP6;FotoCopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474/944/1002/2015 Tanggal11 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Bunut Barat, Eni Efrida,SH., selanjutnya dalam berkas diberi tanda P7;FotoCopy Sertifikat Hak Milik No. 1601 atas nama Pemegang HakKAHARUDDIN Sarjana Hukum, selanjutnya dalam berkas diberi tanda P8;FotoCopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.013/KB/IX/1998 tanggal18 September 1998 Atas Nama RIRA

Saksi JULI:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi tahu kalau pemohon adalah Istri syah dari Almarhum Kaharuddin;Bahwa Pemohon dan Almarhum Kaharuddin telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga)orang;Bahwa anakanak tersebut sepengetahuan saksi bernama : RIRA MAHARANI,RIKA KHAIRANI, dan RIMA OKTAVIAN;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 141Lingkungan II Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan;Bahwa semua anak Pemohon masih

Saksi NURMAYUNITA :Bahwa saksi tahu kalau pemohon adalah Istri syah dari Almarhum Kaharuddin;e Bahwa Pemohon dan Almarhum Kaharuddin telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga)orang;e Bahwa anakanak tersebut sepengetahuan saksi bernama : RIRA MAHARANI,RIKA KHAIRANI, dan RIMA OKTAVIAN;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 141Lingkungan II Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan;e Bahwa semua anak Pemohon masih dibawah umur atau belum dewasa;e Bahwa

RIRA ROHAYA, ST. M.Si,LAWAN1.MARYAM binti (Alm) KMS HASANUDIN2.PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. c.q BANK MANDIRI KC PALEMBANG SUDIRMAN

PUTUSANNOMOR 14/PDT/2019/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RIRA ROHAYA, ST.

HariTua, Beasiswa Pendidikan, Asuransi Haji, Pesangon dan SantunanKematian dari PT SURYA ESA PERKASA Tbk. dan Asuransi ALLIANZ)sejumlah Rp.1.401.288.803, (satu milyar empat ratus satu juta dua ratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus tiga rupiah);Sebidang tanah berlokasi di Gandus, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat HGB Nomor: 663 yang terdaftar di Badan Pertanahan Nasionalatas nama Fatmawati;Sebidang Tanah yang terletak di Prabumulih, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 3919 atas nama Rira

empatmeter persegi) beserta Bangunan diatasnya yang terletak di Komplek VillaDa Vinci, Blok Venus 1, Soak Simpur, Sukabangun Il Kota Palembangatas nama Adi Kurniawan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor13446/Sukajaya, tanggal 22 Mei 2014;Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya, yang terletak di JalanHulubalang Il, No.A2 RT.005, RW.002, Kelurahan Bukit Baru, KecamatanHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT PLG.7:10.llir Barat , Kota Palembang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4568a.n Rira

sebagaibagian 60 persen hak warisnya, berupa: Uang tunai sejumlah Rp.127.000.000, (seratus dua puluh tujuh jutarupiah; Rumah dan Bangunan serta Tanah di Komplek Villa Da Vinci, Blok Venus1, Soak Simpur, Sukabangun II Kota Palembang yang SHM nya sedangdalam KPR di Bank Mandiri KC Palembang Sudirman; Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya, yang terletak di JalanHulubalang Il, No.A2 RT.005, RW.002, Kelurahan Bukit Baru, Kecamatanllir Barat , Kota Palembang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4568a.n Rira

Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan (SHM)Nomor 13446/Sukajaya, kepada Penggugat secara serta merta, seketika danbebas dari sangkutan dan beban kepada Pihak Lain pada saat Putusan inidibacakan oleh Majelis Hakim;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap: Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya, yang terletak di JalanHulubalang Il, No.A2 RT.005, RW.002, Kelurahan Bukit Baru, Kecamatanllir Barat , Kota Palembang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4568a.n Rira

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.La Zamia bin La Zimilu
   2.Riniati binti La Rira dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2017 di Desa Mokobeau, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siompu Barat Kabupaten Buton Selatan;
4. Membebankan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai Mati) dalam usia 31tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama La Rira bin La Riminggu dan yang menikahkan adalah ImamDesa Mokobeau bernama La Zubira dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Ode Hamsaleh) dan (Darfini) dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat;3.

tinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tertanggapara Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juni2017, yang dilangsungkan di Desa Mokobeau, Kecamatan SiompuBarat, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama bernama La Rira

bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juni2017, yang dilangsungkan di Desa Mokobeau, Kecamatan SiompuBarat, Kabupaten Buton Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama bernama La Rira

ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 8 Juni 2017 yang dilangsungkandi Desa Mokobeau, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama La Rira

pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juni 2017 yang dilangsungkan di Desa Mokobeau,Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II bernama La Rira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hari Supriyanto bin Suprapto) terhadap Penggugat (Rira Riska Alias Rira Sisra Binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RIRA UKA RIMA WACAHAYA kedalam rumah dankemudian kunci rumah dikunci oleh sdri. IFO RULUS LIA FITA binti DAENI dansdri. RIRA UKA RIMAWACAHAYA melihat hal tersebut NAWAWI bin PANUTmenggedorgedor pintu rumah, karena merasa ketakutan sdri. IFO RULUS LIA FITAbinti DAENI dan sdri. RIRA UKA RIMA WACAHAYA masuk kedalam kamar danmengunci kamar dari dalam.e Bahwa selanjutnya sdr.

RIRA UKA RIMAWACAHAYA. Bahwa karena merasa takut, selanjutnya sdri. IFO RULUS LIA FITA binti DAENIdan sdri. RIRA UKA RIMA WACAHAYA lari keluar rumah sambil berteriakteriakminta tolong sehingga mengundang perhatian warga sekitar yang kemudianberdatangan ketempat tersebut. e Bahwa warga masyarakat yang berdatangan awalnya berusaha memperingatkan danmembujuk sdr. NAWAWI bin PANUT agar tenang, namun sdr.

Rira Meldasari binti Aswardi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, bertempat tinggali di Dusun Sambung Batu, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ratna Jelita danTergugat bernama Samsulir; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 1lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dan

karena sebabsebab yangtermuat dalam gugatan Penggugat, sehingga akhirnya pada tahun 2014 terjadipuncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga berpisahkediaman bersama sampai sekarang 3 tahun lamanya, dan Penggugat10memohon kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agarperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannytelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Yarnis binti Bakhtiar dan Rira

antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu, dan saksi tidak pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan saksi tahu karenaPenggugat sering mengadukan kepada saksi masalah rumah tangganya, danpihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yarnis binti Bakhtiar tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Rira

Meldasaribinti Aswardi yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis12memandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaitelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidancj&timemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan PasAyat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Rira Meldasari binti Aswardi menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebih kurang15 tahun yang lalu dan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diKantor

Tergugat awalnya rukun,namun semenjak bulan 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran, bahkan sekarang, sudahberpisah tempat tinggali, dan pertengkaran terjadi karena Tergugat telahmenikah liar dengan perempuan lain bahkan sudah punya anak dengan istribarunya, dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu, dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rira

Rira Anggriani (P);Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan buku nikahsebagai kelengkapan persyaratan ibadah hajji ;2.

Rira Anggriani (P);Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan buku nikahsebagai kelengkapan persyaratan ibadah hajji ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan buku nikahsebagai kelengkapan persyaratan ibadah hajji ;Halaman6 dari 10 halaman Penetapan No;0061/Pdt.P/2017/PA.Dp.

Rira Anggriani (P ); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahbercerai atau menikah lagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA setempat,sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan BukuKutipan Akta Nikah sebagai syarat mengurus kelengkapan ibadahhaji ;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinanadalah sah, apabila dilakukan masing agamanya dan kepercayaannyaitu.Selaras

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2016/PA.SWLwe @oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Donny Fitra bin Nursal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di RT.OL RW. 02 KelurahanKubang Sirakuk Selatan Kecamatan Lembah segar Kota Sawahlunto,sebagai Pemohon;MelawanAde Rira Fransiska

Memberi izin kepada Pemohon (Donny Fitra Yandi bin Nursal) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ade Rira Fransiska bintiRizal Asmara) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;3.

melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisendiri secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangke Perusahaan Kopra milik saksi RITA TARU yang bertempat di Desa LabuanInduk Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala dengan berjalan kaki selanjutnyaterdakwa masuk kedalam Perusaan Kopra milik Saksi RIRA

Donggala dan menjual kopra tersebut kepada saksi Nelce dengan hargaRp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah), yang mana dari uang hasilpenjualan kopra milik saksi Rira Taru tersebutr terdakwa gunakan untuk membelipulsa, rokok dan mie. Selanjutnya keesokan harinya pada hari Minggu tanggal25 Maret 2018 sekira pukul 07.00 wita terdakwa mendatangi saksi RANDI aliasPATO di rumahnya di Desa Labuan Salumbone Kec. Labuan Kab.

dengan surat permohonannya tertanggal=can di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja. tanggal 16 Desember 2014 S42 PdtP 2014 PN.BTA. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyaashen Bernama DFKI SANDRIA dilahirkan di Lunggaian pods tanegal 23danserkawinan suami istr, masingmasing bernama SYAKRONILON ses xeevengam oC Deed Laagee nada tahun 1970) ses or si Sy rat8 thas ek pew Ot Kuti ge Cee ue teeanm Adis Se SRO bee F cre eta. wae Oe Beer ran Shek Pega tersebut telah didafta Salam dattar kelahican RIRA

MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rangga Jumito bin Sunar) terhadap Penggugat (Ria Syahputri binti Yurnelis);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keicya Rira Alexa, perempuan, lahir tanggal

15-06-2010 dan Fara Rira Keniza, perempuan, lahir tanggal 05-01-2017, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa / mandiri;