Pemohon:
RISANDO MANULLANG

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RIKHO RISANDO Als RIKO Bin MANGERING HUTAGAOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ; Menetapkan agar

RIKHO RISANDO Als RIKO Bin MANGERING HUTAGAOL

DAKWAAN:KESATU:wana Bahwa Anak PUTRA DANISA Als DANI KANCIL Bin AHMAD YANISbersama dengan temannya Saksi RIKHO RISANDO Als RIKO Bin MANGERINGHUTAGAUL (Penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 bertempat di Jalan H.

RASYA HADZIQ Als RASYA BinMOHAMMAD NEFOS menderita kerugian sebesarRp. 6.000.000 (enam jutarupiah).eee Perouatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal365 ayat (2) ke2e KUHPidana.ATAUKEDUAwa Bahwa Anak PUTRA DANISA Als DANI KANCIL Bin AHMAD YANISbersama dengan temannya Saksi RIKHO RISANDO Als RIKO Bin MANGERINGHUTAGAUL (Penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalambulanJanuari 2016 bertempat di Jalan

Saksi RIKHO RISANDO Als RIKO Bin MANGERING HUTAGAOL; Bahwa sebabnya saksi diperiksa dan dimintai keterangan yaitu sehubungandengan laporan Polisi yang dibuat oleh saksi korban tentang Pencurian atau Perampasan; Bahwa saksi melakukan pencurian atau pemerasan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 wib di Jalan H. Imam Munandar Kel. Tangkerang Utara Kec.

Bukit Raya Pekanbaru;Bahwa Anak melakukan pencurian atau pemerasan tersebut bersama SaksiRikho Risando Als Riko Bin Mangering Hutagaol; Bahwa barang yang diambil dari korban adalah 1 (satu) unit handponeZenfone warna merah dan 1 (satu) unit handpone Iphone 4S warna hitam; Bahwa peran Anak adalah sebagai orang yang menuduh korban dan yangmengambil handpone korban, sedangkan saksi Rikho Risando Als Rikhosebagai orang yang mengendarai sepeda motor (Pilot); Bahwa tidak benar bahwa korban telah menabrak

Por.barang bukti berupa :Bahwa terhadap barang hasil curian tersebut dijual oleh Anak seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil kejahatan tersebut sudah habis digunakan untuk membeli makanan, sewa hotel dan membeli sabusabu;Bahwa cara Anak saksi Rikho Risando Als Riko mengambil handponekorban dengan cara menuduh korban pelaku penabrak adik Anak dan mengancam korban;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan saksisaksi telah diperlinatkan 1 (satu) unit Handpone merek Asus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Risando Yoanda RY Bin Rosid Suwanto) terhadap Penggugat (Siti Nur Ellyza Binti Parsiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Tgrs.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Risando Aji Putra binSelamet Diarto dan Sabar Ariswan bin Edy Riswan (masingmasingadalah ... dan ...

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Gunawan bin Geger Sutrisno) terhadap Penggugat (Lavenia Yovie Elanda binti Y Ego Risando);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

ALFREDO RISANDO >2 22222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anak pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari anak yang masih belum dewaS8@) Bahwa saksi mengetahui pemohon beralamat di JI Kodeco Km 2 RT/RW 013/Desa Gunung Antasari Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bahwa benar pemohon telah memberikan kepada anaknya tersebut sebidangtanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 826 yangdiatas namakan JHONY

Sebelah Timur berbatasan dengan NensyBahwa saksi mengetahui perkara a quo sudah pernah diajukan gugatan olehPenggugat dan sudah berkekuatan hukum yang tetap ;Bahwa menurut saksi yang menjadi objek perkara belum dieksekusi ;Bahwa dahulu para Penggugat menyewa di lokasi yang menjadi objekgugatan tersebut dan sudah berakhir tetapi masih ditempati para Penggugat ;Bahwa status hukum tanah yang menjadi objek sengketa adalah milik PTKereta Api ;Saksi Tergugat ke2 (dua), Hendri Risando SRG :Bahwa saksi kenal

ada mengajukan buktibukti Suratnya bertanda P1sampai dengan P14;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Lim Eng Hokdan saksi Asary Effendy yang memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil sangkahannya Tergugatdipersidangan juga mengajukan buktibukti Surat bertanda T1 sampai dengan T17 dan Tergugat juga mmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mardiano dansaksi Hendri Risando

Rangka MH1JFP111PK255654;

karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;