- DEDY RISANDY

Terdakwa tersebut diatas ;e Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;e Telah meneliti dan memeriksa barang bukti ;e Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk alternatif , yangberisi sebagai berikut :DAKWAAN :Primairn Bahwa dia terdakwa DEDY RISANDY

Lab : 1566/ NNF/2015tanggal 24 Pebruari 2015 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma, dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt pada kesimpulan bahwa hasil Analisis pada BAB III barang bukti yang di periksa milikterdakwa DEDY RISANDY adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair Bahwa

dia terdakwa DEDY RISANDY, pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2015bertempat di Jl.

Lab : 1566/ NNF/2015tanggal 24 Pebruari 2015 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma, dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt pada kesimpulan bahwa hasil Analisis pada BAB III barang bukti yang di periksa milikterdakwa DEDY RISANDY adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wannnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

Lab : 1566/ NNF/2015tanggal 24 Pebruari 2015 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma, dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt pada kesimpulan bahwa hasil Analisis pada BAB III barang bukti yang di periksa milikterdakwa DEDY RISANDY adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto

KARL RISANDY alias RAFAEL

Pemohon:
1.MUCHAMMAD RISANDY
2.ARNILA SARI

LahirPekerjaanAgamaAlamatAlamat Domisili: MUCHAMMAD RISANDY: Lakilaki: Jakarta, 17 September 1978: Karyawan Swasta: Islam: JL. Krakatau Ill No. 1 RT 002 RW 009 KelurahanCibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten;: JL. Kentang Il No.12 RT 005 RW 007 KelurahanCibodasari, Kecamatan Cibodas Kota Tangerang,Provinsi Banten;: ARNILA SARI: Perempuan: Jakarta, 06 Juni 1978: Mengurus Rumah Tangga: Islam: JI.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671LU171020130220, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang, anak kedua Para Pemohon yang bemama ALANAZAHIRA ARISANDY, tertulis di Kutipan Akta Kelahirannya merupakan anakke dua dari Suami Istri MUCHAMMAD RISANDY dan ARNILASARI;5.

Tanda Penduduk NIK3671094806780002 atas nama ARNILA SARI yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang, diberi tanda Bukti P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk NIK3671091709780008 atas nama MUCHAMMAD RISANDY yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, diberi tanda Bukti P2;.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga No.3671091309130019atas nama kepala keluarga MUCHAMMAD RISANDY yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, tanggal19 Oktober 2018, diberi tanda bukti P3 ;Hal 4 dari 10 Penetapan No. 197/Pdt.P/2019/PN.TngFoto copy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Nikah No.490/18/VIII/2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Penetapan No. 197/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang = sahsebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah No. 490/18/VIII/2005tanggal 06 Agustus 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas Kab/Kota Tangerang (vide bukti P 4); Bahwa berdasarkan bukti surat P 5 berupa Kutipan Akta Kelahiran AnakPara Pemohon Nomor: 3671LU 171020130220tanggal 4 Nopember 2013tertulis nama anak Pemohon ALANA ZAHRA ARISANDY adalah anak ke2Lakilaki dari Aah MUCHAMMAD RISANDY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jeki Risandy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berjualan diatas trotoar (fasilitas umum);
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD TAHER, S.SOS
Terdakwa:
JEKI RISANDY

Pembanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH,SH
Terbanding/Terdakwa : KARL RISANDY Alias RAFAEL

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ELDIS RISANDY Bin RUHENDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menyatakan Terdakwa ELDIS RISANDY Bin RUHENDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
ELDIS RISANDY Bin RUHENDI

1. Menyatakan Terdakwa KARL RISANDY Alias RAFAEL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam Dakwaan Pertama.

Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
KARL RISANDY Alias RAFAEL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RISANDY INDRA KUSUMA Bin PRATIKNO HARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

RISANDY INDRA KUSUMA;

Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
RISANDY INDRA KUSUMA Bin PRATIKNO HARIYONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Varel Firmansyah bin Maturi dengan Yasmin Callista Fibril binti Andre Dian Risandy;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 646/Pdt.P/2018/PA Mlg.Nama : Yasmin Callista Fibril binti Andre Dian Risandy;Umur : 16 tahun 3 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di : Jalan Santoso RT 01 RW 05, KelurahanCemorokandang, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;2.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Andre Dian Risandy bin Dwi Hadi Istianto, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSantoso RT 01 RW 05, Kelurahan Cemorokandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, telah memberikan keterangansebagai berikut:Hlm. 4 dari 11 hlm. Penetapan No. 646/Pdt.P/2018/PA Mlg.2.

Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Yasmin Callista Fibril binti Andre Dian Risandy;3.

hukum sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama Varel Firmansyah bin Maturiumur 17 tahun 05 bulan 11 hari, berencana menikah dengan seorangperempuan bernama Yasmin Callista Fibril binti Andre Dian Risandy;e Bahwa rencana pernikahan keduanya ditolak oleh PegawaiHlm. 8 dari 11 him.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Varel Firmansyah bin Maturi dengan Yasmin CallistaFibril binti Andre Dian Risandy;ae Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE DIAN RISANDY bin DWI HADI ISTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
ANDRE DIAN RISANDY Bin DWI HADI ISTIANTO

Nama lengkap : Andre Dian Risandy bin Dwi Hadi Istianto;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 25 Oktober 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Muharto Utara No 25 RT 002 RW 008 KelurahanJodipan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Andre Dian Risandy Bin Dwi Hadi Istianto ditahan dalam tahananLsrutan oleh:Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2021;.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ANDRE DIAN RISANDY BinDWI HADI ISTIANTO dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas)Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintan terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUAweeeee Bahwa Terdakwa ANDRE DIAN RISANDY Bin DWI HADI ISTIANTO padahari Sabtu Tanggal 09 Januari 2021 sekira Pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu Didalam Bulan Januari Atau Setidaktidaknya PadaSuatu waktu di Tahun 2021, bertempat di JI.

Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang bernama ANDRE DIAN RISANDY Bin DWI HADI ISTIANTO. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDRE DIANRISANDY Bin DWI HADI ISTIANTO dilakukan bersama dengan rekansaksi ARIS ZANUAR. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa ANDRE DIAN RISANDY BinDWI HADI ISTIANTO tersebut dilakukan pada hari Sabtu Tanggal 09Januari 2021 sekira Pukul 18.00 WIB bertempat di JI.

Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namun dirinyamengetahui setelan melakukan interogasi secara lisan terhadapterdakwa ANDRE DIAN RISANDY Bin DWI HADI ISTIANTO dan tidakmempunyai hubungan apapun dengan terdakwa tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE DIAN RISANDY bin DWI HADI ISTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
ANDRE DIAN RISANDY Bin DWI HADI ISTIANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak Pemohon, yang bernama Muhammad Rifan Naufal Risandy, lahir Rembang tanggal 28 Mei 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1826/TP/2009, yang dikeluarkan di Rembang tanggal 7 September 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, yang masih di bawah umur ada di bawah kekuasaan orang tuanya yaitu Pemohon (Mudzakkir);
3. Memberikan

ijin kepada Pemohon, Mudzakkir, selaku orang tua untuk menjalankan kekuasaannya melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama :

EMPRIT (DPO) yang sudah memesan paket PAHE kepadaHal 4 dari 28 Putusan nomor 849/Pid Sus/2018/PN Smgterdakwa ROMY MUSTOFA seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)akan tetapi sebelum menyerahkan pesanan narkotika jenis shabu shabusudah tertangkap oleh polisi yang berpakaian preman kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ROMY MUSTOFA oleh saksi THOMASdan saksi RISANDY ditemukan 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna mild yangdidalamnya ada 1 (satu) paket yang diduga shabu shabu dan 1 (satu

)bungkus rokok gudang garam yang didalamnya terdapat shabu shabu yangdisimpan tersangka ROMY MUSTOFA didalam saku celananya selanjutnyasaksi THOMAS dan saksi RISANDY melakukan interogasi terhadap terdakwaROMY MUSTOFA bahwa terdakwa ROMY MUSTOFA masih menyimpannarkotika jenis shabu shabu dirumahnya di jalan Sri Rejeki Tmur Rt. 003 Rw.006 Kel.

Semarang Barat Kota Semarang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Semarang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Bahwa saksiTHOMAS dan saksi RISANDY mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yaitu terdakwa ROMY MUSTOFA sering melakukantransaksi

Semarang Barat Kota Semarang kemudiansaksi THOMAS dan saksi RISANDY melakukan penyelidikan dansesampainya disana terdakwa ROMY MUSTOFA berlagak mencurigakansedang menunggu seseorang setelah didekati dan dilakukan interogasibahwa terdakwa ROMY MUSTOFA membawa narkotika jenis shabu shabu yang dipesan oleh sdr. DESY Als.

saksimemberontak dan terdakwa mengambil bantal danSaksi9langsung menutupi muka saksi dengan bantal ;bahwa, saksi mendengar adik saksi berteriakmemanggil mama, kemudian adik saksi hendak larikeluar tetapi dicegat oleh teman terdakwa yangbernama HARDI dengan mengatakan diam disitu jangsampe ose dapa lai :bahwa, saksi kemudian melihat terdakwa pergi keluarrumah ; bahwa, terdakwa membantah keterangan saksi denganmengatakan bahwa pada waktu itu terdakwa hanyameletakkan tangan terdakwa dileher korban :RISANDY

IllRISANDY KAIMUDIN alias SANDY ; bahwa, benar setelah terdakwa tidur disamping saksikorban, terdakwa memasukkan tangan dan memegang payudarasaksi korban lalu saksi korban terbangun dan berteriakAmir lalu) terdakwa naik dan duduk diatas' perut saksikorban dengan posisi kedua kaki disamping kiri kanansaksi korban lalu terdakwa mencekik leher saksi korbandan mengambil bantal lalu) = menutup muka saksi korban ; bahwa, benar kemudian adik saksi korban yakni saksi IlSALMA ODE alias SALMA dan saksi III RISANDY

SALMA dan saksi IllRISANDY KAIMUDIN alias SANDY bahwa, setelah terdakwa tidur disamping saksi korban,terdakwa memasukkan tangan dan memegang payudara saksi17korban lalu) saksi korban terbangun dan berteriak Amirlalu. terdakwa naik dan duduk diatas perut saksi korbandengan posisi kedua kaki disamping kiri kanan saksikorban lalu terdakwa mencekik leher saksi korban danmengambi bantal lalu menutup muka saksi korban; bahwa, kemudian adik saksi korban yakni saksi I SALMAODE alias SALMA dan saksi III RISANDY

, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkandalam mempertimbangkan unsur Ad.2 diatas, telah terbuktiterdakwa dengan kekerasan melakukan perbuatan bahwa, pada hari Sabtu tanggal 9 Oktober 2010 sekitarjam 04.00 wit pagi di rumah korban di Kate kate Rt 03 Rw02 terdakwa bersamasama dengan saksi HARDI ODE aliasHARDI, masuk ke rumah saksi korban dan terdakwa langsungtidur disamping saksi korban yang pada saat itu sedangtertidur di ruang tamu bersamasama dengan saksi IlSALMA ODE alias SALMA dan saksi III RISANDY

KAIMUDINalias SANDY bahwa, setelah terdakwa tidur disamping saksi korban,terdakwa memasukkan tangan dan memegang payudara saksikorban lalu) saksi korban terbangun dan berteriak Amirlalu. terdakwa naik dan duduk diatas perut saksi korbandengan posisi kedua kaki disamping kiri kanan saksikorban lalu terdakwa mencekik leher saksi korban danmengambil bantal lalu = menutup muka saksi korban ; bahwa, kemudian adik saksi korban yakni saksi Il SALMAODE alias SALMA dan saksi III RISANDY KAIMUDIN aliasSANDY

Nama THOMAS TIOMOTOR RISANDY , tempat tanggal lahir, Batu 151219992.)

Nama YESIKA THEONA RISANDY, tempa tanggal lahir: Malang 25012008;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, selama 10 tahun , sehabis itu maka rumah tangga sudah tidak harmonislagi setiap hari cekcok karena Tergugat tidak pernah memberi nafakah, dan tergugatsering meninggalkan Penggugat, Kalau diingatkan lalu marahmarah akhimyaTergugat meninggalkan Penggugat pergi hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan perginya tidak pamit kepada Penggugat, dan tergugat

,telah diberi tanda P.3 ;Foto copy sesuai asli dan bermeterai cukup, akta kelahiran No.50/1999 atas namaYesika Theona Risandy ,telah diberi tanda P.4 ;Foto copy sesuai asli dan bermeterai cukup, Kartu Keluarga atas namaTergugat ,telah diberi tanda P.5 ;Foto copy sesuai asli dan bermeterai cukup, surat tanda bukti lapor Polisi /PolrestaMalang tanggal 21 Oktober 2013 ,telah diberi tanda P.6 ;Foto copy sesuai asli dan bermeterai cukup, surat pernyataan Penggugat tanggal 12Mei 2014 ,telah diberi tanda

dan YESIKA THEONA RISANDY 3bahwa sejak kelahiran anak kedua tersebut kehidupan rumah tangga Penggugatmulai diwarnai dengan percekcokkan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk menghidupikedua anaknya ;bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dipukuli oleh Tergugat, sehingga padatanggal 21 Oktober 2013 Tergugat dilaporkan Penggugat ke Polresta Malang,tentang KDRT ;bahwa setelah Tergugat dilaporkan oleh Penggugat sejak saat itu Tergugat tidakpernah

dan YESIKA THEONA RISANDY ; Menimbang, bahwa dari surat bukti P,2 dan P.5 yang berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat dan Kartu Keluarga atas nama Tergugat, adalah yang menerangkanbahwa Penggugat tinggal di Jalan Ikan Gurami 1/12 RT 03 RW 06 , KelurahanTunjungsekar Kecamatan Lowokwaru.

Tanggamusdan JOVITA MARCELINE RISANDY, perempuan, lahir tanggal 21 MeiTahun 2010 (8 tahun) dengan Akta Kelahiran No.1802CLU210520100008926 diterbitkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Lampung Tengah.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lama setelan menikah di KotaBogor ditempat asal Penggugat, Tergugat kemudian mengugatPenggugat pindah ketempat tinggal keluarga besar Tergugat di Kec.Padang Ratu. Kab.

Tanggamusdan JOVITA MARCELINE RISANDY, perempuan, lahir tanggal 21 MeiTahun 2010 (8 tahun) dengan Akta Kelahiran No.1802CLU210520100008926 diterbitkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Lampung Tengah; Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaBogor di tempat asal Penggugat, kemudian Tergugat memintaPenggugat untuk pindah ke tempat tinggal keluarga besar Tergugat diKec. Padang Ratu. Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1.855.U.TGM.2006 atas namaJovita Marcelline Risandy, diberi tanda P5;Dimana kesemua alat bukti tersebut telah dicocokan sesuai aslinya dantelah diberi materai Ssecukupnya;Menimbang, bahwa pada persidnagan ini Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya didengar di bawahsumpah, yakni :1. Sihani Darmawati2.

tujuanperkawinan, serta alasan Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugatsudah sesuai dengan Pasal 19 huruf f PP No.9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, makaberdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, petitum kedua tersebutdapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum kelima Penggugat mengenai hakasuh atas anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama yangbernama JEHEZKIEL MARCELLO PRATAMA (12 Tahun) dan JOVITAMARCELINE RISANDY

(8 tahun), akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama JEHEZKIEL MARCELLOPRATAMA (bukti P4) dan JOVITA MARCELINE RISANDY (bukti P5), dimanaberdasarkan keterangan SaksiSaksi diketahui jika selama ini anakanak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersamasama denganTergugat selaku Ayah kandungnya beserta keluarga besar Tergugat, selain itumasih berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari

dansesampainya kami didepan rumah DEDY RISANDY, selanjutnya beberapa orangyang tidak dikenal langsung melakukan penangkapan (yang merupakan petugaspolisi) terhadap terdakwa dan FERYANTO dan atas penangkapan tersebut adapunbarang bukti yang berhasil disita berupa 1(satu) bungkus kertas berwarna coklat yangberisikan Narkotika jenis daun ganja, selanjutnya terdakwa dan WAHYUDI berikutdengan barang buktinya dibawa ke Dit res Narkobas polda sumut guna prosesperkaranya lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri yang bertugas di Polda Sumatra Utara ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 17.30 wib diJalan Tapian Nauli Pasar Komplek Permai Kelurahan Sei Sikambing CKecamatan Medan Sunggal tepatnya di depan rumah Dedi Risandy, saksi dansatu team dari Polda Sumatra Utara telah menangkap terdakwa ; Bahwa

saksi dengan team melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi yang pada saat itu datang seorang lakilaki yangenggan menyebut namanya dan menjelaskan bahwa salah seorang lakilakiyang bernama Dedy Risandy sering melakukan transaksi peredaran gelapNarkotika jenis shabushabu.

terdakwa ; Bahwa saksi dengan team melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi yang pada saat itu datang seorang lakilaki yangenggan menyebut namanya dan menjelaskan bahwa salah seorang lakilakiyang bernama Dedy Risandy sering melakukan transaksi peredaran gelapNarkotika jenis shabushabu.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 17.30 wib diJalan Tapian Nauli Pasar Komplek Permai Kelurahan Sei Sikambing CKecamatan Medan Sunggal tepatnya di depan rumah Dedi Risandy, saksi danTerdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian telahditemukan dan disita barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat yang berisikan Narkotika jenis daun ganja yang setelah ditimbangseberat 48 (empat puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaCANDRA POPI RISANDY Bin AMINUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.LUTIARTI, SH
2.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
3.Budiarti,SH
Terdakwa:
CANDRA POPI RISANDY Bin AMINUDIN

M E N G A D I L I:
1.Menyatakan Terdakwa Dody Risandy Bin Rusdi Nafiral telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kesatu;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp

Terdakwa:
DODY RISANDY alias DODY bin RUSDI NAFIRAL

RISANDY ALDINO bin ARIES FUNANTO, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Citra Indah RT01/RW 10, Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogoryang di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahteman/mitra bisnis Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan juga anakanak danisterinya; Bahwa Pemohon dan Maya Puspita Wardhani adalah suamiisteri dan tidak pernah bercerai; Bahwa buah perkawinan Pemohon dengan Maya

terhadap pengurusan hak warisnya, karena MUHAMADARVIN WIRYAWAN, belum dewasa (belum cakap melakukan perbuatan hukummenurut ketentuan PerundangUndangan), sehingga diperlukan ketetapanPengadilan Agama yang menunjuk Pemohon sebagai walinya untuk mengurushak warisnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberikan kesempatan gunameneguhkan dalildalil permohonannya, dan dalam persidangan para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu berupa bukti P.L sampaidengan P.6 dan bukti saksi yaitu yaitu RISANDY

HENDRAJAT AGUSTAM, dan Ir.MAYA PUSPITA WARDHANI, dan harus dinyatakan terbukti pula bahwaMUHAMAD ARVIN WIRYAWAN masih dibawah umur;Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan dua orangsaksi yaitu RISANDY ALDINO bin ARIES FUNANTO (teman Pemohon) danTONNY MURDIYANTO bin MOCH. SARBINI (mantan karyawan Pemohon);Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohon menerangkanyang pada pokoknya, mengetahui bahwa Pemohon dengan MAYA PUSPITAHal. 9 dari 12 Penetapan No. 0089/Padt.P/2017/PA.