Pemohon:
RIVANDY ASSA

Griselda Wijaya adalah anak dari Pemohon dengan Ni Luh Ayu Dharma Yanti;

Pemohon:
RIVANDY WIJAYA

IMAM RIVANDY LAWAN STANY CISILIA

IMAM RIVANDY, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PlatinumResto dan Karaoke, jabatan Captain Bartender Karaoke, beralamatdi Kelurahan Makassar Timur, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut LAWAN:STANY CISILIA, Pemilik / Pimpinan PLATINUM RESTO DAN KARAOKE,beralamat di Ruko Jatiland, Jalan Sultan M.

Imam Rivandy masuk kerja tgl 12Desember 2010 s/d 27 Februari 2015. Masa kerja 4 Tahun 2 bulan JabatanCaptain Bartender dengan besar upah / gaji terakhir per bulanRp.1.400.000, dan telah di PHK tanggal 27 Februari 2015. . Bahwa Penggugat bekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), diRoku Jatiland JIn. M. Sultan Iskandar Djabir Shah Kelurahan GamalamaKec.

Imam Rivandy adalah sebagai berikut: Biaya Transportasi selama pengurusan kasus PHK di platinum karaokedan resto Penggugat datang ke perusahaan sebanyak 3 kali maupun diKantor Dinas Tenaga Kerja dan Sosial Kota Ternate sebanyak 6 kali,1 orang Penggugat dari kelurahan makassar timur ke platinum resto danKaraoke PP ditambah uang makan Rp.50.000, x 3 = Rp. 150.000,kemudian 1 orang Penggugat dari kelurahan makassar timur ke disnakerPP ditambah uang makan Rp.50.000, x 6 = Rp. 300.000, jumlah totalbiaya

Imam Rivandy terhadap Tergugatyang dicatat dalam perkara nomor : 25/PdtSus/PHV/2015/PN.Tte adalahsalah subjek atau error in persona.

RIVANDY TUBAGUS SYARIFUDIN , DKK

Penggugat:
RIVANDY TUBAGUS SYARIFUDIN, DKK
Tergugat:
PT. ABDI TEKNOLOGI INFORMASI

1. Menyatakan Terdakwa Rivandy, S.H.

Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
RIVANDY, SH bin HASBI

IMAM RIVANDY

IMAM RIVANDY, bertempat tinggal di Kelurahan MakassarTimur, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate, padapokoknya sebagai

Imam Rivandy masuk kerja Tanggal 12Desember 2010 sampai dengan 27 Februari 2015. Masa kerja 4 Tahun 2bulan Jabatan Captain Bartender dengan besar upah/gaji terakhir perbulanRp1.400.000,00 dan telah diPHK tanggal 27 Februari 2015;Bahwa Penggugat bekerja di Platinum Resto dan Karaoke (Tergugat), diRoku Jatiland Jalan M. Sultan Iskandar Djabir Shah Kelurahan GamalamaKec.

Imam Rivandy adalah sebagai berikut: Biaya Transportasi selama pengurusan kasus PHK di PlatinumKaraoke dan resto Penggugat datang ke perusahaan sebanyak 3 kalimaupun di Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Sosial Kota Ternatesebanyak 6 kali, 1 orang Penggugat dari Kelurahan Makassar Timurke Platinum resto dan Karaoke PP ditambah uang makanRp50.000,00 x 3 = Rp150.000,00 kemudian 1 orang Penggugat dariKelurahan Makassar Timur ke Disnaker PP ditambah uang makanRp50.000,00 x 6 = Rp300.000,00 jumlah total biaya

Imam Rivandy terhadap Tergugatyang dicatat dalam Perkara Nomor 25/PdtSus/PHI/2015/PN Tte, adalahsalah subjek atau error in persona.

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Rivandy Daud alias Fandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

MENGADILI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair ; ---------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
RIVANDY ROMANOS BALA alias IVAN

dan setelahTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN sampai didepangeraja Maranatha, Saudara MUHAMMAD NURHADY menyerahkanuang sebesar Rp.5.400.000 kepada Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN dan tidak lama kemudian Saudara IDAM menghubungiTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN POSISI TerdakwaRIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN menjawab DIDEPAN GEREJAsekitar 10 menit Saudara IDAM datang dan mengambil uang dariTerdakwa RIVANDY ROMANOS' BALA Alias IVAN sebesarRp.5.400.000 namun Terdakwa RIVANDY ROMANOS

NURHADY menyampaikan kepada Terdakwa RIVANDYROMANOS BALA Alias IVAN untuk mengamankan Narkotika jenisshabu tersebut sementara dan Saudara MUHAMMAD NURHADY akanmenghubungi Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN untukmengambil Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa dari keterangan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN setelah ditangkap bahwa Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN berpisah dengan Saudara MUHAMMAD NURHADY,Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalu melewati JI.

menanyakanbarang apa, dan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalumenjawab ada dan akan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA AliasIVAN tanyakan ke Saudara IDAM.

kemudian Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN membalas Rp.5.400.000 kemudian dibalas lagi olehTerdakwa IDAM OK, TUNGGU SAYA KESITU SEKARANG dansetelah Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN sampaididepan geraja Maranatha, Saudara MUHAMMAD NURHADYmenyerahkan uang sebesar Rp.5.400.000 kepada Terdakwa RIVANDYROMANOS BALA Alias IVAN dan tidak lama kemudian Saudara IDAMmenghubungi Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVANPOSISI Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN menjawabDIDEPAN GEREJA sekitar

; Bahwa dari keterangan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN setelah ditangkap bahwa Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN berpisah dengan Saudara MUHAMMAD NURHADY,Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalu melewati JI.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (RIVKY RIVANDY YUSUF bin SUKIMAN YUSUF), umur 18 tahun 7 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama (SITI NURMIA LUMULA binti YUSUF LUMULA);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

YUSUF bin SUKIMAN YUSUF, umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Ilotidea,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa usia RIVKY RIVANDY YUSUF adalah 18 tahun 7 bulan.e Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF sudah berpacaran selama 3 tahun dan sudahsiap untuk menikah dengan calon isterinya.e Bahwa orang tua SITI NURMIA LUMULA dan orang tua RIVKY RIVANDYYUSUF, sudah merestui

rencana pernikahan tersebut;Calon isteri anak Pemohon : SITI NURMIA LUMULA binti YUSUF LUMULA, umur18 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tilote,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa SITI NURMIA LUMULA binti YUSUF LUMULA sudah siap menikahdengan RIVKY RIVANDY YUSUF bin SUKIMAN YUSUF;e Bahwa SITI NURMIA LUMULA dan RIVKY RIVANDY YUSUF sudahpacaran selama 3 (satu) tahun

SALIMI binti GIOSALIMI, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon akan menikahkan anak lakilakinya yang masih di bawah umur.Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama RIVKY RIVANDYYUSUF bin SUKIMAN YUSUF dengan calon isterinya bernama SITI NURMIALUMULA binti YUSUF LUMULA;Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA sudahpacaran 3 (tiga) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa RIVKY RIVANDY

KASIIMbin RASID KASIM, telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernama RIVKYRIVANDY YUSUF ingin menikah dengan calon isterinya bernama SITINURMIA LUMULA.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon akan menikahkan anak lakilakinya yang masih di bawah umur.Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA sudahpacaran 3 (tiga) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan

Karena itu, faktafakta yang dinilairelevan dengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan RIVKY RIVANDY YUSUF dan SITI NURMIALUMULA di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dan SITI NURMIA LUMULA sudahmenjalin hubungan sekitar 3 tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga RIVKY RIVANDY YUSUF dan SITI NURMIALUMULA

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa RIVANDY NUGROHO PRASETYO PUTRA ALIAS IVAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
RIVANDY NUGRO PRASETYO PUTRA Alias IVAN

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Te8.Nama lengkap : Rivandy Nugro Prasetyo Putra Alias IvanTempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 29/22 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jenderal Ahmad Yani Kota SorongAgama : IslamPekerjaan : Honorer

Menyatakan Terdakwa RIVANDY NUGRO PRASETYO PUTRA AliasIVAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahHalaman 2 dari 64 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Sonmelakukan Tindak Pidana Percabulan terhadap Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak

Membebankan biaya perkara ini kepada NegaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeccceee Bahwa ia RIVANDY NUGRO PRASETYO PUTRA Alias IVAN selakuTenaga Pendidikan pada SUPM (Sekolah Usaha Perikanan Menengah) KotaSorong dengan jabatan Pelaksana Urusan Kesiswaan berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (Kontrak) nomor:032/SK/SUPM/KU.440/I/2018 tanggal 04 Januari 2018, pada pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2018

SAKSI Ronaldo Katipana, memberikan keterngan dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Percabulan yang dilakukan oleh terdakwa RIVANDY NUGROPRASETYO PUTRA Alias IVAN terhadap anak korban JoannaDaniella Anakotta Katipana yang adalah anak kandung saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Klademak SUPM tepatnya diHalaman 11 dari 64 Putusan

Saksi Elmi Hidayah, memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Percabulan yang dilakukan oleh terdakwa RIVANDY NUGROPRASETYO PUTRA terhadap anak korban Joanna Daniella AnakottaKatipana;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Klademak SUPM tepatnya diruang kesiswaan SUPM (Sekolah Usaha Perikanan Menengah) KotaSorong;Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ricky Rivandy Alias Michel Bin Saifullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH
Terdakwa:
RICKY RIVANDY Alias MICHEL Bin SAIFULLAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mistol Rivandy bin Sulam MurdI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
VANESSA YOVITA NAULI, S.H
Terdakwa:
MISTOL RIVANDY Bin SULAM MURDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVANDY ALFIANTO Als VANDY Bin SUHARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar

Terdakwa:
RIVANDY ALFIANTO Als VANDY Bin SUHARTO

MENGADILI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair ; ---------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
RIVANDY ROMANOS BALA alias IVAN

dan setelahTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN sampai didepangeraja Maranatha, Saudara MUHAMMAD NURHADY menyerahkanuang sebesar Rp.5.400.000 kepada Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN dan tidak lama kemudian Saudara IDAM menghubungiTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN POSISI TerdakwaRIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN menjawab DIDEPAN GEREJAsekitar 10 menit Saudara IDAM datang dan mengambil uang dariTerdakwa RIVANDY ROMANOS' BALA Alias IVAN sebesarRp.5.400.000 namun Terdakwa RIVANDY ROMANOS

NURHADY menyampaikan kepada Terdakwa RIVANDYROMANOS BALA Alias IVAN untuk mengamankan Narkotika jenisshabu tersebut sementara dan Saudara MUHAMMAD NURHADY akanmenghubungi Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN untukmengambil Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa dari keterangan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN setelah ditangkap bahwa Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN berpisah dengan Saudara MUHAMMAD NURHADY,Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalu melewati JI.

menanyakanbarang apa, dan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalumenjawab ada dan akan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA AliasIVAN tanyakan ke Saudara IDAM.

kemudian Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN membalas Rp.5.400.000 kemudian dibalas lagi olehTerdakwa IDAM OK, TUNGGU SAYA KESITU SEKARANG dansetelah Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN sampaididepan geraja Maranatha, Saudara MUHAMMAD NURHADYmenyerahkan uang sebesar Rp.5.400.000 kepada Terdakwa RIVANDYROMANOS BALA Alias IVAN dan tidak lama kemudian Saudara IDAMmenghubungi Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVANPOSISI Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN menjawabDIDEPAN GEREJA sekitar

; Bahwa dari keterangan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN setelah ditangkap bahwa Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN berpisah dengan Saudara MUHAMMAD NURHADY,Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalu melewati JI.

Kemudian saksi ANDRY RIVANDYberbincangbincang dan pada saat itu terdakwa Jackson dan saksi Firman Sidiekmembujuk saksi ANDRY RIVANDY dengan menawarkan program dana talanganlelang dimana jika saksi ANDRY RIVANDY bersedia meminjamkan uang untukdana talangan lelang maka saksi ANDRY RIVANDY akan mendapat keuntunganberupa bunga sebesar 10%.

Karena saksi ANDRY RIVANDY sudah mengenal terdakwa Jacksonsebagai pejabat tinggi atau pimpinan Bank Sahabat Sampoerna CabangMedan dan dijelaskan kepada saksi ANDRY RIVANDY bahwa programtersebut adalah program bank maka saksi ANDRY RIVANDY percaya danbersedia menyerahkan uang.Akhirnya pada tanggal 29 Mei 2019 saksi ANDRY RIVANDY membawa uangsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke Bank SahabatSampoerna dan saksi ANDRY RIVANDY diperintahkan oleh terdakwa Jacksondan saksi Firman Sidiek untuk

dana talangan angsuran debitur yang macet,saksi ANDRY RIVANDY langsung menyetujuinya dan pada tanggal 24Agustus 2020 saksi ANDRY RIVANDY menyerahkan uang secara tunaikepada saksi Firman Sidiek sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) diBengkel milik saksi ANDRY RIVANDY yang terletak di Jl.

Kemudian padahari itu juga saksi ANDRY RIVANDY segera menemui terdakwa yaitudiruangan Kepala Bank Sahabat Sampoerna Cabang Medan, ketika saksiANDRY RIVANDY sampai, didalam ruangan tersebut sudah ada terdakwa danteman terdakwa saksi Firman Sidiek (Penuntut terpisah) untuk membujuksaksi ANDRY RIVANDY dengan menawarkan program dana talangan lelangdimana jika saksi ANDRY RIVANDY bersedia meminjamkan uang untuk danatalangan lelang maka saksi ANDRY RIVANDY akan mendapat keuntunganberupa bunga sebesar 10%

Kemudian padahari itu juga saksi ANDRY RIVANDY segera menemui terdakwa yaitudiruangan Kepala Bank Sahabat Sampoerna Cabang Medan, ketika saksiANDRY RIVANDY sampai, didalam ruangan tersebut sudah ada terdakwa danteman terdakwa saksi Firman Sidiek (penuntut terpisah) untuk membujuksaksi ANDRY RIVANDY dengan menawarkan program dana talangan lelangdimana jika saksi ANDRY RIVANDY bersedia meminjamkan uang untuk danatalangan lelang maka saksi ANDRY RIVANDY akan mendapat keuntunganberupa bunga sebesar 10%

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriyanto Rivandy Ishak bin Syarifudin Ishak) terhadap Penggugat (Hayati Djamil S. Hut binti Abd.

Chalid Djamil, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer pada Balai PemantapanKawasan Hutan (BPKH), tempat kediaman di Kelurahan Ipilo(Kompleks Masjid Al Anshor), Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, stag Penggugat; melawanFebriyanto Rivandy Ishak bin Syarifudin Ishak, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

lagihubungan lahir maupun b tin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat,Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Febriyanto Rivandy

Menjatuhkan talak satu bath sughra Tergugat (Febriyanto Rivandy Ishakbin Syarifudin Ishak) terhadap Penggugat (Hayati Djamil S. Hut bintiAbd. Chalid Djamil);4.