MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ayik Anasrulloh Alias Ayik Bin Davit Risano tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
AYIK ANASRULLOH Als AYIK Bin DAVIT RISANO

Zamrud Il Blok R.3 No. 5 RT.0O2 RW.008 Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanNovan Arianto bin Sonny Risano Santoso, tempat tanggal lahir Jakarta 23November 1982, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di rumah Ibu TitiBoinah di Perumahan Griya Permata Lorong SekolahanJalan Tanjung Siapiapi Talang Jambe ~ RT.027 RW.005Kelurahan Talang Jambe Kecamatan Sukarame Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novan Arianto BinSonny Risano Santoso) terhadap Penggugat (Kartika Sari Dewi BintiRendro Guritno);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Novan Arianto binSonny Risano Santoso ) kepada Penggugat ( Kartika Sari Dewi bintiRendro Guritno );4.

Suparno terhadap Penerima Kuasa lelaki JEPRI RISANO;

• 205 (dua ratus lima) lembar kwitansi pembayaran dari masing-masing konsumen;
• 75 (tujuh puluh lima lembar) nota pembelian barang;
• 3 (tiga) lembar Daftar Tagihan dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 63.286.000,- (enam puluh tiga juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.

JEPRI RISANO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi sejak tahun 2018 s/d tahun 2020di PD Metal Cahaya Cemerlang di Kelurahan Bumi beringin Link.IIIKecamatan Wenang Kota Manado; Bahwa benar saksi bekerja di PD Metal Cahaya

Suparno terhadapPenerima Kuasa lelaki JEPRI RISANO;2. 205 (dua ratus lima) lembar kwitansi pembayaran dari masingmasingkonsumen;75 (tujuh puluh lima lembar) nota pembelian barang;4. 3 (tiga) lembar Daftar Tagihan dengan jumlah kerugian sebesar Rp.63.286.000, (enam puluh tiga juta dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mulai melakukan orderan/pesanan fiktif sejak bulanOktober

Suparnoterhadap Penerima Kuasa lelaki JEPRI RISANO; 205 (dua ratus lima) lembar kwitansi pembayaran dari masingmasingkonsumen; 75 (tujuh puluh lima lembar) nota pembelian barang;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mnd 3 (tiga) lembar Daftar Tagihan dengan jumlah kerugian sebesar Rp.63.286.000, (enam puluh tiga juta dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FERDIAN MARTHA RISANO BIN BAMBANG SIDHI PRAMONO) terhadap Penggugat (YUNITA PUTRI PUSPITASARI BINTI SUMARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfredo Risano, SH bin Enrique Nasimah Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Happy Nurani binti IR.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISANO REDIALE bin PRIJO SANTOSO) terhadap Penggugat ( YOHANA ALFINE FADILLAH binti MOFIDZ)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risano Firmansyah Bin Usman Sapta Odang) terhadap Penggugat (Yulia Rahma alias Yulia Karsita Binti Karsita);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Maret 2021;2.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di Ori,Pulau Haruku kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keBekasi sampai sekarang;3.Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdikarunial 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.Desi Asia Latuconsina, Perempuan, Umur 27 Tahun;3.2.Ajis Muhajir Latuconsina, Lakilaki, Umur 26 Tahun;3.3.Siti Zubaida Latuconsina, Perempuan, Umur 24 Tahun:3.4.Zainal Abidin Latuconsina, Lakilaki, Umur 22 Tahun;3.5.Risano

1. Tumi binti Misran, sebagai ibu kandung;
2. Dewi Kristanti binti Mudjiono, sebagai saudara perempuan kandung;

P. 6 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi kesatuALFREDO RISANO, dan saksi kedua MUHAMMAD FRIARD ; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapatdipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P. 2 s/d.

Suparno terhadap Penerima Kuasa lelaki JEPRI RISANO;

• 205 (dua ratus lima) lembar kwitansi pembayaran dari masing-masing konsumen;
• 75 (tujuh puluh lima lembar) nota pembelian barang;
• 3 (tiga) lembar Daftar Tagihan dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 63.286.000,- (enam puluh tiga juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.

2000;e bahwa setahu saksi nilai Kontrak Proyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jatitersebut sebesar Rp. 2.245.847.000,(dua milyar dua ratus empat puluh lima jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan luas 370 hektar;e bahwa Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa dalam pelaksana proyek tersebut ada 9(Sembilan) orang yaitu saksi selaku Ketua merangkap anggota, Tjatur Margonosebagai Sekretaris merangkap anggota, Maruli Th.Tambunan (anggota), DR(HC)F.Nongken,BG ( Anggota) ,H.Maslan (Anggota), Risano

RISANO SINAGA Bin SUYITNO yang telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:bahwa saksi adalah PNS yang ditugaskan pada Dinas Kehutanan Dan PerkebunanKabupaten Barito Utara sejak Tahun 2001 sampai sekarang;bahwa saksi tahu kalau pada Tahun 2003 Dinas Kehutanan Dan Perkebunanmendapat Proyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati yang berlokasi di Desa IpuKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara ;bahwa saksi dalam Proyek tersebut ditunjuk sebagai Anggota Panitia PengadaanBarang Dan Jasa

yang berlaku untuk pengadaan Barang Dan JasaTerdakwa selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Utara mengeluarkanSurat Keputusan Nomor :217/DISHUT Tahun 2009 tanggal 23 Februari 2009tentang Penunjukan Panitia Penggadaan Barang Dan Jasa dalam PelaksanaanProyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati di Desa Ipu Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara yaitu : Bahruddin,S.Hut Ketua merangkap anggota,Tjatur Margono sekretaris merangkap anggota, Maruli Th.Tambunan,S.Hut, DR(HC) F.Nongken,BG, H.Maslan, Risano

Sugeng dan S.Basel masingmasing selaku AnggotaPemeriksa Barang;bahwa sebagai Pengawas Lapangan Terdakwa selaku Kepala Dinas KehutananKabupaten Barito juga telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 596/ Dishut/I/X/2003 untuk Proyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati di Desa Ipu KecamatanLahei Kabupaten Barito Utara yaitu : Tjatur Margono als.Catur selaku Ketua danM.Abidin selaku Anggota;bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bahruddinsyah S.Hut, saksi Risano SiagaPurnama dan saksi Dra Restu Wasiati

Dalam substansi pasal ini merupakan tujuan dari pelaku Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi Bahruddinsyah,S.Hut, Risano Siaga Purnama, Ir.

SONY RISANO AL HATTA, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Novita Herfani Samsudin, bertempat tinggal di Jalan Galuh Il, Nomor 1, Rt 001,Rw 002, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alfredo Risano,S.H., Advokat

Alfredo Risano bin Enrique Nasimah Hamzah, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diHalaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2021/PA.BicnPerumahan Jhonlin Indah RT.013 Desa Gunung Antasari KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah temankerja Almarhum Ari Efendi bin Sudibyo;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari

KhususDanaReboisasi) Tahun 2002;bahwa setahu saksi nilai Kontrak Proyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jatitersebut sebesar Rp. 2.245.847.000,(dua milyar dua ratus empat puluh lima jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan luas 370 hektar;bahwa Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa dalam pelaksanan proyek tersebut ada 9(Sembilan) orang yaitu saksi selaku Ketua merangkap anggota,Tjatur sebagaiSekretaris merangkap anggota, Maruli Th.Tambunan (anggota), DR(HC)F.Nongken,BG ( Anggota) ,H.Maslan (Anggota), Risano

RISANO SINAGA Bin SUYITNO yang telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa saksi adalah PNS yang ditugaskan pada Dinas Kehutanan Dan PerkebunanKabupaten Barito Utara sejak Tahun 2001 sampai sekarang;5354bahwa saksi tahu kalau pada Tahun 2003 Dinas Kehutanan mendapat ProyekPembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati yang berlokasi di Desa Ipu Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara ;bahwa saksi dalam Proyek tersebut ditunjuk sebagai Anggota Panitia PengadaanBarang Dan Jasa berdasarkan

Siaga,PT.PAN10910.11.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bahruddin, saksi Maruli, saksi Risano Siagaselaku Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa bahwa terdakwa selaku Direktur UtamaPT.PAN (Perjuangan Adiyatma Nusantara) mengajukan penawaran sebesarRp. 2.245.847.125,(dua milyar dua ratus empat puluh lima juta delapan ratusempat puluh tujuh ribu seratus dua puluh lima rupiah) dengan melampirkan SuratBupati Barito Utara Nomor: 602/676/BANK tanggal 30 Agustus 2003 tentangPersetujuan / Izin Prinsip Penunjukan

Langsung Pelaksanaan PekerjaanPembuatan Hutan Rakyat Jenis yang berlokasidi Desa Ipu Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara seluas 370 hektar kepada PT.PAN (Perjuangan AdiyatmaNusantara) tersebut;bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bahruddinsyah,S.Hut, saksi MaruliTH.Tambunan, saksi Risano Sinaga Purnama bahwa penunjukan langsung terhadapPT.PAN tersebut tidak dibenarkan karena bertentangan dengan Kepres Nomor 18Tahun 2000 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang Dan Jasa InstansiPemerintah yang

Pembuatan dan Pemancangan papan nama205.720 Btg205.720 Btg370 Ha205.720 Btg4.409 Kg3.242 Kg4.625 Kg1.000 liter74 buah370 buah370 buah10 buah205.720 Btg320 buah229 buah20 buahsedangkan pekerjaan Pembangunan jaringan dikerjakan terdakwa sendiri yang meliputi:e Jalan Utamae Jalan Cabange Jembatan8 Km8 Km6 buah11112.13.14.15.Bahwa sesuai keterangan saksi Bahruddinsyah,S.Hut, saksi Maruli TH.Tambunan,saksi Risano Sinaga Purnama yang menerangkan bahwa tidak dibenarkan PekerjaanProyek yang merupakan pekerjaan

Alfredo Risano yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan teman dari Saksi Johar Lutfi yang tinggalbersama dengan Terdakwa di rumah kontrakan yang berada di JI. Abadi3 RT 006 RW 007 Kel. Guntung Manggis Kec.

Reboisasi) Tahun 2002;bahwa setahu saksi nilai Kontrak Proyek Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jatitersebut sebesar Rp. 2.245.847.000,(dua milyar dua ratus empat puluh lima jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan luas 370 hektar;bahwa Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa dalam pelaksanan proyek tersebut ada 9(Sembilan) orang yaitu saksi selaku Ketua merangkap anggota, Tjatur sebagaiSekretaris merangkap anggota, Maruli Th.Tambunan (anggota), DR(HC)F.Nongken,BG ( Anggota), H.Maslan (Anggota), Risano

RISANO SINAGA Bin SUYITNO yang telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:bahwa saksi adalah PNS yang ditugaskan pada Dinas Kehutanan Dan PerkebunanKabupaten Barito Utara sejak Tahun 2001 sampai sekarang;bahwa saksi tahu kalau pada Tahun 2003 Dinas Kehutanan mendapat ProyekPembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati yang berlokasi di Desa Ipu Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara ;bahwa saksi dalam Proyek tersebut ditunjuk sebagai Anggota Panitia PengadaanBarang Dan Jasa berdasarkan Surat

Toboryano Angga,MM, Bahruddinsyah,S.Hut, Maruli Th.Tambunanals.Maruli, Risano Siaga Purnama dan keterangan terdakwa sendiri bahwa Tahun 2003 DinasKehutanan Kabupaten Barito Utara mendapat Proyek Rehabilitasi Hutan dan Lahan denganKegiatan Pembuatan Hutan Rakyat Jenis Jati yang berlokasi di Desa Ipu Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara;Menimbang, bahwa dalam Proyek Rehabilitasi Hutan dan Lahan tersebut termasukbagian dari Program Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Utara dan terdakwa selaku KepalaSeksi

Utara Nomor : 188.45/67/2003tanggal 12 Januari 2003 ditunjuk sebagai Pemimpin Proyek (PIMPRO) atas Proyek tersebutyang dananya bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) KabupatenBarito Utara tahun 2003 yang bersumber dari sisa lelang Dana DAK DR (Dana AlokasiKhusus Dana Reboisasi) sebesar Rp. 2.262.408.000,(dua milyar dua ratus enam puluh duajuta empat ratus delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bahruddinsyah,S.Hut, saksiMaruli Th.Tambunan, saksi Risano

adalah sebagai berikut; Melakukan pemeriksaan Kapal sebelum memuat bahan bakar minyak ;e Membuat surat ijin oleh gerak kapal ;e Membuat surat ijin berlayar ketika kapal akan berabgkat41e Cleareance in out kapal ;Bahwa berdasarkan permintaan dari Kepala Kejaksaan Negeri Merauke saksi pernahditunjuk oleh Kepala Kantor Administrasi Pelabuhan Merauke sebagai Ketua PanitiaTaksiran Harga Kapal pada tahun 2006;Bahwa Susunan Panitia Taksiran harga adalah terdiri dari :e 6Ketua : PETRUS PADATUe Sekretaris : RISANO

surat ijin berlayar ketika kapal akan berabgkatCleareance in out kapal ;Benar saksi pernah ditunjuk oleh Kepala Kantor Administrasi Pelabuhan Meraukesebagai Anggota Panitia Taksiran Harga Kapal pada tahun 2006;Bahwa berdasarkan permintaan dari Kepala Kejaksaan Negeri Merauke saksi pernahditunjuk oleh Kepala Kantor Administrasi Pelabuhan Merauke sebagai anggota PanitiaTaksiran Harga Kapal pada tahun 2006;Bahwa Susunan Panitia Taksiran harga adalah terdiri dari :Ketua : PETRUS PADATUSekretaris : RISANO

berlayar ketika kapal akan berabgkate Cleareance in out kapal ;e Benar saksi pernah ditunjuk oleh Kepala Kantor Administrasi Pelabuhan Meraukesebagai Anggota Panitia Taksiran Harga Kapal pada tahun 2006;46Bahwa berdasarkan permintaan dari Kepala Kejaksaan Negeri Merauke saksi pernahditunjuk oleh Kepala Kantor Administrasi Pelabuhan Merauke sebagai anggota PanitiaTaksiran Harga Kapal pada tahun 2006;Bahwa Susunan Panitia Taksiran harga adalah terdiri dari :e 6Ketua : PETRUS PADATUe Sekretaris : RISANO

Pelabuhan Indonesia IV (Persero) Cabang Merauke ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi XXXI tersebut terdakwamembenarkannya;Keterangan Saksi XXXII; RISANO RIAN APRIANTO, S.ST.

,MH., saksi Hendrawan, SH., saksi Hindat Gultom, SH., saksi Risano Rian Aprianto,S.ST.Pi., saksi Yakub, SH.,MH., saksi Drs.

Jkt.Selsekian yang harus dibayarkan dari bulan Maret sampai dengan bulanDesember 2012 ;Bahwa apabila dalam jangka waktu dari bulan Maret sampai denganbulan Desember 2012 tidak terbayarkan oleh pihak Tergugat makakonsekwensinya dikenakan denda sebesar 0,5 % dari perjanjianpokoknya ;Bahwa hutang pokok Tergugat sebesar Rp. 8.000.000.000, an sekianpersisnya saksi tidak tahu ;Bahwa pada saat penanda tanganan surat perjanjian penyelesaianmasalah pihak Tergugat hadir dan yang hadir pada waktu itu BapakRizal Risano