RISDAM BIN SAMINTA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Surabata RT.001 RW. 001 Desa Drunten WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon

rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Maret tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapalpuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama RISDAM

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Risdam bin Abd. Waris terhadap Penggugat Ani binti Lasakka
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bukti Saksi.Saksi 1, Juharang binti Latuwo, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa TalumaE, Kecamatan Waytang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ani binti Lasakka danTergugat bernama Risdam bin Abd.

;Saksi 2, Sabri bin La Sakka, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Talumae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ani binti Lasakka danTergugat bernama Risdam bin Abd.

buktibukti.Hal. 10 Putusan No.310/Pdt.G/2019/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkandengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risdam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Risdam bin Abd. Waristerhadap Penggugat Ani binti Lasakka4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syawwal 1440 Hijriah oleh Muh. Gazali Yusuf,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Saksi Risdam Bin Saminta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok Bojong Rt.002 Rw.001 Desa Druntenwetan Kec.Gabuswetan Kab.

Indramayu telah kejadian pencurian 1 (satu) unitsepeda motor merk / type Yamaha V110 No.Pol T 5866 H milik saksiSamuri Bin Tarmin;Bahwa saksi mengetahu kejadian pencurian tersebut, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 04.30 WIB saya sedang istrirahatdirumah mendengar suara teriakan maling...maling..., kKemudian saksikeluar rumah melihat masyarakat sedang mengejar seseorang lalu sayaikut mengejar hingga orang tersebut tertangkap;Bahwa setelah pelaku ditangkap datang saksi Risdam, lalu

Kemudian saksikeluar rumah melihat masyarakat sedang mengejar seseorang lalu sayaikut mengejar hingga orang tersebut tertangkap;Bahwa setelah pelaku ditangkap datang saksi Risdam, lalu pelakudiamankan ke Kantor Desa Drutenwetan;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk / type Yamaha V 110 No.Pol T 5866 H hanyalah seorang diri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor milik saksi Samuri Bin Tarmin.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan

Saat itu ada beberapa orangjuru kampanye menyampaikan orasi politik yang dihadiri oleh beberapamasyarakat, masyarakat hadir saat itu kurang lebih 50 (lima puluh) orangdan juga dihadiri oleh Saksi NURLINA UMAKAAPA, S.Pd Alias LINA (KetuaPanwas Kecamatan Mangoli Barat), Saksi RISDAM SAPSUHA alias ADAM(Anggota Panwascam Mangoli Barat) dan Saksi RAHNIA EMBISA alias ANI(Anggota Panwas Cam Mangoli Barat) dalam rangka tugas pengawasanselaku anggota Panwas Kecamatan.e Bahwa Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI merupakan

FIFIAN ADE NINGSIMUS dan SALEH MARASABESY).e Bahwa sekira pukul 16.00 WIT tanggal 01 Oktober 2020 pada saat giliranTerdakwa JULKIFLI UMAGAPI berorasi, Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI adamenyampaikan orasi dengan menggunakan pengeras suara sehingga apayang Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI sampaikan terdengar oleh orang lainyang hadir di Kampanye dan terdengar juga oleh Saksi NURLINAUMAKAAPA, S.Pd Alias LINA (Ketua Panwas Kecamatan Mangoli Barat),Saksi RISDAM SAPSUHA alias ADAM (Anggota Panwascam Mangoli Barat)

RISDAM SAPSUHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Panwascam;Bahwa kejadian terjadi pada hari kamis tanggal 1 Oktober 2020 sekitar pukul17.00 WIT bertempat dilokasi kampaye FAMSAH di Desa Dofa KecamatanMangoli Barat Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa saat itu dilakukan kegiatan kampanye oleh pasangan calon nomorurut 3 FIFIAN ADE NINGSI MUS dan Hi.M@.SALEH MARASABESY M.S.i diDesa Dofa, kemudian salah satu juru kampanye berdiri sambil menggunakanpengeras suara

Bahwa benar, pada saat kampanye tersebut, ada tiga orang anggotaPanwascam bernama Nurlina Umakaapa, Risdam Sapsuha dan RahniaEmbisa yang sedang mengawasi jalannya kampanye; Bahwa benar video barang bukti merupakan rekaman yang diambil olehsalah satu) anggota panwascam tersebut saat melakukan tugaspengawasan pada kegiatan kampanye tersebut dan telah diputar dipersidangan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa; Bahwabenarkata banci tersebut Terdakwa tujukan ke sdr.

Risdam bin Arafat, umur 49 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggal Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, (anak dari almarhumah Daraiya binti Daiyang) semulaTergugat XV / sekarang Terbanding XV; yang dalam hal initerbanding VI s.d. terbanding XV diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Moh.

bin Tatu Kuman),Tergugat IX (Awaluddin bin Abidin Kurubik) Tergugat X (Amaluddin binAbidin Kurubik), Tergugat XI (Arfan bin Abidin Kurubilk), Tergugat XII (Arjanbin Abidin Kurubik), Tergugat XIll (Alfat bin Abidin Kurubik), Tergugat XIV(Abdul Rahman bin Sunani selaku wali dari Susilawati binti Abdul Rahmanbin Sunani karena masih berumur 16 tahun dan Moh Yusuf bin AbdulRahman bin Sunani karena masih berusia 14 tahun. keduanya ahli warispengganti almarhumah Sarkia binti Tatu Kuman), dan Tergugat XV(Risdam

RISDAM bin SANWIREJA, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikah dengan Tergugat pada sekitar 2003 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak, akantetapi sejak perkiraan tahun 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran

ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan tahun 2005 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka minumminuman kerasdan juga Tergugat suka berjudi, yang pada puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tidur sejak bulan Maret tahun 2015 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama TUKIRWANbin JAWAHIR dan RISDAM

Teluk Ambon, Kota Ambon yang dibuat oleh Serda Risdam Rahmat P. Sarian NRP 1150196360696.

- 2 (dua) lembar foto Korban a.n. Sdri. Wa Halima pada saat dilakukan pertolongan medis di RS. Bhayangkara Kota Ambon dengan kondisi tidak sadarkan diri dan pendarahan melalui lubang telinga sebelah kanan.

Teluk Ambon Kota Ambonyang dibuat oleh Serda Risdam Rahmat P. Sarian NRP21150196360696.e. 2 (dua) lembar foto Korban a.n. Sdri. Wa Halima pada saatdilakukan pertolongan medis di RS. Bhayangkara KotaAmbon dengan kondisi tidak sadarkan diri danpendarahan melalui lubang telinga sebelah kanan.f. 3 (tiga) lembar foto Sepeda Motor Honda Vario warnaMerah Nopol DE 2557 AS yang dikendarai oleh TerdakwaPrada Arif Muna NRP 31170363540895.g. 1 (satu) lembar foto TKP LakaLalin di Jln. Ir.

Teluk Ambon Kota Ambonyang dibuat oleh Serda Risdam Rahmat P. Sarian NRP21150196360696 adalah benar Sket Bagan kecelakaan/tabrakan antara korban dengan Terdakwa.e. 2 (dua) lembar foto Korban a.n. Sdri. Wa Halima pada saatdilakukan pertolongan medis di RS. Bhayangkara KotaAmbon dengan kondisi tidak sadarkan diri danpendarahan melalui lubang telinga sebelah kanan adalahbenar foto kondisi korban Sdri.

Teluk AmbonKota Ambon yang dibuat oleh Serda Risdam Rahmat P. Sarian NRP21150196360696.6) 2 (dua) lembar foto Korban a.n. Sdri. Wa Halima pada saat dilakukanpertolongan medis di RS. Bhayangkara Kota Ambon dengan kondisi tidaksadarkan diri dan pendarahan melalui lubang telinga sebelah kanan.257) 3 (tiga) lembar foto Sepeda Motor Honda Vario warna Merah Nopol DE2557 AS yang dikendarai oleh Terdakwa Prada Arif Muna NRP31170363540895.8) 1 (satu) lembar foto TKP LakaLalin di JIn. Ir.

Saat itu ada beberapa orangjuru kampanye menyampaikan orasi politik yang dihadiri oleh beberapamasyarakat, masyarakat hadir saat itu kurang lebih 50 (lima puluh) orangdan juga dihadiri oleh saksi NURLINA UMAKAAPA, S.Pd Alias LINA (KetuaPanwas Kecamatan Mangoli Barat), saksi RISDAM SAPSUHA alias ADAM(Anggota Panwascam Mangoli Barat) dan saksi RAHNIA EMBISA alias ANI(Anggota Panwas Cam Mangoli Barat) dalam rangka tugas pengawasanselaku anggota Panwas Kecamatan;Bahwa Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI merupakan

FIFIAN ADE NINGSIMUS dan SALEH MARASABESY);Bahwa sekira pukul 16.00 WIT tanggal 01 Oktober 2020 pada saat giliranTerdakwa JULKIFLI UMAGAPI berorasi, Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI adamenyampaikan orasi dengan menggunakan pengeras suara sehingga apayang Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI sampaikan terdengar oleh orang lainyang hadir di Kampanye dan terdengar juga oleh saksi NURLINAUMAKAAPA, S.Pd Alias LINA (Ketua Panwas Kecamatan Mangoli Barat),saksi RISDAM SAPSUHA alias ADAM (Anggota Panwascam Mangoli Barat)dan

Memberi izin kepada Pemohon (Risdam Bin Tarka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amsiyah Binti Waskim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 30 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RISDAM BIN SAMINTA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun surabata RT.001 RW. 001 DesaDrunten wetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Setiawan bin Supriyanto) kepada Penggugat (WahyuniWulandari binti Risdam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp503.000,00 (lima ratus tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukandi Bin Risdam) terhadap Penggugat (Kusidah Binti Taswad);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustayim Bin Karma) terhadap Penggugat (Rostinah Binti Risdam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RISDAM BIN SAMINTA) terhadap Penggugat (IMEL BINTI TARJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah);

perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumah tanggae Bahwa semenjak sekitar pertengahan tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah, karena Tergugatpergi meninggakan Penggugat dari kediaman bersama,sampai sekarang selama sekitar 2tahun ; e Bahwa sejak kepergian Tergugat saksi tidak pernahbertemu dan tidak tahu keberadaanTergugat 7 ortBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ~o srr r rr nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.Nama RISDAM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eryanto Bin Carta ) terhadap Penggugat (Darisah Binti Risdam);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0464/066/IX/2016 tanggal 16September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RISDAM BIN SAMINTA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Surabata RT.001 RW. 001 DesaDrunten wetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu

Risdam bin Saminta, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah

Saat itu ada beberapa orangjuru kampanye menyampaikan orasi politik yang dihadiri olen beberapamasyarakat, masyarakat hadir saat itu kurang lebih 50 (lima puluh) orangdan juga dihadiri oleh Saksi NURLINA UMAKAAPA, S.Pd Alias LINA (KetuaPanwas Kecamatan Mangoli Barat), Saksi RISDAM SAPSUHA alias ADAM(Anggota Panwascam Mangoli Barat) dan Saksi RAHNIA EMBISA alias ANI(Anggota Panwas Cam Mangoli Barat) dalam rangka tugas pengawasanselaku anggota Panwas Kecamatan.Bahwa Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI merupakan

FIFIAN ADE NINGSIMUS dan SALEH MARASABESY).Bahwa sekira pukul 16.00 WIT tanggal 01 Oktober 2020 pada saat giliranTerdakwa JULKIFLI UMAGAPI berorasi, Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI adamenyampaikan orasi dengan menggunakan pengeras suara sehingga apayang Terdakwa JULKIFLI UMAGAPI sampaikan terdengar oleh orang lainyang hadir di Kampanye dan terdengar juga oleh Saksi NURLINAUMAKAAPA, S.Pd Alias LINA (Ketua Panwas Kecamatan Mangoli Barat),Saksi RISDAM SAPSUHA alias ADAM (Anggota Panwascam Mangoli Barat)dan

Yusuf bin Abdul Rahman bin Sunani karena masih berumur 14 tahun. keduanya ahli waris pengganti almarhumah Sarkia binti Tatu Kuman), dan Tergugat XV (Risdam bin Arafat);4.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat I sampai dengan Tergugat XV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.109.000,00 (lima juta seratus sembilan ribu rupiah);

Risdam bin Arfat, umur 49 tahun, agama Islam, beralamat di Desa Padungyo,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai (ahli warispengganti dari almarhumah Daraiya binti Daiyang) disebutTergugat XV. Selanjutnya disebut Para Tergugat VIXV.Dalam hal ini mereka telah memberi kuasa kepada :Hizbudin D. Wahab, SH., Yohanes Budiman, SH., AgusDarwis, SH. MH., dan Erik Cahyono, SH., kesemuanyaAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Putusan No. 484/6/2015/PA.Lwk. Hal. 3 dari 53 hal.Hizbudin D.

Risdam bin Hasim, umur 49 tahun;11. Bahwa suami dari almarhumah Daraiya binti Daiyang yang bernama Hasimjuga telah meningal dunia karena skit pada tahun 2004 di Desa Mendono,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;12. Bahwa, Didi bin Hasim telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1993 diMendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, dan belum pernahmenikah;13.

Risdam bin Hasyim, umur 49 tahunadalah dalil posita yang sangat tidak bersesuaian serta menujukan buktibahwa gugatan ini dibuat serampangan, gawur dan tidak jelas sehinggaatas dalil gugatan ini kami Tergugat sampai dengan Tergugat V secara Putusan No. 484/6/2015/PA.Lwk. Hal. 12 dari 53 hal.tegas menolaknya dan atas gugatan yang demikian Mohon Majelis Hakimmenyatakan gugatan ini kabur;5.

Hal. 14 dari 53. hal.Hasim, Almarhum (suami), (2) Didi bin Hasim (Almarhum), (3) Risdam binHasim, umur 49 tahun;12.Bahwa, suami dari almarhum Daraiyah binti Daiyang yang bernama Hasimjuga telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2004 di Desa Mendono,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;13.

Oleh karena itu ahli waris pengganti darialmarhumah Daraiya adalah Risdam bin Hasim (anak kedua);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) telah jelas bahwa Hamid binDaiyang telah meninggal dunia pada tahun 2015 dan meninggalkan ahli waris Putusan No. 484/6/2015/PA.Lwk. Hal. 47 dari 53 hal.yaitu Diyah binti Leka Balahanti (isteri), Hamdar bin Hamid, Ipul bin Hamid, Mitabin Hamid dan Otin bin Hamid.