Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riswanudin rusmanudin rasmanudin rismannudin rohmanudin rismanuddin rishanudin
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN Namlea Nomor 51/Pid.B/2022/PN Nla
Tanggal 12 Desember 2022 —
Terdakwa:
RISMANUDIN KAPOTA aias IMANG
95 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Rismanudin Kapotaalias Imang tersebut di atas,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanprimer;
    2. Membebaskan Terdakwaoleh karena itu daridakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan TerdakwaRismanudin Kapotaalias Imangtersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaansubsider

    Terdakwa:
    RISMANUDIN KAPOTA aias IMANG
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 31 Maret 2020 — Nurhasna alias Asna binti M. Yazid VS A. Hafiz bin M.Yazid, Sutrisno, Doni Juliansya dan Eka Prasetia
71 — 26
  • Yazid bin Abdul Azis sebagai berikut:3.1 A.Hafiz (Anak lakilaki);3.2 Rismanudin (Anak lakilaki);3.3 Nurhasna (anak perempuan);3.4 Entik Ayu (Ibu);3.5 Sahinu (Suami);Menyatakan harta warisan peninggalan alm. M. Yazid berupa tanahperumahan seluas 528 m?
    Rismanudin (Anak lakilaki) mendapat 34/120 bagian;4.3. Nurhasna (anak perempuan) mendapat 17/120 bagian;4.4. Entik Ayu (lbu) mendapat 15/120 bagian;4.5. Sahinu (isteri/janda) mendapat 20/120 bagian;5.
    Dalam fundamentum petendi tidak dijelaskan kapan Rismanudin bin M.Yazid meninggal dunia, apakah meninggalnya lebih dahulu dari padaayahnya (M.Yazid). Hal ini perlu dijelaskan supaya tidak salah dalammenentukan ahli waris yang mendapatkan bagian dari M. Yazid binAbdul Aziiz;3.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 11
  • Yazid bin Abdul Azis sebagai berikut:
    1. A.Hafiz (Anak laki-laki);
    2. Rismanudin (Anak laki-laki);
    3. Nurhasna (anak perempuan);
    4. Entik Ayu (Ibu);
    5. Sahinu (suami);
  • Menyatakan harta warisan peninggalan alm. M.
    Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cik Asim dan rumah Mat Ali/Tarmisi
  • Sebelah Timut berbatas dengan jalan KH.Syeh Yahya
  • Sebelah Utara berbatas dengan jalan Setapak
  • Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Hasan/Fikri dan rumah A.Safei/Sulihi/rumah Nang Asan/Dinrani;
  1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap objek dalam dictum 3 amar putusan ini sebagai berikut:
    1. A.Hafiz (Anak laki-laki) mendapat 34/120 bagian;
    2. Rismanudin
      RISMANUDIN(meninggal dunia/tidak mempunyai keturunan), 3. NURHUSNA aliasASNA (Tergugat IV)1.2.FALMAH (meninggal dunia)1.3.AZIZAH (meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan)2.
      Hafiz,Falma dan Nurhasna; Bahwa terbukti Entik Ayu, Sahinu dan Rismanudin telah meninggal duniasebelum harta warisan dibag; Bahwa saat meninggal dunia alm. M. Yazid (pewaris) meninggalkanharta yang diperoleh dari kKedua orangtuanya berupa:a. 1 (satu) bidang tanah (objek 3.1) yang terletak di Kampung IVjalan KH.Syeh Yahya seluas lebih kurang 24 meter x 22 meter atauseluas 528 m?
      Dengan demikian, maka majelis hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat pada petitum poin 5 dapat dikabulkan dengan menetapkanEntik Ayu, seorang isteri bernama Sahinu, dan tiga orang anak bernamaA.Hafiz (Penggugat), Rismanudin dan Nurhasna (Tergugat IV) adalah ahliwaris M.
      Hafiz(Penggugat) dan Rismanudin, satu) orang anak Perempuan bernamaNurhasna (Tergugat IV) serta ibu kandung bernama Entik Ayu, sehinggamereka termasuk ahli waris M. Yazid sebagaimana ketentuan Pasal 174 point(a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam mendapatkan harta warisan seorang abhiwaris bisa melalui salah satu dari dua cara, yakni dengan menjadi dzawil furud!
      Yazid bin Abdul Azis sebagaiberikut:3.1 A.Hafiz (Anak lakilaki);3.2 Rismanudin (Anak lakilaki);3.3 Nurhasna (anak perempuan);3.4 Entik Ayu (Ibu);3.5 Sahinu (Suami);4. Menyatakan harta warisan peninggalan alm. M. Yazid berupa tanahperumahan seluas 528 m7?
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 22/ Pid. B/ 2013/ PN. TEBO
Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMAD TAUHID HIDAYAT Als TOHIT Bin RISMANNUDIN
56 — 22
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhamad Tauhit Hidayat Als TohitBin Rismanudin dengan pidana selama 1 (satu) TAHUN dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.
    Perk: PDM16/MATB/Epp.2/ 3/ 2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Muhamad Tauhit Hidayat Als Tohit Bin Rismanudin,pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013, sekira pukul 19.30 wib, atau setidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Februari 2013, bertempat di Jalan Melati Rt. 15A/O7 Desa Sukadamai Kec.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 14-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA Namlea Nomor 151/Pdt.P/2022/PA.Nla
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
84 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rismanudin Kapota bin La Ode Arwi) dengan Pemohon II ( Nirma Wabula binti Husen Wabula ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2015 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru ;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5040/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rismanudin bin U Saprudin) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Yayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • akanmenikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan menikah karena nasab, susuan dan tidak terikat pernikahandengan orang lain; Bahwa keluarga calon istri dan calon suami setuju dengan pernikahanint; Bahwa Mirnawati sudah hamil 6 bulan; Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih jauh, melanggar norma hukum; Bahwa Pingki Herliansyah saat ini sudah mempunyai penghasilan yangcukup untuk menopang kehidupan rumah tangganya;Rismanudin
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Haryadi bin Endi) terhadap Penggugat (Nur Azizah Binti Rismanudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0970/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Kenanga (RumahPak Datuak Rismanudin, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasisehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 10 Maret 2011 — FIRDAUS Bin MANAN BERLIAN
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1011 K/Pid.Sus/2009o Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya menyebutkan bahwaPanitia pemeriksa dan penerima barang telah menerima barang telahsesuai dengan kontrak.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini salah dankeliru dan hanya, serta Majelis Hakim tidak menguraikan secarakeseluruhan faktafakta hukum yang terungkap, yaitu: Berdasarkan keterangan saksi Jumara Rifa'i, saksi SuhaidaDarwin, saksi Rismanudin, saksi Wahono, saksi Tulus BudiRiyatno menyatakan bahwa dalam pemeriksaan