• ASEP ABDULAH MUHAMAD bin MUHAMAD FUADMUNAWAR dan Terdakwa RISWANUDIN bin BURDAH

  NamaTempat LahirUmur/T anggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan ASEP ABDULLAH MUHAMAD binMUHAMAD FUAD MUNAWAR;: Bogor,: 20 tahun/9 April 1998;: Lakitaki;: Indonesia;: Jalan Cibanon RT.03 RW.05, DesaCiangsana, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor,: Islam;: Pelajar;: RISWANUDIN bin BURDAH;: Bogor,: 19 tahun/23 Januari 1999:: Lakitaki;: Indonesia;: Kampung Cibeduk Tengah, RT.06 RW.04Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;: Islam;: Pelajar;Para Terdakwa tersebut tidak

  Menyatakan oleh karena dakwaan Primair tidak terpenuhi maka TerdakwaASEP ABDULLAH MUHAMAD bin MUHAMAD FUAD MUNAWAR danTerdakwa RISWANUDIN bin BURDAH harus dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut;2.

  Menyatakan Terdakwa ASEP ABDULLAH MUHAMAD bin MUHAMAD FUADMUNAWAR dan Terdakwa RISWANUDIN bin BURDAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan karena kelalaiannya menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa jenis Kukangyang dilindungi undangundang dalam keadaan hidup sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 21 Ayat (2) juncto Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP ABDULLAH MUHAMAD binMUHAMAD FUAD MUNAWAR dan Terdakwa RISWANUDIN bin BURDAHdengan pidana masingmasing selama 2 (dua) bulan penjara, denda masingmasing sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair masingmasing 1 (satu) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti:1 (satu) ekor satwa Kukang/Malumalu;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 954 K/Pid.

  Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa ASEP ABDULAH MUHAMAD bin MUHAMAD FUADMUNAWAR dan Terdakwa RISWANUDIN bin BURDAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan

• . : BF-4067-GX, 1 (satu) buah handphone merk SiaoMi Redmi 4A warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara perkara Asep Abdullah Muhamad Fuad Munawar, Akbar Maulana Bin Soharnudin dan Riswanudin (diajukan alam berkas perkara terpisah)

Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

Soharnudin dan Riswanudin dimintabantuannya untuk mengantarkan dan menyerahkan satwa Kukang tersebutkepada pembelinya lalu menerima uang pembayarannya.

Riswanudin mengatakan jika satwajenis kukang tersebut milik terdakwa.

Bahwa Asep Abdullah Muhamad Fuad Munawar, AkbarMaulana Bin Soharnudin dan Riswanudin mengatakan bahwa satwa Kukangtersebut milik terdakwa yang akan dijual kepada pembeli yang tidak diketahuinamanya, sedangkan Asep Abdullah Muhamad Fuad Munawar, Akbar MaulanaBin Soharnudin dan Riswanudin diminta bantuannya untuk mengantarkan danmenyerahkan satwa Kukang tersebut kepada pembelinya lalu menerima uangpembayarannya.

• Nanang Riswanudin (L) lahir tanggal 26 Agustus 19952.3.

  Bahwa berhubung anak yang bernama Nanang Riswanudin dan RivaldJaelani dan masih membutuhkan kasih sayang Ibu maka kedepannyamohon agar anak tersebut tetap dalam Hadhanah;8.

  Menetapkan hak asuh anak atas nama Nanang Riswanudin dan RivaldJaelani dalam asuhan Penggugat ;4.

• Pembanding/Penuntut Umum : IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
  Terbanding/Terdakwa I : ASEP ABDULLAH MUHAMAD Bin MUHAMAD FUAD MUNAWAR
  Terbanding/Terdakwa II : RISWANUDIN BIN BURDAH

• Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kapuas TimurKabupaten Kapuas, Nomor 261/14/VIII/2008 Tanggal 11 Agustus2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;B.SaksiSaksi 1 Muhammad Riswanudin bin Irin, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanTeratai RT.20 RW.03, Kelurahan selat Hilir, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas

  menikahdengan Termohon pada tanggal 28 Juli 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materi,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 28 Juli2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muhammad Riswanudin

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Junianto Bin Sukanto) terhadap Penggugat (Robingatun Binti Riswanudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama NENG INTAN NURAENI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ACEP RISWANUDIN.
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,- (duaratus empat puluh satu ribu rupiah)

• YurisprudensiTetap Makamah Agung Republik Indonesia serta Pasal 183 RBg, makaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P1sampai dengan P23 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Kasman dan saksiSyamsudin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya,dipersidangan Tergugat mengajukan alat bukti surat bertanda T1 dan 2 (dua)orang saksi, yaitu. saksi Riswanudin

  Pemberian pekerjaan dan upah kerjaseorang anak buah motor air adalah dari juragan motor air, dengan demikianPenggugat jelas bukan pegawai yang digaji bulanan oleh Tergugat, sehinggatidak ada jaminanjaminan yang harus dibayar pemilik kendaraan kepadajuragan motor air dalam hal ini kepada Penggugat, maka dipersidanganTergugat mengajukan bukti surat yang bertanda T1 dan 2 (dua) orang saksi,yaitu saksi Riswanudin alias lwan dan saksi Muhammad Jamaludin.Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Surat Pernyataan

  Riswanudin pada tanggal 8 Maret 2016 di atas Kertas bermaterai cukup,yang menyatakan mengaku mengeluarkan Surat Keterangan bekerja atasnama Rudis (Penggugat) di perusahaan CV. Mepanga Raya dengan tujuanmenolak Sdr.

  tidak ada SK Pengangkatan.Upah yang diterima saksi setiap rit sebesar Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).Sepengetahuan saksi bahwa Rudis (Penggugat) tidak pernah melakukankesalahan dalam melaksanakan kerja.Bahwa 1 (satu) rit diperlukan perjalanan pulang pergi dari Sungai Rayake Limbung selama 3 (tiga) hari dan dalam satu bulan biasanyadilakukan pengangkutan Pasir 7 (tujuh) rit.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 07/Pdt.SusPHI/2016/PN.Ptk.Menimbang, bahwa bukti T1 maupun keterangan saksi Riswanudin

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Meliana Kurnia Sari binti Riswanudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kasirin bin Kartoyo;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Setiyadi bin Imam Mahmudin) terhadap Penggugat (Rufi Ristanti binti Riswanudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

• RISWANUDIN bin MAD KUSNI, umur 60 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 501/Padt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwasetahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KTP dan KK ; Bahwasemasa kecil Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir Sodiyanto tetapi setelah menikah dengan Murasih binti MadKusni

• didatangi oleh 6(enam) orang anak salah satunya Saksi mengetahui adalahTerdakwa, teman Terdakwa melakukan pemukulan terhadap AnakKorban Alfian Pratama Lila alias Fian bin Suharjo Lila dan Rio binRidwan, kemudian Saksi melihat Terdakwa mencabut pisau yangdisimpan di pinggang sebelah kiri, ketika melihat kejadian tersebutsaksi segera menarik Anak Korban Alfian Pratama Lila alias Fian binSuharjo Lila, kKemudian Terdakwa akan menikam Saksi Rio binRidwan, tibatiba kakak Saksi Rio bin Ridwan yaitu Saksi RiswanUdin

  La Ode Seri alias Seri bin Jumali, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Riswan Udin alias LaAne bin Ridwan, Jumain, Sarwadi berada di belakang rumah mertuaSaksi Riswan Udin alias La Ane bin Ridwan sedang minum minumankeras, namun Sarwadi tidak ikut minum, kKemudian Sarwadi memintaizin untuk pergi ke warung membeli minuman, disusul Saksi RiswanUdin alias La Ane bin Ridwan menuju depan rumah mertuanya,berselang 3 (menit) kemudian Saksi, Saksi

  tersebut, dan tibatiba ada yang memukul Terdakwa di bagian perut hingga terjatuh,Terdakwa dibantu oleh Saksi Dion Hadi Saputra alias Dio bin Sumadiuntuk bangun, selanjutnya Terdakwa melihat orang yang memukulTerdakwa sudah terjatun berjarak setengah meter di depan Terdakwa,pada saat itu Terdakwa langsung mengeluarkan badik yang Terdakwaselipkan di pinggang kanan dan menusuk orang tersebut sebanyak satukali mengenai bagian punggung belakangnya; Bahwa orang yang ditusuk oleh Terdakwa bernama Saksi RiswanUdin

  sesampainya korban Sarwadi di Puskesmas Waetuno korbanSarwadi telah meninggal dunia serta bersesuaian dengan surat Visum EtRepertum Nomor 445/14/VER/IGD/I/2020 atas nama Sarwadi alias Wadi binLa Mondo telah meninggal dunia dan mengalami 2 (dua) Iluka tusuk akibatbenda tajam, 2 (dua) luka lecet dan memar akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa yangmenerangkan Terdakwa tidak menusuk korban Sarwadi, Terdakwa belumsampai di tempat keributan karena dipukul terlebih dahulu oleh Saksi RiswanUdin

  terbukti maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa mencermati keterangan Saksi Riswan Udin aliasLa Ane bin Ridwan yang menjelaskan bahwa Saksi Riswan Udin alias La Anebin Ridwan mendengar suara adik Saksi yaitu Rio bin Ridwan di tempatkeributan, kemudian Saksi menghampiri Suara tersebut dan melihat SaksiRio bin Ridwan sedang dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemanTerdakwa, kemudian Saksi Riswan Udin alias La Ane bin Ridwan berusahamelerai Saksi Rio bin Ridwan yang sedang dikeroyok, namun Saksi RiswanUdin

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Alim Supriyadi Bin Riswanudin) terhadap Penggugat (Sumini Binti Sarjono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Nasori bin Riswanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wigi Susanti binti Saito Atmo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sagimin bin Riswanudin)terhadap Penggugat(Risma Istiqomah binti Sojo);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riswanudin Bin Jainudin) terhadap Penggugat (Rumiyati Binti Syahruni);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir Utara Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Riswanudin bin Sapawi) terhadap Penggugat (Jamanah binti Sarta);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DADIN RISWANUDIN bin JAMILI) terhadap Penggugat (DEDE EVI NURPITRIA binti JUHANA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00