Memberi izin kepada Pemohon (A Wage Supratman bin Sudjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risminah binti Cokro Wasito) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkah selama masa iddah dan mutah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat :
A Wage Supratman bin Sudjono
Tergugat:
Risminah binti Cokro Wasito

Mengijinkan kepada Pemohon ( A WAGE SUPRATMAN bin SUDJONO)untuk menjatuhkan thalak satu Raj'i kepada Termohon ( RISMINAH bintiCOKRO WASITO) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelahputusan ini mempuyai keputusan hokum yang tetap3.

Memberi izin kepada Pemohon (A Wage Supratman bin Sudjono) untukmenjatuhakan Thalaq satu Raji terhadap Termohon (Risminah bintiCokro Wasito) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang,3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah 3bulan sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danmutah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terhadapTermohon,4.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon ENDANG MULYANI lahir di Magelang pada tanggal 11 September 1982 adalah anak dari suami istri SUWARNA dengan RISMINAH ;3.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 September 1982 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ENDANG MULYANI anak dari suami istri SUWARNA dengan RISMINAH4.

permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, yaitu :1Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama ENDANG MULYANI diberi tandabuktiAsli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda buyktruiFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUWARNA dengan RISMINAH

Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ASMINI , menerangkan dibawah sumpah ;e Bahwa saksi adalah nenek dari pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesaia asli ;e Bahwa sampai saat ini pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri SUWARNA dan RISMINAH

dibuatkan akte kelahiran pemohon yang sudah melebihi satu tahundari tanggal kelahiran pemohon maka perlu penetapan dari pengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.Saksi SUTIMAH , menerangkan dibawah sumpah ;e Bahwa saksi adalah budenya dari pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesaia asli ;e Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri SUWARNA dan RISMINAH

AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas diri pemohon yang bernama ENDANG MULYANI, yang lahir diMagelang pada tanggal 11 September 1982 , anak perempuan dari perkawinan sah antaraSUWARNA dengan RISMINAH

dimohonkan penetapan pengadilan negeri sebagaimana terurai dalam faktadiatas, dengan demikian permohonan pemohon dapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, undangundang serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon ENDANG MULYANI lahir diMagelang pada tanggal 11 September 1982 adalah anak dari suami istri SUWARNAdengan RISMINAH

jawabannya Termohon yang disampaikan secara lisanpada tanggal 26 Agustus 2019 telah membenarkan dalilnya Pemohonpada Posita Nomor1 sampai dengan Posita Nomor5 dengan demikiantidak perlu Pemohon tanggapi kembali dalam Replik iniwa di dalam jawabannya Termohon yang disampaikan secara lisanmenyampaikan Termohon tidak ada cemburu, tidak ada percekcokkan,bahwa Termohon justru menuduh Pemohon telah berselingkuh denganmantan kades yang bernama Indah dan berselingkuh dengan tetanggaPemohon yang bernama Risminah

, bahwa jawaban Termohon tersebutadalah jawaban yang hanya membabi buta, karena Termohon yangterlalu. curiga dan cemburu sehingga menganggap Pemohonberselingkuh dengan Indah dan Risminah yang hanya berdasarkhayalan Termohon, padahal Pemohon sudah berusaha menjelaskandan memberi pengertian pada Termohon bahwa Pemohon tidak adahubungan apapun baik dengan Indah maupun dengan Risminah, tetapimemang Termohon sudah dihinggapi rasa cemburu yang berlebihansehingga memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran

dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Seruyan, kecamatan hanau (P1, P3),dimana pemohon telah menikah dengan Risminah

NgadiminAditomo;bahwa saksi kenal Tergugat saat Tergugat berumur sekira 10 (sepuluh) tahun;RISMINAH binti YAMINIbahwa sdr. Ngadimin Aditomo dulu pegawai bank dan memiliki 2 (dua) istribernama Kasminah dan Suwarti namun tidak memiliki anak;bahwa saksi mendapat cerita dari Tergugat / sdr. Endang Sri Supiyah dantetangga kalau Tergugat diangkat anak oleh sdr. Ngadimin Aditomo;bahwa Tergugat cerita diangkat anak sejak kecil hingga dinikahkan oleh sdr.Ngadimin Aditomo;bahwa sdr.

19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN RbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 serta 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama Purwono bin Soekirman, Sumadi bin Mulyono dan Abd.Wahid Albakri bin Abdul Kanan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda T1 sampai dengan T15 serta 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama Wandimin, Risminah