Pemohon:
Yoga Risnanto

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YOGA RISNANTO, Tempat dan Tanggal Lahir : Sragen, 02 Maret 1987, AgamaIslam, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Tentara Nasional Indonesia,Alamat : Asrama Yonif 403 / WP Kentungan, Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yoga Risnanto NIK.3404070203870006, selanjutnya diberi tanda bukti P1.2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama CahayuPurwohasiuti NIK. 1605084509870001 selanjutnya diberi tanda bukti P2.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yoga Risnanto danCahayu Purwohastuti, selanjutnya diberi tanda bukti P3.4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Yoga Risnanto No.3404070403090022, selanjutnya diberi tanda bukti P4.5.

Yoga Risnanto yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 4 Juli 2012 dan buki P4tentang Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404070403090022 atas nama KepalaKeluarga Yoga Risnanto yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSleman tanggal 14 Oktober 2019, diketahui jika Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman,Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 224/Padt.P/2020/PN Smn.sehingga patut menurut hukum jika Pengadilan Negeri Sleman

menyatakan menetapkan sah ganti/oerubahan nama anakPemohon yang semula bernama Aqila Ayu Prastika, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No : 3404LT111020190033 menjadi Aqilla Ayu Pratista;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitannya satu sama lain ternyata saling bersesuaian makadapat diketahul sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dihubungkan dengan bukti P3 tentang Fotokopi Kutipan Akta Perkawinanatas nama Yoga Risnanto

WAHYU RISNANTO bin SLAMET RIYADI

PUTUSANNomor 652/Pid.Sus/201 4/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara erdakw@, : nnnnn one nne nse nnennensNama > WAHYU RISNANTO bin SLAMET RIYADI ; Tempat lahir 1 Kediri 5 22 2n nnn nn nnn nnn nnn nen ne ncneeUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/14 Januari 1990 ; Jenis kelamin 1 lakilaki ; 222 eno nn ne ne nne neeKebangsaan

tentang penunjukanmajelis hakim ; 222222 non nnn nnn nn =Penetapan Majelis Hakim Nomor 652/Pid.Sus/2014/PN.Gpr, tanggal 19Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Wahyu Risnanto

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURI Nomor36 tahun 2009 seperti tersebut dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Risnanto bin SlametRiyadi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangidengan masa selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000, subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 15 (lima belas)butir dalam bungkus plastik klip, dirampas

Halini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri daritiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu. melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan Terdakwa Wahyu Risnanto bin Slamet Riyadi di persidangan,ternyata identitas Terdakwa sesuai

Menyatakan terdakwa WAHYU RISNANTO bin SLAMET RIYADItersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2.

YOGA RISNANTO PRAKA NRP.31071349120387

Bahwa pada saat saksi sampai di ruang UGD RS.UGMsaksi melihat Terdakwa Praka Yoga Risnanto dalam kondisitidaksadar, terdapat luka di bagian tangan dan kaki sertamengeluarkan darah.6.

Barangbarang : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario Warna HitamAB 4884 XY atas nama Yoga Risnanto. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Fiz R Warna biruAB 3652 DU atas nama Suyitno.b.

Praka Yoga Risnanto di RS UGM.7.

Barangbarang : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario Warna Hitam AB 4884 XYatas nama Yoga Risnanto dikembalikan kepada yang berhak dalam halini Yoga Risnanto. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Fiz R Warna biru AB 3652 DUatas nama Suyitno dikembalikan kepada yang berhak dalam hal iniSukarno(Orang tua korban).b. Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian untuk pemakamanNo.VR 128/2016 tanggal 12 Nopember 2016 An.

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARIS Bin SUPARLAN;

PUTUSANNOMOR : 64/ PID / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/Tgl. lahir : 32 tahun/ 06 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Neglindur Kulon RT.11 RW.03 Ds.Nglindur Kecamatan Girisubo

Reg.Perkara : PDM028/YK/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Perk. : PDM028/02/2013 terdakwa telahdituntut sebagai berikut ;Agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Risnanto Arum Yuniartono Als Aris BinSuparlan secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telahberturutturut sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibebankankepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dan Pembelaan tersebutdiatas Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusannya tanggal7 Mei 2013, No. : 52/Pid.B/2013/PN.Yk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO AlsARIS Bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~PENGGELAPAN SECARABERLANJUT .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS Bin SUPARLAN

PUTUSANNomor 1276 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS BinSUPARLAN;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/6 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nglindur Kulon Rt. 11 Rw. 03, Desa Nglindur,Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunung Kidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro;Terdakwa tidak ditahan (Sedang menjalani masa pidana);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS BinSUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti, sekitarantara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Kantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS BinSUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti, sekitarantara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, bertempat di kantorPT. Nusantara Sakti Jl.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakartatanggal 16 April 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Risnanto Arum Yuniartono Alias Aris Bin Suparlan secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah telah berturutturut sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

NUSANTARASAKTI Kadipiro, Bantul;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 52/Pid.B/ 2013/PN.YK., tanggal 7 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RISNANTO ARUM YUINIARTONO Alias ARIS BinSUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara berlanjut;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Risnanto Alias Iwan tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
RISNANTO alias IWAN

PUTUSANNomor 3706/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RISNANTO ALIAS IWAN;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 08 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong Umum Kelurahan Bagan Deli Kecamatan MedanBelawan

Menyatakan terdakwa Risnanto Alias Iwan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Risnanto Alias lwan penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

Membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Risnanto Alias Iwan bersama Sihombing (belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain

Ecogreen (Aribawana) di jalan Raya Pelabuhan Kelurahan Bagan DeliKecamatan Medan Belawan terdakwa Risnanto Alias Iwan diajak SihombingHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3706/Pid.B/2020/PN Mdnmengambil besi yang ada di pabrik Aribawana untuk uang rokok kemudian terdakwabersama Sihombing langsung menuju ke lokasi pabrik Aribawana lalu masuk melaluitembok pabrik yang sudah runtuh kemudian terdakwa bersama Sihombing masukkedalam perusahaan dan terdakwa bersama Sihombing melihat situasi kemudianterdakwa

Menyatakan terdakwa Risnanto Alias Iwan tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
m verrris risnanto

J R RISNANTO

RISNANTO;2. CV. Puspita atas nama Direktur saksi NENY R yang merupakan istri dariterdakwa Drs. J. R. RISNANTO;3. CV. Mulia Agung atas nama Direktur saksi HADIAN AGUNG PERDANAmerupakan anak tiri terdakwa Drs. J. R. RISNANTO;saksi FRANSISCAWIDYANINGSIH merupakan menantu terdakwa Drs. J. R. RISNANTO.Terdakwa Drs. J. R. RISNANTO telah mengatur sedemikian rupa sehinggakontrak yang dibuat antara pihak terdakwa Drs. J. R. RISNANTO dengan4. CV.

RISNANTO selaku penyedia karena akan adapemotongan. Hal ini telah disetujui terdakwa Drs. J. R. RISNANTO selakupenyedia.

RISNANTO;2. CV. Puspita atas nama Direktur saksi NENY R yang merupakan istri dariterdakwa Drs. J. R. RISNANTO;3. CV. Mulia Agung atas nama Direktur saksi HADIAN AGUNG PERDANAmerupakan anak tiri terdakwa Drs. J. R. RISNANTO;4.CV. Mahkota Pratama atas nama Direktur saksi FRANSISCAWIDYANINGSIH merupakan menantu terdakwa Drs. J. R. RISNANTO.Terdakwa Drs. J. R. RISNANTO telah mengatur sedemikian rupa sehinggakontrak yang dibuat antara pihak terdakwa Drs. J. R.

Risnanto.

Risnanto adalah sebesar Rp.8.833.116.828, .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DONI RISNANTO Pgl ARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

   li>

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI RISNANTO Pgl ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp1.

   
   Terdakwa:
   Doni Risnanto pgl Aris

RISNANTO karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

5.

RISNANTO berupa :

• Uang Tunai sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah)
• 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza Veloz AT Warna Hitam Plat Nomor F 1408 DO berikut STNK Mobil Toyota Avanza Veloz AT Warna Hitam Plat Nomor F 1408 DO a.n. VALENTINE NOVITA RAHAYU dan BPKB Mobil Toyota Avanza Veloz AT Warna Hitam Plat Nomor F 1408 DO VALENTINE NOVITA RAHAYU.

J R RISNANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dian Perkasa Jati Bin Raden Risnanto (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dian Perkasa Jati Bin Raden Risnanto (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama

menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;

Terdakwa:
Dian Perkasa Jati Bin Raden Risnanto Alm

RISNANTO perihal pengadaan naskah soalujian tertulis Sekolah Dasar SeKota Bogor yang akan dikerjakan olehSaksi Drs. J. R. RISNANTO sebagai penyedia.2. Telah tercapai kesepakatan terkait harga dengan satuan hitung persiswa untuk pengadaan naskah soal ujian tertulis yang akandikerjakan Saksi Drs. J. R. RISNANTO yang mana harga tersebutakan dituangkan dalam kontrak antara masingmasing Sekolah Dasaryang ada di Kota Bogor dengan Saksi Drs. J. R. RISNANTO selakupenyedia.3. Agar Saksi H. GUNARTO, S.

RISNANTO selaku penyedia karena akan ada pemotongan.Hal ini telah disetujui Saksi Drs. J. R.

RISNANTO;2. CV. Puspita atas nama Direktur saksi NENY R yang merupakan istridari Saksi Drs. J. R. RISNANTO;3. CV. Mulia Agung atas nama Direktur saksi HADIAN AGUNGPERDANA merupakan anak tiri Saksi Drs. J. R. RISNANTO;4. CV. Mahkota Pratama atas nama Direktur saksi FRANSISCAWIDYANINGSIH merupakan menantu Saksi Drs. J. R. RISNANTO.Saksi Drs. J. R. RISNANTO telah mengatur sedemikian rupa sehinggakontrak yang dibuat antara pihak Saksi Drs. J. R.

RISNANTO selaku penyedia karena akan ada pemotongan. HalSaksi Drs. J. R.

RISNANTO;2. CV. Puspita atas nama Direktur saksi NENY R yang merupakan istri dariSaksi Drs. J. R. RISNANTO;3. CV. Mulia Agung atas nama Direktur saksi HADIAN AGUNG PERDANAmerupakan anak tiri Saksi Drs. J. R. RISNANTO;4.CV. Mahkota Pratama atas nama Direktur saksi FRANSISCAWIDYANINGSIH merupakan menantu Saksi Drs. J. R. RISNANTO.Saksi Drs. J. R. RISNANTO telah mengatur sedemikian rupa sehingga kontrakyang dibuat antara pihak Saksi Drs. J. R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONI MUKLIS RISNANTO Alias ASEP Bin ADE KOSASIH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONI MUKLIS RISNANTO Alias ASEP Bin ADE KOSASIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Toni Muklis Risnanto, Sumedang, 30 Desember 2020 terdapat tanda tangan diatas materai TONI MUKLIS R, tanda tangan saksi;

Toni Muklis Risnanto (Pinjaman), Sumedang, 25 Januari 2021 terdapat tanda tangan diatas materai TONI MUKLIS R, tanda tangan saksi;

Penuntut Umum:
ALENSI KUSUMA DEWI
Terdakwa:
TONI MUKLIS RISNANTO Alias ASEP Bin ADE KOSASIH

Terdakwa DONI RISNANTO Pgl ARIS.

6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kemudian Terdakwa,DONI RISNANTO Pg!

kanan; Bahwa saat penangkapan Terdakwa DONI CANDRA Pgl DONI BinAMIRUDDIN dan DONI RISNANTO Pg!

Lbs, halaman 16 dari 31 halaman17upah apabila Terdakwa telah berhasil menjemput shabu tersebut danmengantarkannya ke Tigo Nagari; Bahwa Terdakwa mengajak DONI RISNANTO Pgl ARIS untukmenemani Terdakwa menjemput shabu tersebut, Kemudian Terdakwa jugamenjanjikan akan memberikan upah dan shabu untuk digunakan dan olehkarena adanya upah tersebut, DONI RISNANTO Pgl ARIS mau menemaniTerdakwa; Bahwa Terdakwa dan DONI RISNANTO Pg!

Terdakwa DONI RISNANTO Pgl ARIS.6.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara atas nama terdakwa Risnanto alias Sandi Ari Utomo als Abdul Aziz Bin Alm. Asmuni Marfan dalam Register Perkara Nomor : 338/Pid.B/2020/PN Gpr dinyatakan gugur demi hukum;
2. Membebakan biaya perkara kepada Negara ;

Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
RISNANTO Als SANDI ARI UTOMO Als ABDUL AZIZ Bin Alm. ASMUNI MARFAN

PENETAPANNomor : 338/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnone enna Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Risnanto alias Sandi Ari Utomo alsAbdul Aziz Bin Alm.

Kediri Nomor 338/Pid.B/2020/PN Gprtanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;w Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;won Telah mendengar keterangan saksisaksi ;w Menimbang, bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukanternyata Penuntut Umum tidak bisa menghadirkan Terdakwa di persidangandengan alasan bahwa Terdakwa Risnanto

ASsmuni Marfan telah meninggal dunia karena sakit ;won Menimbang, bahwa alasan Penuntut Umum yang menyatakan bahwaTerdakwa Risnanto alias Sandi Ari Utomo als Abdul Aziz Bin Alm. Asmuni Marfantelah meninggal dunia~ didukung bukti Visum Et Repertum No.370/14981/418.67/2020 yang dibuat dan ditanda tangani dr. Beatrix Rosella Ajanitertanggal 12 September 2020 yang menerangkan bahwa benar orang yangbernama Risnanto alias Sandi Ari Utomo als Abdul Aziz Bin Alm.

Menyatakan perkara atas nama terdakwa Risnanto alias Sandi Ari Utomoals Abdul Aziz Bin Alm. Asmuni Marfan dalam Register Perkara Nomor :338/Pid.B/2020/PN Gpr dinyatakan gugur demi hukum;2. Membebakan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 30 September 2020oleh kami Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H.

RISNANTO MELALUI NENY PUSPITOWATI

1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza Veloz AT Warna Hitam Plat Nomor F 1408 DO-

1 (Satu) buah BPKB Toyota Avanza Veloz AT Plat Nomor F 1408 DO (Asli)

1 (Satu) buah STNK Toyota Avanza Veloz AT Plat Nomor F 1408 DO (Asli).

No URUT 171 s/d 173 DIPERHITUNGKAN SEBAGAI KEWAJIBAN PEMBAYARAN UANG PENGGANTI DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA Drs. J.R.

RISNANTO;

1 (Satu) buah buku agenda catatan warna biru (Asli)

1 (Satu) bundel odner MOU Payung Kecamatan Bogor Barat (Asli)

1 (Satu) bundel odner MOU Payung Kecamatan Bogor Timur (Asli)

1 (Satu) bundel odner MOU Payung Kecamatan Tanah Sareal (Asli)

1 (Satu) bundel odner MOU Payung Kecamatan Bogor Selatan (Asli)

1 (Satu) bundel odner MOU Payung Kecamatan Bogor Utara (Asli)<

RISNANTO;

3 (Tiga) buah stempel CV. Mahkota Pratama

4 (Empat) buah stempel CV. Valentin Offset

1 (Satu) buah stempel CV.

Puspita;

No URUT 183 s/d 185 DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

1 (Satu) bundel invoice tahun 2018 (Asli)

1 (Satu) bundel nota atas nama Bapak Risnanto tahun 2018 (Asli)

1 (Satu) map pesanan naskah soal Kecamatan Bogor Tengah tahun 2018-2019 (Asli)

1 (Satu) map pesanan naskah soal Kecamatan Bogor Selatan tahun 2018 (Asli)

1 (Satu) map pesanan naskah soal Kecamatan Bogor Utara tahun 2018 (Asli)

J.R Risnanto (asli)

1 (satu) buah Pasport dengan cover warna hijau atas nama J.R Risnanto (asli)

5 (lima) lembar mutase rekening OCBC NISP atas nama Drs. J.R Risnanto periode 1 Juni 2018 s/d 6 September 2018 (copy)

1 (satu) bundel mutase rekening Drs.

RISNANTO selaku penyedia dengan setiapSekolah Dasar. Pada saat itu Sdr. (Alm) TAUFAN HERMAWANmenyampaikan kepada Saksi Drs. J. R. RISNANTO bahwa dari harga yangnantinya akan dimuat dalam kontrak, tidak seluruhnya dibayarkan kepadaSaksi Drs. J. R. RISNANTO, melainkan akan ada potongan dengan alasanuntuk operasional sekolah. Atas syarat yang diajukan Sdr. (Alm) TAUFANHERMAWAN tersebut Saksi Drs. J. R. RISNANTO menyetujuinya.Kemudian terjadi kesepakatan antara Saksi Drs. J. R. RISNANTO denganSdr.

RISNANTO;3. CV. Mulia Agung atas nama Direktur saksi HADIAN AGUNGPERDANA merupakan anak tiri Saksi Drs. J. R. RISNANTO;4. CV. Mahkota Pratama atas nama Direktur saksi FRANSISCAWIDYANINGSIH merupakan menantu Saksi Drs. J. R. RISNANTO.Saksi Drs. J. R. RISNANTO telah mengatur sedemikian rupa sehinggakontrak yang dibuat antara pihak Saksi Drs. J. R. RISNANTO denganpihak Sekolah Dasar menggunakan CV yang berbedabeda untukKecamatan yang berbeda.

RISNANTO, melainkan akan ada potongan dengan alasanuntuk operasional sekolah. Atas syarat yang diajukan Sdr. (Alm) TAUFANHERMAWAN Drs. J. R. RISNANTO menyetujuinya.Kemudian terjadi kesepakatan antara Saksi Drs. J. R. RISNANTO denganSdr. (Alm) TAUFAN HERMAWAN perihal Saksi Drs. J. R.

RISNANTO (CV.

Risnanto.

RISNANTO selaku penyedia.

RISNANTO.

RISNANTO selaku penyedia karena akanada pemotongan.

RISNANTO selaku penyedia karena akan adapemotongan.