Pemohon:
Denis Irman Risnawanto

RISNAWANTO; Drs. H. SYAHIRAN, MM dan YULIANTO, SH;Dengan demikian Terguggat dan Tergugat Ill selaku Komisi Pemilihnan UmumDan Panitia Pengawas Pemilu sama sekali tidak berbuat, lalai dan terkesanadanya pembiaran yang bertentangan dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku dengan begitu saja meloloskan pasangan calon Drs. H.

Risnawanto sebagai Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati Terpilin dalam Pemilihan Bupati dan WakilBupati Pasaman Barat Tahun 2015, adalah ngaur dan ngaco sebabpasangan Drs. H. Syahiran, MM dan Yulianto, SH pemenangPemilihan Bupati dan Wakil Bupati dengan selisin suara 6,305 (enamribu tiga ratus lima) suara;2. DALAM POKOK PERMOHONAN1.

Risnawanto, dan No urut 3 (tiga) Drs.

Risnawanto tidak dibatalkan/didiskualifikasi sebagai pesertaPemilihan sebab dalam aturan tidak diatur sanksinya jika terlambatmenyerahkan LPSDK.

Risnawanto nomor urut 2 tidakmenerima dan telah dirugikan dengan adanya Surat Keputusan KPUKabupaten Pasaman Barat No 47 tahun 2015 tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Pasaman Barat tahun 2015,Nomor urut 3 (tiga) Sdr. Drs.

(Cawabup)ditolak olen KPU Kabupaten Pasaman Barat dengan berita acara Nomor21/KPUKab003.435070/VII/ 2015;Sementara pasangan calon lain Zulkanedi Said, S.Sos. dan Risnawanto,S.E. yang diusung oleh Partai Golkar dan PDIP mendaftar pada hari yang sama,jam yang berbeda dengan Pemohon/Penggugat diterima dan diproses olehKPUD Pasbar melewati jam 16.00 WIB, bahkan sampai larut malam (lebihkurang jam 22.00 WIB).

Kenapapasangan calon lain Zulkanedi Said, S.Sos. dan Risnawanto, S.E. yang diusungoleh Partai Golkar dan PDIP tidak dideklok atau ditolak juga oleh KomisionerKPUD Pasbar?

Padahal Penggugat/Pemohon lebih dulu waktunya (jam14.30) mendaftarnya bila dibandingkan dengan pasangan yang diusungGolkar Dan PDIP yaitu Zulkanedi Said, S.Sos., dan Risnawanto, S.E. Adaapa dengan Komisioner KPUD Pasbar?

Kenapa pasangan calon lain Zulkanedi Said,S.Sos., dan Risnawanto, S.E., yang diusung oleh Partai Golkar dan PDIPtidak dideklok atau ditolak, juga oleh Komisioner KPUD Pasbar?

Berarti penetapanZulkanedi Said, S.Sos dan Risnawanto, S.E., melalui Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Pasaman Barat Nomor 29Tahun 2015 tentang Penetapan Pasangan Calon yang MemenuhiPersyaratan Sebagai Peserta Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati PasamanBarat Tahun 2015, tanggal 24 Agustus 2015, tersebut cacat hukum;Halaman 21 dari 24 halaman. Putusan Nomor 568 K/TUN/PILKADA/201514.

Mudha Risnawanto dan Sdri. Sumitri ke nomor rekening BRI nomor 3625-01-026230-53-7 milik Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang :1). 2 (dua) potong Celana Jeans milik Terdakwa yang diduga dibeli dengan menggunakan uang hasil kejahatan. 2). 4 (empat) potong kaos berbagai merk yang diduga dibeli dengan menggunakan uang hasil kejahatan.Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Muda Risnawanto (Saksi4)datang ke Jayapura dengan maksud yang sama hendakmendaftar menjadi anggota TNI AD. Saksi bersama Saksi2,3 dan 4 tinggal serumah di rumah kost Terdakwa yangterletak di Kampung Toladan. Selama berada di rumah kostTerdakwa, kegiatan Saksi membina fisik dalam rangkamenghadapi seleksi masuk menjadi anggota TNI AD.

Muda Risnawanto(Saksi4) menyusul datang ke Jayapura dengan tujuan yangsama yaitu mengikuti test Secaba PK dan tinggal bersamadirumah kontrakan Terdakwa.4.

Muda Risnawanto (Saksi1V), Sdr. Parjono (Saksi2l),Sdr.

Parjono(Saksi2l), Sdr Muda Risnawanto (Saksi1V) bersama orangtuanya masingmasing yaitu Sdr. Tarmuji (Saksi7) dan Sdr.Sutikno (Saksi8) datang ke rumah Kapten Inf Santoso diAsrama Yonif 410/Alugoro meminta tolong membantu dalamtes Secaba PK lalu oleh Kapten Inf Santoso disarankanmendaftar di Jayapura melalui Terdakwa karena dinilai lebihmudah.

Mudha Risnawanto dan Sdri.Sumitri ke nomor rekening BRI nomor 362501 026230537 milik Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Risnawanto bin Sri Wahyu Suhardjo ) terhadap Penggugat (Woro L Sulistiyaningsih binti Sumirat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( RISNAWANTO bin MOERADJI) terhadap penggugat (DARMINI binti SARDI ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora ;-------------------------------------------------------------------------6.

Zambri ( cabup ) danIr.Yulisman, M.M (wacabup ) ditolak oleh KPU Kabupaten Pasaman Barat dengan beritaacara Nomor: 21/KPUKab003.435070/VII/ 2015; Sementara pasangan calon lain Zulkanedi Said, S.sos dan Risnawanto, S.E yang di usung olehPartai Golkar dan PDIP mendaftar pada hari yang sama, jam yang berbeda denganPemohon/Penggugat diterima dan diproses oleh KPUD PASBAR melewati jam.16.00 wib,bahkan sampai larut malam (lebih kurang jam.22.00 wib).

Pada hal Penggugat/pemohon lebih dulu waktunya (jam. 13.30) mendaftarnya bila dibandingkan dengan pasangan yang diusung Golkar Dan PDIP yaitu Zulkanedi Said, S.sos dan Risnawanto, SE. Ada apa dengan Komisioner KPUD Pasbar.???Bukankah PKPU nomor 9 Tahun 2015 yang telah diubah dengan PKPU NO.12Tentang Pencalonan Pilkada telah mengatur dalam pasal 37 ayat (4) menyatakan sebagaiberikut: Pendaftaran Pasangan Calon Sebagaimana dimaksut pada ayat (3) Dilakukan PalingLambat Pukul 16.00 wib.

nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nena Bahwa lahan yang dipermasalahkan termasuk dalam kelompok tani yangdikelola oleh KUD Perkebunan Perintis ;a KUD Perkebunan Perintis berada dibawah PTPN VI sampai dengantahun 2010, setelah itu KUD Perkebunan Perintis sudah mandiri;a sekarang antara KUD Perkebunan Perintis dengan PTPN VI tidak adahubungan lagi;a sepengetahuan saksi yang menguasai Plasma sekarang inidiantaranya adalah : Sukamso, Sari, Darmawi, Akbar Librani, Saptono,Sahrul Siregar, Nasrul, Sudarto, Risnawanto

tidak mengetahui kapan PTPN VI mengolah lahantersebut menjadi lahan Plasma; Bahwa luas tanah Erfak untuk plasma seluas 4.800 Hektar ; Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah Erfak ; Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara yaitu kebun kelapasawit ; Bahwa yang menguasai lahan plasma adalah anggotanyamasingmasing; Bahwa sepengetahuan saksi yangmenguasai Plasma sekarang ini diantaranya adalah: Sukamso,Agusmeri, Asep Awal Kosasi, Sari, Darmawi, Akbar Librani, Saptono,Sahrul Siregar, Nasrul, Sudarto, Risnawanto