RISMAWANTO Alias MUKLIS Alias SULIS Bin SUPARLAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

RISMAWANTO ALIAS MUKLIS ALIASSULIS BIN SUPARLAN.4.

untuk datang kerumahsaksi, sekira pukul 22.00 Wib sdr RISMAWANTO dan RIAN datang kerumah saksi, kemudian sdr RIO als KITING mengobrol denganRISMAWANTO, setelah sdr RIO dan RISMAWANTO mengobrol merekaberdua bilang kepada saksi DIMANA TEMPAT GADAI MOTOR?

Saksi Rismawanto menjawab : IYO KAGEK AKU KE SANO.Lalu sekira pukul 22.00 Wib, Saksi Rismawanto dan Sdr. Rian (DPO)dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Verza mendatangirumah Saksi Wahyu. Sesampainya di rumah Saksi Wahyu, SaksiRismawanto dan Sdr. Rian (DPO) langsung masuk ke dalam rumah danbertemu dengan Terdakwa, Saksi Wahyu dan Sadr. Irul (DPO). SelanjutnyaTerdakwa berkata kepada Saksi Rismawanto : ADO DAK DUIT KAU.Saksi Rismawanto menjawab : DAK DO KALO DUIT.

Irul (DPO) sedang berada di rumahSaksi Wahyu Febriansyah (Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa RioAlias Kiting Bin Ruslan menelepon Saksi Rismawanto (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan mengajak Saksi Rismawanto berbagi modal untuk membelinarkotika jenis shabu;Halaman 36 dari 43 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN SRLMenimbang, bahwa atas ajakan Terdakwa Rio Alias Kiting Bin Ruslantersebut Saksi Rismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengiyakan dansekira pukul 22.00 Wib, Saksi Rismawanto (

RISMAWANTO Alias MUKLIS AliasSULIS Bin SUPARLAN ;6.

lima juta rupiah) yangdibawanya kepada saksi RISMAWANTO, selain itu Sdr.

(duapuluh lima juta rupiah) yang dibawanya kepada saksi RISMAWANTO,selain itu Sdr.

Irul (DPO) sedang berada dirumah Terdakwa, Terdakwa menelepon Saksi Rismawanto dan berkata : LIS MAU DAK KITO BAGI DUO MODAL UNTUK BELI SABU. AKUSEKARANG DI SINGKUT DUO DI RUMAH WAHYU. Saksi Rismawantomenjawab : IYO KAGEK AKU KE SANO. Lalu sekira pukul 22.00 Wib,Saksi Rismawanto dan Sdr. Rian (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Verza mendatangi rumah Terdakwa. Sesampainya dirumah Terdakwa, Saksi Rismawanto dan Sdr.

ke rumah saksi, lalu sdr RIO menelponRISMAWANTO dan menyuruh sdr RISMAWANTO untuk datang kerumahsaksi, sekira pukul 22.00 Wib sdr RISMAWANTO dan RIAN datang kerumah saksi, kemudian sdr RIO als KITING mengobrol denganRISMAWANTO, setelah sdr RIO dan RISMAWANTO mengobrol merekaberdua bilang kepada saksi DIMANA TEMPAT GADAI MOTOR?

Irul (DPO) sedang berada di rumah Terdakwa, Saksi Rio Als Kiting(Terdakwa dalam berkas terpisah) menelepon Saksi Rismawanto(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengajak Saksi Rismawanto(Terdakwa dalam berkas terpisah) berbagi modal untuk membeli narkotikajenis shabu; Bahwa atas ajakan Saksi Rio Als Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah)tersebut Saksi Rismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengiyakandan sekira pukul 22.00 Wib, Saksi Rismawanto (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Sdr.

Lalu Saksi Rismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), SaksiRio Als Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sadr.

Lalu Saksi Rismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi RioAls Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr.

untuk datang kerumahsaksi, sekira pukul 22.00 Wib sdr RISMAWANTO dan RIAN datang kerumah saksi, kemudian sdr RIO als KITING mengobrol denganRISMAWANTO, setelah sdr RIO dan RISMAWANTO mengobrol merekaberdua bilang kepada saksi DIMANA TEMPAT GADAI MOTOR?

Saksi Rismawanto menjawab : IYO KAGEK AKU KE SANO.Lalu sekira pukul 22.00 Wib, Saksi Rismawanto dan Sdr. Rian (DPO)dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Verzamendatangi rumah Saksi Wahyu. Sesampainya di rumah Saksi Wahyu,Saksi Rismawanto dan Sdr. Rian (DPO) langsung masuk ke dalamrumah dan bertemu dengan Saksi, Saksi Wahyu dan Sadr. lrul (DPO).Selanjutnya Saksi berkata kepada Saksi Rismawanto : ADO DAK DUITKAU. Saksi Rismawanto menjawab : DAK DO KALO DUIT.

Rismawanto (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Sdr.

Lalu Saksi Rismawanto (Terdakwa dalam berkas terpisah), SaksiRio Als Kiting (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr.

22.00 Wib, Saksi Rismawanto (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SEFTYANDO DHARMA PRATAMA alias DARMA bin DONNY RISMAWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dimas Mulya
Terdakwa:
SEFTYANDO DHARMA PRATAMA alias DARMA bin DONNY RISMAWANTO

Kepala Unit Sribhawono
Tergugat:
1.RISMAWANTO
2.SITI KOMSIYAH

Rismawanto, bertempat tinggal di Dusun III Desa Sri Gading Rt 012Rw 006 Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat ;2.

O Tertulis, yaitu: Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.162/5710/9/2016tanggal 23 September 2016; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 23September 2016; Surat Kuasa Menjual Agunan dari RISMAWANTO dan SITIKOMSIYAH kepada PT. BRI (Persero), Tok. tanggal 23September 2016;Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

ApabilaTERGUGAT dan TERGUGAT II atau pemilik agunan tidakmelaksanakannya, maka atas biaya Yang Berhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT Il), pihak PENGGUGAT dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya.Copy dari Asli Kwitansi Pinjaman tanggal 23 September 2016ditandatangani oleh RISMAWANTO dan SITI KOMSIYAHKeterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa pada tanggal 23 September 2016,TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah menerima uang pencairankredit/pinjaman sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) dariPENGGUGAT

Surat Pengakuan Hutang dan yang menandatangani Kwitansi Pinjaman tanggal 23 September 2016 serta yangmenerima pencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 23September 2016;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredita/n TERGUGAT dan TERGUGAT II, telah menyerahkan agunan berupaSHM No.577 Tahun 2013 a/n Siti komsiahCopy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23 September2016 yang ditandatangani oleh RISMAWANTO

(TERGUGAT I) danSITI KOMSIYAH (istri TERGUGAT I).Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa penjamin yaitu RISMAWANTO (TERGUGAT1) dengan persetujuan SIT KOMSIYAH (Suami TERGUGAT ) telahmemberi kuasa kepada PENGGUGAT untuk menjual agunan yangdiberikan baik di bawah tangan maupun di muka umum apabilaTERGUGAT dan TERGUGAT II wanprestasi/ingkar janji atau tidakmemenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Nomor : B.162/5710/9/2016 tanggal 23 September 2016.Copy dari Asli Laporan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RECINTA DWIYUNIARI Binti ESLIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RISMAWANTO Bin SUKIYAR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > RECINTA DWIYUNIARI Binti ESLIYANTOTanggal lahir : 19 Januari 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.054 RW. 016 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : RISMAWANTO Bin SUKIYARTanggal lahir : Malang, 22 Juli 1997, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.056 RW. 017 DesaSumberejo Kecamatan

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RECINTADWIYUNIARI Binti ESLIYANTO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RISMAWANTO

kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1614/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RISMAWANTO

Bahwa anak Pemohon bernama RECINTA DWIYUNIARI Binti ESLIYANTO,umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama RISMAWANTO Bin SUKIYAR sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1614/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RECINTADWIYUNIARI Binti ESLIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RISMAWANTO Bin SUKIYAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

EKO WASIS yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : GATOT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama RIWAYATI pada tahun 1991 di Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama lakilaki bernama RISMAWANTO, lahir tahun1997 kemudian anak yang kedua

memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohon belumsempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : EKO WASIS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama RIWAYATI, pada tahun 1991, di Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama lakilaki bernama RISMAWANTO

sekaligus untukmengajukan perceraian;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat karena saat itu jauh dari kantor KUA;HIm. 4 dari 16Putusan Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.NlaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diNamlea kemudian tinggal di Desa Ohilaheng hingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anakbernama Rizky Ramadhani Angkotasan, (lakilaki, umur 27 tahun), ZainabFatmawati (Perempuan, umur 24 tahun) dan Rismawanto

permohonan itsbat nikah sekaligusuntuk mengajukan perceraian;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didaftarkan di KUAkarena saat itu kondisi Penggugat dan Tergugat tinggal jauh dariKantor KUA;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Namleakemudian pindah dan tinggal di Desa Ohilaheng hingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anakbernama Rizky Ramadhani Angkotasan, (lakilaki, umur 27 tahun),Zainab Fatmawati (Perempuan, umur 24 tahun) dan Rismawanto

tahun sedangkanTergugat berstatus jejaka dalam usia 28 tahun; Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargakarena nasab, semenda maupun sesusuan;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Namleakemudian pindah ke Desa Ohilaheng hingga berpisah;HIm. 10 dari 16Putusan Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Nlae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Rizky Ramadhani Angkotasan, (lakilaki, umur 27 tahun), ZainabFatmawati (Perempuan, umur 24 tahun) dan Rismawanto

Doni Rismawanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.WAHID, S.H
Terdakwa:
1.ANDIK
2.IMANG WILIAM AZHAR
3.MATRONI
4.DONI RISMAWANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Eka Rismawanto Bin Yunus) terhadap Penggugat (Sarem Fitrianingsih Binti Satirah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama YULIANI NINGSIH binti PARNO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FENIYU RISMAWANTO bin SUDIONO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rismawanto bin Japar) terhadap Penggugat (Tati binti Narsidi Nardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp313.500.00 (tiga ratus tiga belasribu lima ratus rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dwi Karisma Herawati binti Rismawanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febriyanto Ghozali bin Jumari di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anggi Rismawanto bin Ikhwan) terhadap Penggugat (Dewi Ayu Ajmia binti Imam Sholihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505 000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).