• Menyatakan Terdakwa RUSMAWANTO BIN BASARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak mencantuman informasi/atau petunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMAWANTO BIN BASARUIN (Alm) dengan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,- ( Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (apabila Terdakwa tidak membayar denda dan melaksanakan pidana kurungan);4.

  RUSMAWANTO Bin BASARUDIN (Alm);

  PUTUSANNomor : 162/PID.Sus/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan sejak :RUSMAWANTO Bin BASARUDIN (Alm);Medan;41 Tahun/30 Nopember 1976;Lakilaki;Indonesia/ Banjar;Jalan Komplek Balitan;Jalan Bagdad

  Persada Kalimantan No.22 Rt 19 Rw 08 LoktabatUtara, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan dengan Surat Kuasa Khususyang ditandangani di Surabaya pada tanggal 22 Mei 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Selasatanggal 30 Mei 2017 dengan nomor register 13/Pend/Pid/Bjb/2017;Halaman I dari 29 Perkara Nomor :162/Pid.Sus/2017/PN.Bib.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari : Berkas Perkara atas nama RUSMAWANTO Bin BASARUDIN (Alm); Penetapan Ketua

  Menyatakan terdakwa RUSMAWANTO BIN BASARUDIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana ~dilarang = memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/jasa yang tidak mencantumkan informasidan/atau petunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesia sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 8 ayat (1) huruf j joPasal 62 ayat (1) Undangundang RI No.8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSMAWANTO

  Menyatakan Terdakwa RUSMAWANTO BIN BASARUDIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanamemperdagangkan barang yang tidak mencantuman informasi/ataupetunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesia sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMAWANTO BIN BASARUIN(Alm) dengan pidana denda sebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh JutaRupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (apabilaTerdakwa tidak membayar denda dan melaksanakan pidana kurungan);4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rusmawanto Alias Ucok Pena tersebut diatas, tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer;
  3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana

  Penuntut Umum:
  ANDRI RICO MANURUNG SH
  Terdakwa:
  RUSMAWANTO Alias UCOK PENA

  PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rusmawanto Alias Ucok Pena;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 12 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Titi Rambe Lingkungan Aek Matio, KelurahanSirandorung, Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa Rusmawanto Alias Ucok Pena telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusmawanto Alias Ucok Penadengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;5. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenis sabuberat 2,78 gram netto;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

  Perbuatan dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa RUSMAWANTO Alias UCOK PENA sedang berada di rumahTerdakwa di Titi Rambe Lingkungan Aek Matio, Kelurahan Sirandorung,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.

  Menyatakan Terdakwa Rusmawanto Alias Ucok Pena tersebut diatas,tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

• 
  1.Menyatakan Terdakwa Totok Rusmawanto Bin Musani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mabuk di jalan Umum";
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3.Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) botol minuman Aqua

  
  Terdakwa:
  TOTOK RUSMAWANTO BIN MUSANI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Rusmawanto Alias Ucok Pena tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  Susi Sihombing, S.H
  Terdakwa:
  RUSMAWANTO Als. UCOK PENA

• Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah pekarangan beserta rumah diatasnya yang telah bersertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1179, Surat Ukur No. 358/sintung/2017, dengan luas 139 M2, atas nama Herwandi Rusmawanto, yang terletak di Dusun Sintung Barat, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :

  - Sebelah Utara : dulunya L. Sukirman sekarang rumah H.

  Penggugat:
  Hirwandi Rusmawanto bin H ZUlfan
  Tergugat:
  Arni Sri Suriatna binti L Sudi

  , Atas Nama Hirwandi Rusmawanto, yang terletak di DusunAlamat Dusun Sintung Barat, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, NTB. dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.384/Pdt.G/2021/PA.Pra Sebelah Utara : dulunya L. Sukirman sekarang Rumah H.Sulton ; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan =: L.

  ,Atas Nama Herwandi Rusmawanto, yang terletak di Dusun AlamatDusun Sintung Barat, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah, NTB. dengan batasbatas sebagai berikut :O Sebelah Utara >: dulunya L. Sukirman sekarangRumah H. Sulton ;O Sebelah Timur : Jalan;O Sebelah Selatan: L. Sudiharto;O Sebelah Barat : Sungai ;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat.4.

  Fotokopi Sertifikat atas Nama Hirwandi Rusmawanto, Nomor 1179,tanggal 05 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agraria danTata Ruang/Badan Pertanahan NasionalKabupaten Lombok Tengah.Hal. 5 dari 16 Hal. Putusan No.384/Pdt.G/2021/PA.PraBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;B.

  Olehkarena itu majelis berpendapat putusan terkait perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Penggugat berupaFotokopi Sertifikat atas Nama Hirwandi Rusmawanto, Nomor 1179, tanggal 05Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan NasionalKabupaten Lombok Tengah.

  ,Atas Nama Herwandi Rusmawanto, yang terletak di Dusun Alamat DusunSintung Barat, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, NTB. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dulunya L. Sukirman sekarang Rumah H.Sulton ; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan: L.

• KRIS RUSMAWANTO Bin Alm.

  rumahSaksi Kris Rusmawanto setelah itu barang milik Saksi Kris Rusmawantodibawa pergi oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi bangun tidurhendak buang air kecil saat Saksi keluar rumah, Saksi melihat adaseorang laki laki yang tidak Saksi kenal sedang berada di teras rumahSaksi Kris Rusmawanto, setelah Saksi dekati ternyata orang tersebutsedang mengambil celana dan baju milik Saksi Kris Rusmawanto yangsedang dijemur;Bahwa pada saat orang tersebut berjalan meninggalkan

  Kris Rusmawanto yang terletak di DesaDemakan RT. 03/04 Kecamatan Mojolaban Kabupaten SukoharjoTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah celana panjang dan 1 (satu)buah baju lengan pendek milik Saksi Kris Rusmawanto tanpa ijin dariSaksi Kris Rusmawanto;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika itu Terdakwa sekitar pukul01.30 WIB berangkat dari pasar Bekonang Mojolaban berkeliling untukmencari pelanggan pijat dengan menggunakan sepeda kayuh warnabiru merk phoenik milik Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 02.30

  Pondok RT. 3/4 Desa Demakan Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo Terdakwa telah mengambil 1 (satu) potong pakaiandan 1 (satu) potong celana jeans warna biru milik Kris Rusmawanto tanpa ijindari Saksi Kris Rusmawanto;11Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa sekitarpukul 01.30 WIB berangkat dari pasar Bekonang Mojolaban berkeliling untukmencari pelanggan pijat dengan menggunakan sepeda kayuh warna birumerk phoenik milik Terdakwa, dan sesampainya di Dk.

  berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah memindahkan 1 (satu) potong pakaian dan 1 (satu) potong celanajeans warna biru milik Kris Rusmawanto dari tempat semula di jemuranhalaman rumah milik Saksi Kris Rusmawanto yang terletak di Dk.

• Masuk pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 02.15 WIB kami sedang mengoven roti didapur pabrik tibatiba Terdakwa datang dalam keadaan mabuk memintauang karena kami bertiga tidak mempunyai uang dan kami tidakmemberikan uang kepadanya, Kemudian Terdakwa tersinggung danTerdakwa menyerang kami bertiga lalu Saksi dipukuli beberapa kalimengenai kepala, AHMAD SUBEKHAN, dan RUSMAWANTO juga dipuku;dengan mengggunakan tangan beberapa kali, saat terdakwa memukuli kamibertiga terdakwa melihat handphone

  Selangbeberapa menit ada seorang anak datang mencari terdakwa karenaseorang anak tersebut juga korban pemerasan handphone yang dilakukanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN.Jbgoleh terdakwa atas kejadian ini saksi juga korban lain melapor ke PolsekPeterongan guna penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa saat kejadian situasinya sepi dan ada kami bertiga sedang bekerja didalam pabrik roti tersebut ; Bahwa Saksi, AHMAD SUBEKHAN, dan RUSMAWANTO tidak melakukanperlawanan saat terdakwa melakukan

  Lalu Terdakwa tersinggung lalu menyerang kami bertigaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN.Jbgkemudian Saksi dipukuli beberapa kali mengenai kepala, termasuk SIGITPRAYOGI, dan RUSMAWANTO juga dipukuli menggunakan tanganbeberapa kali, saat memukuli kami bertiga, Terdakwa melihat handphonemilik SIGIT PRAYOGI di atas speaker aktif langsung diambilnya laluterdakwa pergi.

  Masuk pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 02.15 WIB kami sedang mengoven roti didapur pabrik tibatiba Terdakwa datang dalam keadaan mabuk memintauang karena kami bertiga tidak mempunyai uang dan kami tidakmemberikan uang kepadanya, Kemudian Terdakwa tersinggung danTerdakwa menyerang kami bertiga lalu Saksi dipukuli beberapa kalimengenai kepala, SIGIT PRAYOGI, dan RUSMAWANTO juga dipukuldengan mengggunakan tangan beberapa kali, saat terdakwa memukuli kamibertiga terdakwa melihat handphone

  milik SIGIT PRAYOGI di atas speakeraktif langsung diambilnya tanpa ijin dari SIGIT PRAYOGI selaku pemilknya.Selang beberapa menit ada seorang anak datang mencari terdakwa karenaseorang anak tersebut juga korban pemerasan handphone yang dilakukanoleh terdakwa atas kejadian ini saksi juga korban lain melapor ke PolsekPeterongan guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa saat kejadian situasinya sepi dan ada kami bertiga sedang bekerja didalam pabrik roti tersebut ;Bahwa Saksi, SIGIT PRAYOGI, dan RUSMAWANTO

• RUSMAWANTO ALS MAWAN BIN RUSDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan salah satu) penguruS yang menjabatkoordinator lapangan bertugas mengawasi aktifitas perkebunan yang dikelolah oleh KUD Prima Sehati Unit Cengar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIBsaat saksi berada di dalam perjalanan dari Kota Teluk Kuantan menujuDesa Cengar tepatnya di Desa Kampung Baru Kec.

  Kuansing, sesampainya di lokasi saksi bertemu dengan saksiHASAN BASRI Als BUYUNG sedangkan Terdakwa tidak ada lagi,selanjutnya saksi mengecek lokasi dan saksi menemukan 3 (tiga)tumpukan buah kelapa sawit yang telah dipanen dengan jumlahkeseluruhanya sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) tandan setalahditimbang seberat 1,900 Kg, kemudian saksi melaporkan hal tersebutkepada saksi RUSMAWANTO; Bahwa di lokasi perkebunan kelapa sawit milik KUD Prima Sehati unitCengar terdapat tanda yang menandakan lokasi

  Kuansing, sesampainya di lokasi saksi bertemudengan saksi HASAN BASRI Als BUYUNG sedangkan Terdakwa tidakada lagi, selanjutnya saksi mengecek lokasi dan saksi menemukan 3(tiga) tumpukan buah kelapa sawit yang telah dipanen dengan jumlahkeseluruhanya sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) tandan setalahditimbang seberat 1,900 Kg, kemudian saksi melaporkan hal tersebutkepada saksi RUSMAWANTO; Bahwa di lokasi perkebunan kelapa sawit milik KUD Prima Sehati unitCengar terdapat tanda yang menandakan lokasi

  sedangkan ELPIZAR Als PELI berpasangan denganMULYADI bertugas mengangkat buah yang telah dijatunkan daripohonnya untuk ditumpuk dan dibawa dari lokasi tersebut, pada saatTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa ditegur olehsaksi HASAN BASRI yang mengatakan lahan tersebut adalah miliknyayang diserahkan kepada KUD Prima Sehati untuk dibuatkan kebunkelapa sawit, kKemudian saksi HASAN BASRI melaporkan kepada saksiSUHERMAN dan saksi SABRI, kemudian Terdakwa perg;Menimbang, bahwa saksi RUSMAWANTO

  bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;1) 125 (Sseratus dua puluh lima) tandan (janjang) buah kelapa sawitdengan berat 1.900 Kg;2) 1(satu) lembar kertas hasil timbangan yang dikeluarkan oleh PT.TRIBAKTI SARI MAS tertanggal 27 Mei 2020, dengan berat bruto 1.900 Kg;Barang bukti tersebut merupakan milik KUD Prima Sehati, maka berdasarkanPasal 46 ayat (1) KUHAP perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada KUD Prima Sehati melalui saksi RUSMAWANTO

• pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan penebangan phon dalam kawasan hutan secara tidak sah yaitu berupa kayu jenisAlkasia Mangium (alkasieum) sebanyak 121 tuggal/pohon atau 13, 16 M3 (tiga belas koma enambelas meter kubik);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiRosita Rusmawanto

  Terhadapbarang bukti jenis ukuran dan kubikasinya kayu tersebut telah dilakukanpemeriksaanoleh KBKPH Karangnunggal dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanKayu dalam Lampiran LA No.05 tertanggal 08 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Anwar Karnawijaya dan Rosita Rusmawanto berupa kayu jenisAcca Mangium, dengan hasil pengukuran sebagai berikut: Sortimen yumlah Ukuran (cm) volume Nilai kayuJenis Batang Panjang Lebar Tebal (M3) xRp.1.000.Al 89 1,50 10 0,89Acc.M as 1,50 12 0,46 JumlahAIJumlah

  dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, mengusai dan/atau memiliki hasilpenebangan dikawasan hutan tanpa izin yaitu kayu jenis Alkasia Mangium (alkasieum) sebanyak121 tuggal/pohon atau 13, 16 M3 (tiga belas koma enam belas meter kubik);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiRosita Rusmawanto

  Terhadapbarang bukti jenis ukuran dan kubikasinya kayu tersebut telah dilakukanpemeriksaanoleh KBKPH Karangnunggal dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanKayu dalam Lampiran LA No.05 tertanggal 08 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Anwar Karnawijaya dan Rosita Rusmawanto berupa kayu jenisAcca Mangium, dengan hasil pengukuran sebagai berikut: Sortimen jumlah Ukuran (cm) Volume Nilai kayu Panjang1,501,501,501,501,501,501,501,501,502,002,002,002,002,002,002,002,002,003,00JumlahAllJumlah

  eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mesin Chainsaw merk STILL POWER GERMANY dan 455 (empat ratus lima puluhlima) batang kayu Akkasia Mangium (Alkasieum) dengan ratarata berukuran panjang 1,5 meter,2 meter, 3 meter, lebar 10 cm s/d 20 cm;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Saksi ROSITA RUSMAWANTO

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan bahwaDEDI ROCHMAN RUSMAWANTO, DEDI ROHMAN RUSMAWANTO, Dedy Rohman Rusmawanto, EDI ATIKAH, dan SUPARDI DEDIlahir di bandung tanggal 27 Maret 1964 adalahorang yang samadan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama ditulis dan dibacaDEDI ROHMAN R.

  lahir di Bandung tanggal 27 Maret 1964;

• Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 30.430/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung mengenai nama Pemohon sebelumnyaDEDI ROCHMAN RUSMAWANTOlahir di bandung tanggal 27 Maret 1964selanjutnya ditulis dan dibacaDEDI ROHMAN R.lahir

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hirwandi Rusmawanto bin H. Zulfan) kepada Penggugat (Arni Sri Suriatna binti L. Sudi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp661.000,00 (enam ratus enampuluh satu ribu rupiah ).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Zaenal Vedrix Rusmawanto bin Wani) terhadap Penggugat (Riza Karina Dewi binti Khoiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Gresikberwenang untuk mengadili perkara permohonan a quo;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 (Kutipan AktaKelahiran) yang dibenarkan oleh keterangan para saksi yang menerangkanbahwa Khilmah (Pemohon), adalah anak dari Zuhron dan Mukhayaroh, yanglahir pada tanggal 19 Maret 1986, di Gresik;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor: 159/Pdt.P/2020/PN GskMenimbang, bahwa bukti Surat bertanda P4 (Kutipan Akta Perkawinan)menerangkan bahwa pada tanggal 26 September 2010 telah tercatatperkawinan antara Eddy Rusmawanto

• Mengadili :

  1. Menyatakan ANGGI BUDI SETIAWAN alias JENGGEK bin RUSMAWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana Dakwaan Kedua;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana berupa Pembinaan di Pondok Pesantren Darul Ulum Takeran yang beralamat di Jalan Sumatra Dusun mangu Rt,6 Rw. 02 Kecamatan takeran Kabupaten Magetan

  kuning bertuliskan HUGO BO55,

• 1 buah leging panjang warna hitam,
• 1 buah Bra warna kuning
• 1 buah celana dalam warna abu-abu,

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 unit sepeda motor Honda Revo warna biru tahun 2008 AE 6625 QM,

Dipergunakan dalam perkara atas nama INDRO PRASETYO

• 1 unit sepeda motor Honda Beat AE 5707 tahun 2013 warna putih Nopol AE 5707 RV

Dikembalikan kepada anak ANGGI BUDI SETIAWAN bin RUSMAWANTO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cepy Wandi Rusmawanto bin Cece) terhadap Penggugat (Dela Yuliana binti Atang Rahmat);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayak Rusmawanto Bin Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hermin Susanti Binti Muhaji) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sigit Rusmawanto bin Roesman ) terhadap Penggugat (Wetik Abrestina binti Witarto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• bersesuaian dan ada relevansinya dengan perkara a quo, karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 01Agustus 2009, keduanya telah hidup bersama selama 4 tahun, telah dikaruniai 1 oranganak bernama AQILA SYUA MAHESTRI binti RUSMAWANTO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Dedik Rusmawanto bin Arifin) terhadap Penggugat (Aning Asrining Diah binti Daryono);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

• Dan Rusmawanto,SH., keduanya Advokat pada kantorAnvokat Dr. YB. IRPAN, SH., MH.,yang beralamat di Jalan Melati No. 6Purwosari, Surakarta, tanggal 14Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai Pelawan ;MELAWAN :PT.