Ditemukan 3 data
RISSIE STIAWAN
20 — 6
Pemohon:
RISSIE STIAWAN
RISSIE STIAWAN
42 — 7
Pemohon:
RISSIE STIAWAN
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembatalan gambar situasi atas nama GMITyang ditujukan kepada Walikota Madya Kepala Daerah TingkatIl Kupang;12)Bukti PK T12 baru yang merupakan surat pernyataan atasnama Petrus Feoh tertanggal 4 Agustus 2011;13)Bahwa memperhatikan bukti PK T13 baru yang merupakansurat pernyataan atas nama Yonathan Eklemis tertanggal 4Agustus 2011;14)Bukti PK T14 baru yang merupakan surat pernyataan atasnama Dominggus Lada tertanggal 4 Agustus 2011;15)Bukti PK T15 baru yang merupakan surat pernyataan atasnama Jeremias Rissie
Sejahtera Masyarakat AbdiKedua:Ketiga:Wacana/Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPK, bahwa tanah sengketa dalam perkara ini adalah hakYayasan tersebut dengan alasan tanah sengketa tersebutsebelumnya diperoleh dari Walikota Kupang untukkepentingan Yayasan dan bukan untuk kepentingan SinodeGMIT;Fakta tersebut di atas jika dihubungkan dengan apa yangdigambarkan dalam bukti PK T15 dan PK T16 tersebut,maka secara hukum telah terbukti dengan pasti bahwaternyata benar ketika itu oleh Jeremias Rissie
PK T14sebagaimana tersebut diatas, maka dapat dicatat beberapa halpenting yaitu :Pertama: Bahwa memperhatikan keterangan saksi atas nama OtnielKedua:Siki yang diajukan oleh Sinode GMIT/ Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK, dan tentu saksitersebut dianggap sebagai saksi andalan untuk membuktikanbahwa tanah sengketa tersebut adalah hak Sinode GMIT;Terhadap keterangan saksi tersebut patut diragukankebenarannya, sebab justru dahulu yaitu pada ketika Pat.Yance Heo bersama dengan Jeremias Rissie