Ditemukan 9 data
8 — 3
KembarDesa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;;Yang dalam hal ini PEMOHON bertindak untuk dirinya sendiri dan kelimaanaknya yang masih di bawah umur yang saat ini dalam penguasaanya:Ardiansyah Ramadhani Bin Achmadi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JalanTunggorono No. 2 RT. 002 RW. 010 Dusun Sumber KembarDesa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Ferdiansyah Ardanie Ristom
Ardiansyah Ramadhani Bin Achmadi, Umur 18 Tahun;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0519/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgb Ferdiansyah Ardanie Ristom Bin Achmadi, Umur 16 Tahun;C. Raffa Araditya Triaprilana Jevan Bin Achmadi, Umur 9 Tahun;d Arleta Azzura Frederica Caroline Bin Achmadi, Umur 7 Tahun;e. Azlin Silvia Putri Firnanda Bin Achmadi, Umur 4 Tahun;3.
Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Achmadi Bin Moch Chotiebadalah : Mei Miftachul Faridah Binti Glenter, Ardiansyah Ramadhani BinAchmadi, Ferdiansyah Ardanie Ristom Bin Achmadi, Raffa AradityaTriaprilana Jevan Bin Achmadi, Arleta Azzura Frederica Caroline BinAchmadi, Dan Azlin Silvia Putri Firnanda Bin Achmadi3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.
Ferdiansyah Ardanie Ristom Bin Achmadi, 4. RaffaAraditya Triaprilana Jevan Bin Achmadi, 5. Arleta Azzura Frederica Caroline BinAchmadi, 6.
Ferdiansyah Ardanie Ristom Bin Achmadi, 4. RaffaAraditya Triaprilana Jevan Bin Achmadi, 5. Arleta Azzura FredericaCaroline Bin Achmadi, 6. Dan Azlin Silvia Putri Firnanda Bin Achmadi3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. MOH.
57 — 22
Menyatakan terdakwa I JERIKO ERIANTO MANURUNG, terdakwa II HESRON SINURAYA ALS RAYA, terdakwa III RISHAPPY ALS HAPPY BIN RISTOM, terdakwa IV JELI TOBING ALS TOBING, terdakwa V SAPUTRA PURNAMA ALS PUTRA BIN KASNOK dan terdakwa VI ADENG MAULANA ALS CECEP BIN ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JERIKO ERIANTO MANURUNG, terdakwa II HESRON SINURAYA ALS RAYA, terdakwa III RISHAPPY ALS HAPPY BIN RISTOM, terdakwa IV JELI TOBING ALS TOBING, terdakwa V SAPUTRA PURNAMA ALS PUTRA BIN KASNOK dan terdakwa VI ADENG MAULANA ALS CECEP BIN ABAS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
.: Islam: Wiraswasta (supir truk balak): RISHAPPY ALS HAPPY BIN RISTOM (Alm): Pematang Siantar Sumatera Utara: 29 Tahun/15 Juli 1987: Lakilaki: IndonesiaPutusan No.57/Pid.B/2017/PNPLW Halaman 1 dari 24 Halaman.Vi.Tempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
Menyatakan terdakwa JERIKO ERIANTO MANUNRUNG Als ANTOMANURUNG, terdakwa Il HESRON SINURAYA Als RAYA, terdakwaillRISHAPPY Als HAPPY Bin RISTOM (Alm), terdakwa IV JELI TOBING AlsTOBING, terdakwa V SAPUTRA PURNAMA Als PUTRA Bin KASNOK, danterdakwa VI ADENG MAULANA Als CECEP Bin ABBAS, terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dakwaan kedua pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP.2.
KPu,terdakwa RISHAPPY Als HAPPY Bin RISTOM (Alm) bekerja sebagai Supir TrukBalak, terdakwa JELI TOBING Als TOBING bekerja Supir Truk Balak PT.
KPuJ,terdakwa RISHAPPY Als HAPPY Bin RISTOM (Alm) bekerja sebagai Supir TrukBalak, terdakwa JELI TOBING Als TOBING bekerja Supir Truk Balak PT.
Menyatakan terdakwa JERIKO ERIANTO MANURUNG, terdakwa Il HESRONSINURAYA ALS RAYA, terdakwa Ill RISHAPPY ALS HAPPY BIN RISTOM,terdakwa IV JELI TOBING ALS TOBING, terdakwa V SAPUTRA PURNAMA ALSPUTRA BIN KASNOK dan terdakwa VI ADENG MAULANA ALS CECEP BIN ABAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutnyserta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2.
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
Beslin Barasa
23 — 9
memeriksa dan mengadili, Yang mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMengakibatkan orang lain meninggal dunia, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat 1 (satu) unit MobilMitsubsihi Dump Truck BK 8533 CN yang sedang berhenti dan bermuat ubikayu dilokasi Gereja Katolik Santo Paulus saat cuaca hujan dimana supir mobilHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Trtbernama saksi RISTOM
NAHAMPUN turun dari mobil dan pergi ke arah depangereja, kemudian Terdakwa BESLIN BARASA selaku kernet mobil berinisiatifsendiri untuk menghidupkan mobil dengan maksud inginmemajukan/menjalankan mobil, namun sebelum Terdakwa BESLIN BARASAmenjalankan mobil anak dari saksi RISTOM NAHAMPUN bernama MICHAELNAHAMPUN yang berada didalam mobil melarang Terdakwa untukmemajukan/menjalankan mobil dan mengatakan Jangan geser mobilTulang, biar bapak aja yang menggeser akan tetapi Terdakwa tetapmenghidupkan serta
Kemudian warga sekitar datang dan mengatakan kepadaTerdakwa BESLIN BARASA Mundurkan Mobil itu setelah itu supir mobilbernama saksi RISTOM NAHAMPUN datang dan memundurkan mobil untukmenarik saudari RIA MARTA TINAMBUNAN (korban) yang tertimpa oleh banbelakang mobil sebelah kiri dan selanjutnya saudari RIA MARTA TINAMBUNANdan saudari ROSITA Br.MANALU dibawa ke Puskesmas terdekat dan di Rujukke Rumah Sakit Umum Dolok Sanggul.e Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian menujukediaman Terdakwa
NAHAMPUN turun dari mobil dan pergi ke arah depangereja, kemudian Terdakwa BESLIN BARASA selaku kernet mobil berinisiatifHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Trtsendiri untuk menghidupkan mobil dengan maksud inginmemajukan/menjalankan mobil, namun sebelum Terdakwa BESLIN BARASAmenjalankan mobil anak dari saksi RISTOM NAHAMPUN bernama MICHAELNAHAMPUN yang berada didalam mobil melarang Terdakwa untukmemajukan/menjalankan mobil dan mengatakan Jangan geser mobilTulang, biar bapak aja
71 — 12
idaman lain, yang sebenarnya Penggugattidak mempunyai pria idaman lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan alat bukti berupa foto copy surat surat yang telah dibubuhi meterai cukupsesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku yakni :1Foto copy balasan gugat cerai dari Tergugat Tanggal 23 Januari 2014 An.Ristom Sihombing (diberi tanda bukti T1);Foto copy surat keterangan dari Lurah Sidanegara Nomor 3138/73 Tanggal 8Oktober 2013 menerangkan bahwa isteri Ristom
RISTOM SIHOMBING (diberitanda bukti T3);Foto copy surat keterangan RT Nomor 47/SP/IX/2013 Tanggal 23 September2013 An.
RISTOM SIHOMBING (diberi tanda bukti T4);Foto copy buku harian (diary) Tanggal 562011, Tanggal 15 Juli 2011 danTanggal Desember 2011 pada kertas tertulis Novotel Yogyakarta (diberi tandabukti T5);Foto copy catatan bepergian ke Jakarta (Kramat Jati) dari April 2011 sampaiOktober 2013 (diberi tanda bukti T6);Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62Pdt.G/2013/PN.Clp.7 Foto copy Catatan Travel Rejeki Sabtu 191111(diberi tanda bukti T7);8 Foto copy Catatan Travel Rejeki Senin 1932011(diberi
RISTOM SIHOMBING Dan SRI EDI LESTARI yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Sri Edi Ningsih dan Saksi Dewi Linawati yangmenerangkan kalau Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Maret tahun 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa yang bersesuaian denganketerangan Saksi Sri Edi Ningsih dan Saksi Dewi Linawati, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sering terjadi pertengkaran dimanapermasalahannya yang sangat mendasar karena adanya
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristom Bin Tarjo) terhadap Penggugat (Ervrina Apriliani Cahyaningrum Binti Indra Taslim Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (Ristom Bin Tarjo) terhadapPENGGUGAT (Ervrina Apriliani Cahyaningrum Binti Indra Taslim Setiawan);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristom Bin Tarjo) terhadapPenggugat (Ervrina Apriliani Cahyaningrum Binti Indra Taslim Setiawan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hyriyah. Oleh kami Drs.H. Saifurrohnman, S.H.
61 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKMAT BIN DASIMA) terhadap Penggugat (IDA IRAH BINTI RISTOM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Syahrial, sedangkan ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasan Basri sudah meninggal dunia, sedangkan kakekHalaman.1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0000/Pat P/2019/PA.PdgPemohon II juga telah meninggal dunia, Qadhi nikahnya adalah seorangbuya yang bernama Ristom, sedangkan saksinya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Harry Widyanto yang pada saat itu berumur 54 tahun,dan Albusra pada saat itu berumur
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pembanding sangat keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo yangtidak mempertimbangkan keterangan saksi Ristom Nahampun,sebagaimana terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor: 25/Pdt.G/2013/PN.Trt., halaman 32, sekiranya majelis hakim yangmemeriksa perkara a quo mempertimbangkan keterangan saksi tersebut,maka seyogyanya tidak akan memutus perkara a quo dengan bunyi amarputusan tersebut, namun akan menjatuhkan putusan yang
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Indra Setiawan Bin Timan S Alm
74 — 19
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda dengan Nomor Polisi BL 4137 GP dengan Nomor Rangka H1JJF5134CK035314, Nomor Mesin JF51E2997648 warna hitam tahun pembuatan 2012;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda dengan Nomor Polisi BL 4137 GP dengan Nomor Rangka H1JJF5134CK035314, Nomor Mesin JF51E2997648 warna hitam tahun pembuatan 2012 atas nama Dwi Arianto;
Dikembalikan kepada ahli waris Korban Darwinto Sihotang melalui Saksi Ristom
Ristom Purba, di depan persidangan dibawah janji menurut agamaKristen Protestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi membaca dan menandatangani keterangan Saksi di BAPPenyidik Kepolisian tersebut; Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan ke persidangan, sehubungan denganmasalah adanya dugaan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban Darwinto Sihotang; Bahwakorban Darwinto
Nomor Mesin JF51E2997648 warna hitam tahun pembuatan2012, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda dengan NomorPolisi BL 4137 GP dengan Nomor Rangka H1JJF5134CK035314, Nomor MesinJF51E2997648 warna hitam tahun pembuatan 2012 atas nama Dwi Arianto, olehkarena barang bukti tersebut kepemilikannya berkaitan erat dengan Korban dandiharapkan masih bisa berguna bagi keluarga korban maka perlu ditetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada ahli waris Korban Darwinto Sihotang melaluiSaksi Ristom