MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISTYO ARI WIJAYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
Ristyo Ari Wijayanto

SALINAN PUTUSANNomor : 0848/Pdt.G/2008/PA.MrZale bs :SERFS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : HERY RISTYO HARDINI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Jalan Empunala RT. 001 RW. 003 Nomor 141B KelurahanBalongsari, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,

AHMAD)terhadap Penggugat (HERY RISTYO HARDINI BINTI M. KASIR); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribu Demikian putusan ini dijatuhkan di Mojokerto pada hari Selasa tanggal 08 Juli2008 M, bertepatan dengan tanggal O5 Rajab 1429 4H, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.WACHID RIDWANdan...dan Drs. H.

Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Kebumen No. 215/0.3.25/Ep.1/08/2015, Tertanggal 18 Agustus 2015 beserta Suratdakwaan Penuntut Umum;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.210/Pid/2015/PN.Kbm,Tanggal 18 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.210/Pid.B/2015/PN.Kbm, Tanggal 18Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa HENDRO RISTYO

takmir Mesjid Baiturrohim tersebut, Terdakwa mengakui,sebelumnya telah dua kali melakukan perbuatan mengambil uang yag berada dalamkotak infaq mesjid Baiturrohim dan berhasil sedangkan upaya terakhir atau yangketiga kalinya gagal karena ketahuan pada saatmencongkel;e Setelah mendengarkan pengakuan terdakwa dalam interogasi di Mesjid Baiturrohim,pengurus/takmir mesjid sepakat untuk melaporkan perbuatan terdakwa ke PetugasKepolisian untuk diproses lebih lanjut;wenn nane Perbuatan terdakwa HENDRO RISTYO

saksi KARDAN BIN TADIMEJA(Alm), setelah saksi KARDAN datang selanjutnya saksi memanggil rekanrekan Takmir Masjid; Bahwa setelah rekanrekan Takmir datang ke masjid tersebut, kemudianterdakwa mengakui bahw telah mencoba membuka kotak infaq/amal Masjiddengan cara mencongkel napel gembok kotak amal tersebut menggunakanobeng selain itu lakilaki tersebut mengakui sebelum pernah mengambil uangdidalam kotak infaq Mesjid Baiturrohim sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu lakilaki tersebut mengaku bernama HENDRO RISTYO

terhadap terdakwa; Menimbang bahwa dengan demikian unsur niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksaan, dantidak selesainya pelaksanaanya itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendak sendiri ini telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsur dari Dakwaan Tunggal tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa HENDRO RISTYO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Efendi bin Cikmat) terhadap Penggugat (Lilian Ritmadani binti Ristyo Sugeng Sriwiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

saksi AGUS BUDIANAsedangkan Gas LPG 3 kg kosong yang dibawa oleh saksi AGUS BUDIANAdipindahkan ke kendaraan milik terdakwa, setelah itu ketika akan prosestransaksi jual beli dilakukan, sekira jam 21.00 wib datang anggota kepolisiandari Polsek Kadugede yang saat itu sedang melakukan patroli dankemudian mengamankan barang bukti berikut dengan terdakwa, saksiAGUS BUDIANA, dan saksi ACENG SOPYAN untuk diserahkan ke PolresKuningan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli RISTYO

dibawa oleh saksiAGUS BUDIANA dipindahkan ke kendaraan milik terdakwa, setelah itu ketikaakan proses transaksi jual beli dilakukan, sekira jam 21.00 wib datang anggotakepolisian dari Polsek Kadugede yang saat itu sedang melakukan patroli dankemudian mengamankan barang bukti berikut dengan terdakwa, saksi AGUSBUDIANA, dan saksi ACENG SOPYAN untuk diserahkan ke Polres Kuninganuntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN KngBahwa berdasarkan keterangan Ahli RISTYO

Ahli RISTYO PRADANA, SH, dibawah sumpah dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli menerangkan bahwa ahli di Dirjen Migas bekerja di bagian hukumMigas; Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 UU Nomor 22 tahun 2001 gas bumiadalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanandan tempetarure atmosfir berupa fasa Gas yang di peroleh dari prosesPenambangan Minyak dan Gas Bumi; Bahwa ketentuan mengenai penyediaan dan pendistribusian LPG diIndonesia diatur

LPG 3 kg kosong yang dibawa oleh saksi AGUS BUDIANAdipindahkan ke kendaraan milik terdakwa, setelah itu ketika akan prosestransaksi jual beli dilakukan, sekira jam 21.00 wib datang anggota kepolisiandari Polsek Kadugede yakni saksi SUTISNA Bin MAMAN yang saat itusedang melakukan patroli dan kemudian mengamankan barang buktiberikut dengan terdakwa, saksi AGUS BUDIANA, dan saksi ACENGSOPYAN untuk diserahkan ke Polres Kuningan untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli RISTYO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Ardiansyah bin Syamsiar) terhadap Penggugat (Indah Ristyo Asih binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (

Ida Budi Ristyo Wahyuni Alias Ida Budi Ristiyo Wahyuni binti Sarningudi Ismowiyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISTYO WINARDI binKUSDIYONO) terhadap Penggugat (UMI KULSUM binti MOCH. BASUNI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harimas Bin Sukardi) kepada Penggugat (Ludvita Vivi Dwipayana Binti Hari Ristyo Hantoro);
4. Menetapkan anak yang bernama Alfan Rafisqi Bin Harimas, Laki-laki, tempat tanggal 05 April 2018, berada dibawah pemeliharaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ristyo Untoro bin Kusmiyanto ) terhadap Penggugat ( Desi Hijraziah binti Achmadis );
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ristyo Ardani Astiko bin Suroyo) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sumidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal dan kecamatan Bendosari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., Ristyo Weko Wismono, ApriEko Isnanto, Calvinus W. Nababan, S.H., LL.M., ErniNuraeni Santosa, S.H., Randhika Yoga Perdata, S.H.

Dwi Susianto Guntoro, SH.10.Ristyo Weko Wismono, SH.11. Calvinus Wijaksono N, SH.12.Handy Trinova, SH.13.Priscila Sura LA, SH.14.Arsy Febriya Wardani, SH.15.Helda Anggraini Octavina, SH.16.Mustika Retno Wardhani, SH.17.Warda Kurniawaty, SH.Hal 1 dari 11 hal. Put.

pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 50 (lima puluh) tabung gasLPG 3 Kg bersubsidi yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) tabung gas dalamkeadaan terisi dan sebanyak 22 (dua puluh dua) tabung gas LPG 3 Kg bersubsididalam keadaan kosong yang kesemua tabung gas tersebut terdakwa simpan danakan dijual oleh terdakwa kepada masyarakat dengan harga jual untuk 1 (Satu)buah tabung gas LPG 3 Kg seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa menurut Keterangan Ahli RISTYO

Pipit Triyulianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri;e Bahwa saksi bersama anggota kepolisian lain yaitu Eko Harianto,Priyo Susanto dan Nova Ristyo N., pada hari Kamis tanggal 9 Oktober2014, sekitar jam 14.30 WIB di Warung Mbah Usi, DesaBanyukambang, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan Terdakwa melakukantindak pidana perjudian;e Bahwa Terdakwa merupakan pengecer judi jenis Togel yangkemudian

adalah milik Terdakwa IITukijo Als Jojo Bin Tumiran sehingga Terdakwa Rahmad Sudiro Als DiroBin Sujono di amankan dan di bawa ke Polda Kalbar untuk di proses sesualdengan ketentuan yang berlaku.Bahwa Tabung Gas LPG 3 Kg dalam keadaan berisi Terdakwa RahmadSudiro Als Diro Bin Sujono Jual Kepada Terdakwa II Tukijo Als Jojo BinTumiran dengan harga Rp. 21.000, ( dua puluh satu ribu rupiah) dan akanTerdakwa II Jual di Terentang seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah).Bahwa menurut keterangan Ahli RISTYO

Ristyo WekoWismono : Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Pangkalpinang,4. Sastra Wijaya : Kepala Seksi Kepatuhan Internal KPKNLPangkalpinang, 5. Apri Eko Isnanto : Kepala Seksi Pelayanan LelangKPKNL Pangkalpinang, 6. Hilda : Pelaksana Kanwil DJKN SumateraSelatan, Jambi, dan Bangka Belitung, 7. Zemy Herda Hisvanda :Pelaksana KPKNL Pangkalpinang, 8. Intan Fitri Ardinasari : PelaksanaKPKNL Pangkalpinang, 9.

Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentangMigas Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwamendalilkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum harus dikesampingkan atauditolak serta Surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demihukum karena Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan dengan mencantumkan keterangan Saksi Alex AlsAlex Bin Karsudin dan Ahli Ristyo

Pradana, SH padahal Saksi dan Ahli tersebuttidak pernah hadir dipersidangan maupun' keterangannya dibacakandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut Majelis Hakim sependapatkarena memang Saksi Alex Als Alex Bin Karsudin dan Ahli Ristyo Pradana, SHtidak pernah diajukan dipersidangan maupun keterangannya dibacakandisidang sehingga keterangan Saksi dan Ahli tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum sebagai alat bukti, namun dalam menjatuhkan putusan MajelisHakim tidak hanya bergantung pada

Ahli RISTYO PRADANA, SH keterangan ahli dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Ahli menerangkan bahwa Sebagaimana yang telah saya jelaskanpersyaratan bagi pengangkutan LPG dengan menggunakan sarana angkutanmobil harus mempunyai Izin Usaha Pengangkutan dan bagi Niaga LPG harumemiliki Izin Usaha Niaga, sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPemerintah Republik indonesia Nomor 36 Tahun 2004 tentang kegiatanUsaha Hilir Minyak dan Gas Bumi.