M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis WAHYU ARDHANA RISWARI diperbaiki atau dirubah menjadi WAHYU ARDHANARISWARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima

turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat ke dalam register yang bersangkutan tentang perbaikan atau perubahan nama tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 1665/IND/1988 yang dikeluarkan di Kediri pada tanggal 8 Desember 1988 dari WAHYU ARDHANA RISWARI menjadi WAHYU ARDHANARISWARI;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah

Pemohon:
WAHYU ARDHANA RISWARI

Bahwa nama pemohon WAHYU ARDHANA RISWARI sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran tersebut ada kesalahan ketik dan akandiperbaiki penulisannya sehingga menjadi WAHYU ARDHANARISWARI ;3. Bahwa Pemohon berkehendak memperbaiki/membetulkan penulisan namaPemohon ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan No. 64/Padt.P/2017/PN.Kar4.

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon untukmemperbaiki/membetulkan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon dari : WAHYU ARDHANA RISWARI menjadi WAHYUARDHANARISWARI ;3.

Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor : 471.01/10102/419.112/2017atas nama WAHYU ARDHANA RISWARI , ditandai sebagai bukti bertandaP1 ;2. Kartu Keluarga No. 3571011305061933 atas nama Kepala KeluargaHENDRICK SUWARSITO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, ditandai sebagai buktibertanda P 2 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan No. 64/Pdt.P/2017/PN.Kar3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1665/IND/1988, tanggal 8 Desember 1988atas nama WAHYU ARDHANA RISWARI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Kediri , ditandai sebagai bukti bertanda P 4 ;5. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama WAHYUARDHANARISWARI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDKampungdalem VI tanggal 21 Juni 2000, ditandai sebagai bukti bertanda P 5 6.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisWAHYU ARDHANA RISWARI diperbaiki atau dirubah menjadi WAHYUARDHANARISWARI;3.

2012;Bahwa anak yang bernama NAYURA VELYN ARDANA RISWARI sejak berumur2 (hari) hari telah diasuh oleh Pemohon sampai dengan sekarang ;bahwa NAYURA VELYN ARDANA RISWARI tersebut adalah anak kedua dari (2)dua bersaudara dari pasangan suami istri TUGINO dengan KART ;Bahwa ibu kandung dari anak yang bernama NAYURA VELYN ARDANARISWARI tersebut adalah adik kandung dari Pemohon SRI SUPADMI.

Terhadap seorang anakPerempuan bernama NAYURA VELYN ARDANA RISWARI yang lahir diSukoharjo pada tanggal 13 Pebruari 2012, anak kandung dari pasangan suamiistri saudara TUGINO dan KARTI dengan segala akibat hukumnya;3.

Skhe Bahwa KARTI adalah lbu kandung dari NAYURA VELYN ARDANA RISWARI;e Bahwa KARTI telah menikah dengan suaminya yang bernama TUGINO, padatanggal 18 September di KUA Polokarto, Kabupaten Sukohjarjoe Bahwa Para Pemohon mengangkat anak KARTI yang bernama NAYURAVELYN ARDANA RISWARI yang dilahirkan di Sukoharjo pada tanggal 13Pebruari 2012;e Bahwa Para Pemohon mengangkat anak KARTI sejak anak KARTI tersebutberumur 2 (dua ) hari dan para Pemohon adalah masih kakak sendiri;e Bahwa KARTI selaku lbu kandung

oleh Para pemohon sejak anak tersebutberumur 2 (dua) hari ;Bahwa Para Pemohon telah merawat, mendidik, mengasuh dan membiayaiNAYURA VELYN ARDANA RISWARI seperti anak kandung sendiri denganpenuh kasih sayang;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak agar masa depan anaktersebut lebih baik dan agar Para Pemohon segera dapat dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon tidak menghalangi apabila orang tua kandung NAYURAVELYN ARDANA RISWARI akan mengunjungi anak tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon

terbukti dari kKeterangan Saksisaksi, serta orang tua kandung dari anak tersebut yang bernama TUGINO danKARTI ;e Bahwa orang tua kandung NAYURA VELYN ARDANA RISWARI mengalamiketerbatasan secara finansial dengan penghasilan yang terbatas, sehinggaorang tua kandung NAYURA VELYN ARDANA RISWARI merasa kurangmenjamin akan masa depan NAYURA VELYN ARDANA RISWARI;e Bahwa TRIWANTO, bekerja sebagai Wiraswasta dapatlah dikatakan sebagaicalon orang tua angkat yang berkelakuan baik;Halaman 15 dari 21 Pen.

Penggugat:
JOKO UTOMO
Tergugat:
1.ARDANA RISWARI BINTI SUTAJAB
2.SINTIYA FIRLIANI BINTI SUTAJAB

Menyatakan sah menurut hukum pergantian nama anak Pemohon yang didalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 3404-LT-29042014-0132 tanggal 29 Juli 2010 tercatat bernama Hervina Naswa Kania Putri dirubah menjadi Irina Najwa Riswari Kania Putri ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Wsb,yang dikeluarkan di Wonosobo ;4 Bahwa Pemohon ingin mengganti/merubah nama anak pemohon dari HervinaNaswa Kania Putri menjadi Irina Najwa Riswari Kania Putri dikarenakan anaksering sakitsakitan dan kami sekeluarga sepakat untuk merubah dengan namatersebut ;5 Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;6 Berdasarkan alasan tersebut diatas sudilah kiranya Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Sleman berkenan menerima memeriksa dan memberikanputusan

/Penetapan sebagai berikut :Primair :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak pemohon bernama HervinaNaswa Kania Putri yang lahir di Sleman tanggal 29 Juli 2010berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404LT290420140132yang dikeluarkan di Kabupaten Sleman tanggal 29 April 2014 dari DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman menjadi IrinaNajwa Riswari Kania Putri ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4 Mohon Putusan yang seadiladilnya

Bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanpemohon terjadi diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan NegeriSleman berwenang untuk memeriksa dan memberikan Penetapan permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohonsebagaimana didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LT290420140132 tertulisnama Hervina Naswa Kania Putri, Lahir di Sleman, tanggal lahir 29 Juli 2010 menjadinama Irina Najwa Riswari Kania Putri, untuk kepentingan masa depan

anak ;Menimbang, bahwa maksud pemohon tersebut ternyata didukung oleh suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yaitu TRIYAN INDRA JATI dan HERMAWANCAHYONDO yang pada pokoknya bahwa anak Pemohon yang semula bernama HervinaNaswa Kania Putri yang lahir pada tanggal 29 juli 2010 didalam Akta Kelahirannyamasih tertulis dengan nama Hervina Naswa Kania Putri yang akan diganti menjadiTrina Najwa Riswari Kania Putri ;Menimbang, bahwa inti dari pada permohonan Pemohon adalah mohon penetapanguna perubahan

dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturanperaturan laindan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum pergantian nama anakPemohon yang didalam Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman Nomor : 3404LT290420140132tanggal 29 Juli 2010 tercatat bernama Hervina NaswaKania Putri dirubah menjadi Irina Najwa Riswari

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Ardhana Riswari bin Syahrun tersebut umurnya belum genap19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkancalon isterinya tersebut diketahui telah hamil 4 bulan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang Bernama: Ardhana Riswari bin Syahrun, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon isterinya yang bernama ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warto bin Riswari) terhadap Penggugat (Purwatiningsih binti Wahiro Waryono) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 2 ,ory 4 >S23) 5) at 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : Purwatiningsih binti Wahiro Waryono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.006 RW.003 Desa Pandansari, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANWarto bin Riswari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warto bin Riswari) terhadap Penggugat (Purwatiningsih binti Wahiro Waryono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 M. bertepatan dengantanggal 11 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs.

Penggugat:
JOKO UTOMO
Tergugat:
1.ARDANA RISWARI BINTI SUTAJAB
2.SINTIYA FIRLIANI BINTI SUTAJAB
3.HABIB THOHA SIDQI BIN SUTAJAB

Bahwa selanjutnya terkait dengan surat panggilan yangdinyatakan oleh Penggugat tidak sah adalah dalil yang tidak berdasarhukum, karena surat panggilan teresebut adalah dibuat dan ditandatanganioleh Brilian Ardana Riswari, SH, M.Kn selaku Kepala Personalia yangmemiliki tugas dan tanggungjawab terhadap baik PT Tiga Enam SembilanHal. 24 dari 33 hal. Put. No.22/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby25Utama maupun PT Tiga Enam Sembilan Intirasa.

No.22/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby26karena Penggugat telah tidak masuk bekerja tanpa keterangan yang sahmelebihi 5 (lima) hari kerja berturutturut, maka Tergugat melakukanpemanggilan terhadap Penggugat untuk bekerja kembali melalui suratpanggilan yang ditandatangani oleh Brilian Ardana Riswari, SH, M.Kn selakuKepala Personalia PT Tiga Enam Sembilan Utama, panggilan bekerja ke (satu) surat tertanggal 26 Maret 2018 untuk panggilan bekerja pada tanggal28 Maret 2018 dan panggilan ke II (kedua) surat tertanggal

Intinya adalahTergugat telah melakukan pemanggilan terhadap Penggugat untuk bekerjakembali;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti T4 berupaSurat Tugas Brilian Ardana Riswari yang ditandatangani oleh FreimondTjandra selaku Direktur PT Tiga Enam Sembilan Intirasa, dalam surat tugastersebut menyebutkan bahwa sehubungan dengan adanya 2 (dua)perusahaan, yaitu PT Tiga Enam Sembilan Utama dan PT Tiga EnamSembilan Intirasa, maka Brilian Ardana Riswari selaku Kepala Personaliadiberikan tugas dan

Bahwa dengan demikian,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat panggilan untuk bekerja yangdikirmkan oleh Tergugat kepada Penggugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Brilian Ardana Riswari, SH, M.Kn selaku Kepala Personalia PT TigaEnam Sembilan Utama tersebut adalah sah, karena surat panggilan dibuatoleh pejabat perusahaan yang memiliki kKewenangan untuk hal dimaksud dansurat panggilan dikirimkan 3 (tiga) hari sebelumnya;Menimbanmg, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 168 ayat (1)UndangUndang Nomor

ARDANAR RISWARI binti Doktorandus SUGIRI SUGANDA3. PRA SHWARI binti Doktorandus SUGIRI SUGANDAad es ar P5, P6)5 il Doktorandus SUGIRI 2" yang telah meninggalfv al ae Fepaamng016, ering n ahhh Vris seorang istri, rggalA SRI b oerandus S .

Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKewarganegaraan 3671115006740003 atas nama Ardhiana Riswari yangdikeluarkan Walikota Tangerang tanggal 24 Juli 2012, asli fotokopitersebut telah diperlihatkan di persidangan, telah diberi meterai dan dicappos, serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode (Bukti P.1);2.

Bukti tersebut membuktikan bahwa Anakadalah seorang anak lakilaki yang lahir di Malang pada tanggal 26 Februari 2004dari pasangan suami istri Tergugat dan Ardhiana Riswari;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksisaksi dua orang masingmasing bernama, 1) Saksi 1(Saksi I), dan 2) Saksi 2 (Saksi ID, yang identitas dan keterangan masingmasingtelah diuraikan dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa terkait dengan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat

ARDANAR RISWARI binti Doktorandus SUGIRI SUGANDA3. PRA SHWARI binti Doktorandus SUGIRI SUGANDAad es ar P5, P6)5 il Doktorandus SUGIRI 2" yang telah meninggalfv al ae Fepaamng016, ering n ahhh Vris seorang istri, rggalA SRI b oerandus S .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasir bin Riswari) terhadap Penggugat (Jumirah binti Ahmad Muhyidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Zulia Riswari binti Abu Khoeri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Putra Mahesa Tegar bin Komari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mistono bin Rojiman) terhadap Penggugat (Riswari Maria Ulfa binti Ahmad Rifa'i) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ADELINE HUMAIRA AUDREY BINTI YUDHA KURNIA TRISJANA untuk menikah dengan calon suami bernama ARDHANA PUTRA RISWARI AJIGUNA bin NANANG JAKA SULISTYA ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat I : ARDANA RISWARI BINTI SUTAJAB Diwakili Oleh : Adv.Muhammad Nurul Hidayat, SH
Pembanding/Tergugat II : SINTIYA FIRLIANI BINTI SUTAJAB Diwakili Oleh : Adv.Muhammad Nurul Hidayat, SH
Terbanding/Penggugat : JOKO UTOMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Fahmi bin Cholik) terhadap Penggugat (Rika Riswari Solihati binti Ade Komarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2022;

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Budi Rubianto bin Ngajimin) terhadapPenggugat (Ardana Ayu Riswari binti Sudarmaji);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp849.000,00 (delapan ratus empat puluh sembilan ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Pramono bin Samsarono) terhadap Penggugat (Riswari Brihandani binti Djoko Surodjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.766.000,00 (Tujuh

akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Bakur, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun selama kurang lebih 13 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri( Bada Adduhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama FEBIANIARDANA RISWARI