Selanjutnyasaksi Ahmat Ritangga selaku Kepala Desa melaporkan kejadian tersebutke pihak yang berwajib. Bahwa berdasarkan laporantersebut saksi Adrian Yunanda dan Dedi Patria beserta tim OpsnalReskrim Polres Pelalawan langsung ke tempat kejadian dan melakukanpenyelidikan dan kemudian mendapatkan informasi terdakwa hendakmenjual barang inventaris kantor desa.

Selanjutnya saksi Ahmat Ritangga selaku Kepala Desamelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib. Bahwa berdasarkan laporan tersebut saksi Adrian Yunanda danDedi Patria beserta tim Opsnal Reskrim Polres Pelalawan langsung ketempat kejadian dan melakukan penyelidikan dan kemudian mendapatkaninformasi terdakwa hendak menjual barang inventaris kantor desa.

Memberi Izin kepada Pemohon (Zaenal Abidin bin Amaq Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Ritangga binti Amaq Muhdan) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;4.

G/2017/PA.AGMdisatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina ritangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah sampai pada kondisi pecah, maka dengan tidak mempertimbangkan lagi dari pihakmana datangnya penyebab perselisihan dan pertengkaran a quo, pada kondisi manadiyakini sudah sangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ( vide Pasal

Hi Hasyim sebagaiTergugat selaku pihak Penjual kepada Tergugat karenaberdasarkan akta jual beli yang dibuat dihadapan Camat Drs M.Daud Hk selaku Pembuat Akta Tanah Nomor 95/70/PPAT/1988tertanggal 14 September 1988 Ki Hasyim selaku Penjua dan Juliaselaku Pembeli, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RItangga 4 Oktober 1972 No. 938 K/Sip/1971 berbunyi jual beliantara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikut sertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat dalamperkara".Dengan

sudah kehilangan rasa cinta dan38kasin sayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinanitu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabiladipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besardari pada manfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebih membawamaslahat bagi kedua belah pihak sebagai jalan keluar untuk melepaskan ritangga

Bahwa oleh karena bukti Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor : 23/Pdt/G/1997/PN.KPG tidak ada dan tidak pernahdiajukan oleh Penggugat maupun Tergugat adalah bukti fiktifdan tidak dianut dalam hukum acara pembuktian perdata dantelah pula merujuk pada Putusan Mahkamah Agung RItangga 28 Nopember 1996 Nomor : 631 PK/Pdt/1993 yangmemberlakukan......memberlakukan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal15 Oktober 1980 Nomor : 23/Pdt/G/1987/PN.KPG (lihat amarPutusan PK) yang batal demi hukum berdasarkan