Pemohon:
RITCHIE LIE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan : RITCHIE LIE, jenis kelamin Laki laki, alamat Jl. Jend. SudirmanBalikpapan Blok F1 No.17 Kel. Damai Kec.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan sering sakitsakitan, menurut kepercayaan kami nama tersebutkurang hoki dan agar pergantian nama tersebut lazim dipakai olehmasyarakat Indonesia.Adapun nama yang pemohon kehendaki dari nama asal Ritchie Lie digantimenjadi Archie Padi.3.

Bahwa untuk pergantian nama pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama Ritchie diganti menjadi Archie menurut pasal 52 Undangundang nomor 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebihHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor; 321/Padt.P/2020/PN.Bppdahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeritempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Balikpapan agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan kotaBalikpapan untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1960/1969 tanggal 23 Agustus 1969dari semula tercatat atas nama Ritchie diganti menjadi Archie.4.

Menyatakan Terdakwa RITCHIE Bin WISNU HANDOKO (Alm), tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

RITCHIE Bin WISNU HANDOKO (Alm);

PUTUSANNomor 42/PID.SUS/2018/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam terdakwa:Nama lengkap : RITCHIE Bin WISNU HANDOKO (Alm);Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /05 Agustus 1983;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp. Kecipir Jin.

Perkara : PDM103/Plang/0318, yang selengkapnya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RITCHIE Bin WISNU HANDOKO (Alm), pada hariSenin tanggal 08 Januari 2018 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2018, bertempat di jalan RTA MilonoKm. 1 Kel. Menteng, Kec. Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Prop.

Sdr RITCHIE BinWISNU HANDOKO, adalah teridentifikasi positif Metamfetamin terdaftardalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .

Menyatakan Terdakwa RITCHIE Bin WISGNU HANDOKO (Alm) telahbersalah melakukan tindak pidana Secara tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa RITCHIE bin WISNU HANDOKO (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secaramelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

RITCHIE SUDARMAJI, 2. ANG ROY ANTHONIO SUDARMAJI, 3. REGINA WIDYAWATI SUDARMAJI tersebut;

RITCHIE SUDARMAJI, DKKlawanPT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk., DKK

RITCHIE SUDARMAJI;. ANG ROY ANTHONIO SUDARMAJI;. REGINA WIDYAWATI SUDARMAJI, kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Nomor 1, KotaMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Heri Yunanto,S.H., Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum dan Rekan,berkantor di Surabaya, Jalan Simpang Darmo PermaiSelatan II/5, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3November 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Pelawan/ParaPembanding;Lawan:. PT.

melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi RITCHIE

Pembanding/Terdakwa : RITCHIE FEBRYAN LUMELLE bin JERRY Diwakili Oleh : RITCHIE FEBRYAN LUMELLE bin JERRY
Terbanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M

PUTUSANNomor 475/Pid.Sus/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : Ritchie Febryan Lumelle Bin JerryTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 23tahun/19 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. Cipinang Pulo Rt. 001/002, Kel. Cipinang BesarUtara, Kec.

Menyatakan Terdakwa RITCHIE FEBRYAN LUMELLE bin JERRY terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 Putusan No.475/Pid.Sus/2020/PT DKImenawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, menerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnyamelebihi 5 gram , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RITCHIE FEBRYAN LUMELLE binJERRY dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selamadalam tahanan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) Bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan Terdakwa RITCHIE FEBRYAN LUMELLE bin JERRY untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas,pada tanggal 22 Oktober 2020 Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telahmenjatuhkan putusan yang pada pokok amarnya berisi sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ritchie Febryan Lumelle Bin Jerry, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamembeliNarkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ritchie bin Chosim) dengan pemohon II (Mardinah binti Dahli) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2008 di Kelurahan Gunung, Kota Bontang;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat

Novi Ananda Arum Sari binti Ritchie, lahir di Bontang pada tanggal 09Nopember 2008;b. Rahmah Ramadhani binti Ritchie, lahir di Bontang pada tanggal 30Agustus 2010;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; .

diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda cerai sedang Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan Mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Novi Ananda Arum Saribinti Ritchie

dan Rahmah Ramadhani binti Ritchie;Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut:Chosim bin Saian, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Gunung Dur, RT.10, Desa Martadinata, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

dan Rahmah Ramadhani binti Ritchie; Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut: Bahwa para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonagar majelis hakim menjatuhkan penetapan; Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG

dan Rahmah Ramadhani binti Ritchie, olehkarenanya diperoleh fakta hukum bahwa dari pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa tujuan paraPemohon mengajukan pengesahan nikah karena para Pemohon belummemiliki buku nikah, oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintah Jurusita PengadilanAgama Sangatta

Ritchie Vannes Kana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka Umum secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Ritchie Vannes Kana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;

Penuntut Umum:
I PUTU SUGIARTA, SH MH
Terdakwa:
1.Alan Mathias Manafe
2.RITCHIE VANNES KANA.

permohonan Para Pemohon;

Kutipan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon No.3372LU250920170007 tanggal 25 September 2017dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak ParaPemohon dari REYZARDANA ALROMI PRIBADI dikarenakan pada saatpemberian/pencantuman nama anak Para Pemohon di Akta Kelahirandilakukan secara sepihak tanpa sepengetahuan dan persetujuan darisuami sehingga Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anakPara Pemohon menjadi ARVINZA RITCHIE

Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 575/RSKI/IX/2017dari Rumah SakitKasih lbu Surakarta anak lakilaki yang lahir pada tanggal 08 SeptemberHalaman 4 dari 12 HalamanPerkara Permohonan No. 274/Pdt P/2018/PN Skt2017 yang diberinama ARVINZA RITCHIE FILANEZA yangdiberitanda.(P.5).6.

dari 12 HalamanPerkara Permohonan No. 274/Pdt P/2018/PN SktBahwa nama tersebut sudah tercatat didalam Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kota Surakarta ;Bahwa alasan dari Para Pemohon pada waktu memberi namaanak tersebut hanya sepihak saja, yaitu dari pihak keluargaistrinya saja, tetapi dari pihak suaminya tidak puas ataukeberatan maka nama anak tersebut perlu diganti sesuai maknadari Para Pemohon yaitu REYZARDANA ALROMI PRIBADIdiubah menjadi ARVINZA RITCHIE

benar anak tersebut baru berumur11 (Sebelas) bulan dan belum ada satu tahun ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa para pemohon bermaksud untuk merubah danmengganti nama anaknya yang bernama REYZARDANAALROMI PRIBADI diubah menjadi ARVINZA RITCHIEFILANEZA ;Bahwa para pemohon bermaksud merubah dan menggantiHalaman 7 dari 12 HalamanPerkara Permohonan No. 274/Pdt P/2018/PN Sktyang semula tertulis REYZARDANA ALROMI PRIBADIdiubah menjadi ARVINZA RITCHIE

FILANEZA adalahcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum serta norma agamadan kesusilaan, serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas kehendakPara Pemohon tersebut maka permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon untukmengganti nama anaknya yang bernama REYZARDANA ALROMIPRIBADI diubah menjadi ARVINZA RITCHIE FILANEZA dapatdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 jo Undangundang No. 24 Tahun

Halaman 4, Putusan No. 300/Pdt/2016/PT SMGIbu PENGGUGAT tidak dapat menemui dan menjenguk cucunyayaitu Ananda Ritchie Anderson Tjhin dan hanya ditemui olehpembantu rumah tangga di tempat Orang Tua TERGUGAT diTemanggung.

Kerugian Immateriil :Yang berupa : Hilangnya hakhak hukum baik PENGGUGAT maupunRitchie Anderson Thjin atas pemisahan hubunganPENGGUGAT selaku Ibu) Kandung dengan AnakKandungnya yang bernama Ritchie Anderson Thjin selamahampir 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Hilangnya kesempatan PENGGUGAT selama hampir 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan untuk mengasuh, memelihara, danmendidik Anak Kandungnya yang bernama Ritchie AndersonThjin; Hilangnya masamasa penuh kebahagian atas hubunganPENGGUGAT selaku Ibu) Kandung

Kalaupun pernahterjadi penolakan Penggugat bertemu dengan anaknya,hal itu sematamata demi kebaikan Ritchie AndersonThjin, Karena masalah psikologis dari Ritchie AndersonThjin yang masih ada ketakutan terhadap ibunya.

Keadaan psikologis tersebutlah yangmembuat Ritchie Anderson Thjin lebih memilih untuktinggal bersama dengan Penggugat.Dengan demikian terbukti jika Tergugat tidak pernahmelakukan pemisahan antara Ritchie Anderson Thjindengan Penggugat. Selain itu tindakan Tergugat yangmelakukan pengasuhan terhadap Ritchie AndersonThjin, bukan merupakan perbuatan melawan hukum.d.

Tergugat tidak pernah memberikan dan/atau menginjinkanPenggugat untuk bertemu dan melaksanakan hakhakPenggugat selaku ibu kandung terhadap anak kandungnyayang bernama Ritchie Anderson Thjin dan Penggugat;b.

Mardiwis;

• 1 (satu) helai baju kaos warna hitam ukuran medium merk ONE RED yang dibelinya dari uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Absolute warna merah hitam BA 7121 VG Noka MH1JBC215AK448367 dan Nosin JBC2E1437030;
• 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu merk Ritchie Witchie yang dibelinya dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Absolute warna merah hitam BA 7121 VG Noka MH1JBC215AK448367 dan Nosin

Kampar menggunakan Travel;Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut sudah habisterdakwa gunakan untuk keperluan seharihari dan selebinnya terdakwagunakan untuk membayar hutang kepada sdr SURYADI sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kKemudian untuk membeli tuak yang terdakwa minumbersama sdr SURYADI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk membeli 1 (Satu) helai celana panjang,warna abuabu, merk Ritchie Witchie beserta 1 (Satu) helai

Suryadi, Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) membeli tuak, Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) untuk membeli 1 (satu) helai celana panjang warna abuabu,merk Ritchie Witchie serta 1 (satu) helai baju kaos warna hitam ukuranmedium, merk One Red, yang Terdakwa beli di Pasar Lipat Kain, serta Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membayar ongkos travel Terdakwadari Cerenti ke Teluk Kuantan, dan dari Teluk Kuantan ke Lipat Kain; Bahwa kondisi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolutewarna

IRAWATI; 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam ukuran medium merk ONE REDyang dibelinya dari uang hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda type Revo Absolute warna merah hitam BA 7121 VG NokaMH1JBC215AK448367 dan Nosin JBC2E1437030; 1 (satu) helai celana panjang warna abuabu merk Ritchie Witchie yangdibelinya dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeRevo Absolute warna merah hitam BA 7121 VG NokaMH1JBC215AK448367 dan Nosin JBC2E1437030;Menimbang, bahwa berdasarkan

Suryadi, Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)membeli tuak, Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli 1 (Satu)helai celana panjang warna abuabu, merk Ritchie Witchie serta 1 (Satu)helai baju kaos warna hitam ukuran medium, merk One Red, yang Terdakwabeli di Pasar Lipat Kain, serta Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untukmembayar ongkos travel Terdakwa dari Cerenti ke Teluk Kuantan, dan dariTeluk Kuantan ke Lipat Kain;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Dendi maupunsaksi

Mardiwis;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN TIk 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam ukuran medium merk ONE REDyang dibelinya dari uang hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda type Revo Absolute warna merah hitam BA 7121 VG NokaMH1JBC215AK448367 dan Nosin JBC2E1437030; 1 (Satu) helai celana panjang warna abuabu merk Ritchie Witchie yangdibelinya dari hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondatype Revo Absolute warna merah hitam BA 7121 VG NokaMH1JBC215AK448367

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RITCHIE bin WISNU HANDOKO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
RITCHIE Bin WISNU HANDOKO Alm.

Bahwa pada pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang semula bernama REYZARDANA ALROMI PRIBADI sekarangHalaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Skttelah berubah menjadi bernama ARVINZA RITCHIE FILANEZA padatanggal 8 September 2017 sebagaimana tertulis di Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon Nomor 3372LU250920170007tertanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;3.

yanglahir di Surakarta pada tanggal 8 September 2017 dan kelahiran anakPara Pemohon tersebut sudah dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa Para Pemohon pernah mengajukan permohonan ganti namaanak Para Pemohon di Pengadilan Negeri Surakarta dengan RegisterNomor 274/Pdt.P/2018/PN Skt dari REYZARDANA ALROMI PRIBADIsekarang telah berubah menjadi bernama ARVINZA RITCHIEFILANEZA ;Bahwa dalam kesehariannya anak Para Pemohon tersebutmenggunakan dan panggilannya ARVINZA RITCHIE

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 5 pada tanggal 8 September2017 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang di beri namaREYZARDANA ALROMI PRIBADI dan kelahirannya tersebut sudahdicatatakan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LU250920170007 tertanggal 25 September 2017, selanjutnya berdasarkanPenetapan Pengadilan, Akta Kelahiran tersebut telah dirubah (bukti P5)nama anaknya telah berubah menjadi ARVINZA RITCHIE

RITCHIE SUDARMAJIANG ROY ANTHONIO SUDARMAJIREGINA WIDYAWATI SUDARMAJIPT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBKKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)KWAN HAY HIAN

RITCHIE SUDARMAJL, ..... selaku PELAWAN ;2. ANG ROY ANTHONIO SUDARMAUJI, selaku..... PELAWAN Il;3. REGINA WIDYAWATI SUDARMAwI, selaku... PELAWAN Il;Kesemuanya berkedudukan di malang, JalanSoekarno Hatta No.1, Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut selaku...

Ritchie Orlando, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan didapatkan luka lebam diselaput mata kanandengan ukuran kurang lebih lima centimeter, pendarahan pada selaput matakanan akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat luka sedang.

Ritchie Orlando, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan didapatkan luka lebam diselaput matakanan dengan ukuran kurang lebih lima centimeter, pendarahan padaselaput mata kanan akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat lukasedang.

Ritchie Orlando, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan pada pemeriksaan didapatkan luka lebam diselaput matakanan dengan ukuran kurang lebih lima centimeter, pendarahan pada selaputmata kanan akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat Iluka sedang.

Ritchie Orlando, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanpada pemeriksaan didapatkan luka lebam diselaput mata kanan dengan ukurankurang lebih lima centimeter, pendarahan pada selaput mata kanan akibatkekerasan benda tumpul dengan derajat luka sedang.

Put.No.215/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Bahwa penawaran yang diajukan secara online tersebut mendapat reaksipositif dari masyarakat dengan banyaknya orang orang yang tertarik untukikut program tersebut diantaranya saksi korban Lina Mokar dan saksikorban Ritchie Asaloei.

uangkepada guna mengikuti Bitmex 10% Konsisten setelah mendengar tipumuslihat dari terdakwa, saksi Dianjar Pratyono dan saksi Sri Guna Lestariyaitu dengan modal besar akan mendapatkan keuntungan sebesar 50% darinilai modal investasi yang akan diberikan dalam jangka waktu 2 minggusehingga atas penawaran tersebut saksi korban Lina Mokar pada tanggal 4Desember 2018 mengirim uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000.000,melalui rekening Bank BNI an Hudzaifah dengan No.rek 750840310sedangkan saksi korban Ritchie

calon investorsebesar 10% dalam jangka waktu 1 minggu.Bahwa penawaran yang diajukan secara online tersebutmendapat reaksi positif dari masyarakat dengan banyaknya orang orangyang tertarik untuk ikut program tersebut diantaranya saksi korban LinaMokar dan saksi korban Ritchie Asaloei.

kepada guna mengikuti Bitmex 10% Konsisten setelahmendengar tipu muslihat dari terdakwa, saksi Dianjar Pratyono dan saksi SriGuna Lestari yaitu dengan modal besar akan mendapatkan keuntungansebesar 50% dari nilai modal investasi yang akan diberikan dalam jangkawaktu 2 minggu sehingga atas penawaran tersebut saksi korban Lina Mokarpada tanggal 4 Desember 2018 mengirim uang kepada terdakwa sebesarRp.500.000.000, melalui rekening Bank BNI an Hudzaifah dengan No.rek750840310 sedangkan saksi korban Ritchie

Ritchie Shafwan Surono, lakilaki, berusia 5 tahun,2. Delvin Ramadhan Surono, lakilaki, berusia 3 tahun, 3. RaffaRamadhanis Surono. Lakilaki berusia 2 tahun.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan April 2015 diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan antara lain karena:4.1.

Ritchie Shafwan Surono, lakilaki,berusia 5 tahun, 2. Delvin Ramadhan Surono, lakilaki, berusia 3 tahun, 3.Raffa Ramadhanis Surono. Lakilaki berusia 2 tahun., berada padapemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar terhadap Penggugat:Nafkah untuk tiga orang anak (diluar biaya pendidikan dan kesehatan)minimal sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) setiapbulannya:5.

Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010 , dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga bersama di rumah saksi di PerumahanKoperindag, desa sumberjaya, Kecamatan tambunb selatan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama: Ritchie

suami istriyang menikah pada tahun 2010 , dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga bersama di rumah saksi di Perumahan Halaman 7 dari 14halaman, Putusan Nomor 2111/Pdt.G/2016PA.Ckr..Koperindag, desa sumberjaya, Kecamatan tambun selatan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama: Ritchie

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3664/WNI/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 3 Desember 2001, yang semula tertulis dan terbaca RITCHIE menjadi RITCHIE TUNGGARA
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk mencatat perubahan/pergantian nama anak Pemohon

RITCHIE DARTA ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama dr.EVA YASHICA telah menikah denganseorang lakilaki bernama dr. ARDION IMAM SURAHMAT YUNIAWAN ;e Bahwa dalam perkawinan dr.EVA YASHICA dengan dr.

RITCHIE DARTA , anak Pemohon yangbernama dr.EVA YASHICA telah menikah dengan seorang lakilaki bernama dr.ARDION IMAM SURAHMAT YUNIAWAN , dalam perkawinan dr.EVA YASHICAdengan dr.

RITCHIE SYAIFULLAH ILHAM Als LEHONG, Terdakwa 2. ARDINANDA ABDI WICAKSONO Als NANDA, Terdakwa 3. ACHMAD SULAIMAN Als MEMET dan Terdakwa 4. LUTFI KURNIAWAN Als LUTFI telah melakukan tindak Pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Ke- 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RITCHIE SYAIFULLAH ILHAM Als LEHONG, Terdakwa 2. ARDINANDA ABDI WICAKSONO Als NANDA, Terdakwa 3.

RITCHIE SYAIFULLAH ILHAM Als LEHONG, Terdakwa 2. ARDINANDA ABDI WICAKSONO Als NANDA, Terdakwa 3. ACHMAD SULAIMAN Als MEMET dan Terdakwa 4. LUTFI KURNIAWAN Als LUTFI membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah )

Terdakwa:
1.RITCHIE SYAIFULLAH ILHAM Als LEHONG
2.ARDINANDA ABDI WICAKSONO Als NANDA
3.ACHMAD SULAIMAN Als MEMET
4.LUTFI KURNIAWAN Als LUTFI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gitchie Anggiano bin Widodo ), terhadap Penggugat ( Nita Yulianti binti Ace Umar );

4. Menetapkan anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama:

   a. Ritchie Rich, lahir di Samarinda tanggal 13 April 2014

   dalil, sejak Desember tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karenaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, akhirnya pada bulan Juni tahun 2019, Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sahdan itu telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertamemohon agar anak Penggugat dan Tergugat bernama Ritchie

   Menetapkan kedua anak bernama Ritchie Rich, lahir di Samarinda padatanggal 13 April 2014 dan Calvin Rich, lahir di Samarinda pada tanggal.17September 2016 berada di bawah hadlanah Penggugat (Nita Yulianti)dengan kewajiban kepada Penggugat (Nita Yulianti) untuk memberikankesempatan kepada Tergugat (Gitchie Anggiano) bertemu dengan keduaanak tersebut;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ritchie Kainan bin Eddy Kainan) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Agus Nurdin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).