Ditemukan 8 data
1.ADE CHANDRA PRAKARSA, SH
2.DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
Supramanto Als Manto als Darto bin A Wahab
20 — 3
Bongkeng,saksi Ritsu Boy Alias Boy Bin Salim dan Sdr Sarifudin Alias Udin dan langsungmengancam penjaga warung yaitu Sdr. Suharmanto dan Sdr. Dewi elya yang beradadidekat Bank BRI tersebut untuk dilumpuhkan dan setelah berhasil melumpuhkankemudian saksi Abi Mansyur Alias Mangdi bersama dengan saksi Tamiri Alias Ujang,Sdr. Bongkeng dan saksi Ritsu Boy Alias Boy langsung menuju pintu belakang BankBRI, sedangkan saksi Rio Rivaldo, saksi Kobri Alam dan Terdakwa SUPRAMANTOALIAS DARTO BIN A.
Sarifudin Alias Udin dan saksi Ritsu BoyAlias Boy langsung masuk kedalam Bank BRI dan langsung bertemu Security Bank BRI yaitusaksi Hendra Jaya Bin Achmad yang pada saat kejadian sedang piket jaga, lalu saksi Ritsu Boy,bersama saksi Abi Mansyur Alias Mangdi, saksi Tamiri Alias Ujang, Sdr.
Bongkeng(belum tertangkap), yang mana peran terdakwa mengawasi daerah sekitar, sedangkan peransaksi Ritsu Boy Rianto Alias Boy Bin Salim bertugas ikut mengancam penjaga warung yaituSdr. Suharmanto dan Sdr.
Dewi elya yang berada didekat Bank BRI tersebut untukdilumpuhkan dan setelah berhasil melumpuhkan kemudian saksi Ritsu Boy Alias Boy langsungmenuju pintu belakang Bank BRI dengan menggunakan linggis merusak dan mencongkel pintubelakang Bank BRI,Menimbnag, bahwa setelah berhasil terbuka saksi Ritsu Boy Alias Boy langsung masukkedalam Bank BRI dan langsung bertemu Security Bank BRI yaitu saksi Hendra Jaya BinAchmad yang pada saat kejadian sedang piket jaga, lalu saksi Ritsu Boy bersama saksi AbiMansyur
Sarifudin Alias Udin dan saksi Ritsu Boy Alias Boy langsung masuk kedalamBank BRI dan langsung bertemu Security Bank BRI yaitu saksi Hendra Jaya Bin Achmad yangpada saat kejadian sedang piket jaga, lalu saksi Ritsu Boy bersama saksi Abi Mansyur AliasMangdi, saksi Tamiri Alias Ujang, Sdr. Bongkeng, Sdr.
33 — 4
Menyatakan Terdakwa Ritsu Boy Rianto Alias Boy Bin Salimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Nama lengkap : Ritsu Boy Rianto Alias Boy Bin Salim;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/13 Nopember 1989;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Banten VI Rt 55 Rw 2 Kelurahan 16 Ulu KecamtanSU II Kota Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tidak tamat);
Bongkeng serta terdakwa Ritsu Boy Rianto Alias Boy Bin Salim untukmengajak melakukan perampokan di Bank BRI di Desa Betung Kecamatan AbabKabupaten Penukal Abab Lematang llir.
Sarifudin AliasUdin serta terdakwa Ritsu Boy Alias Boy Bin Salim mengatur strategi, kemudiansekira pukul 01.40. WIB, saksi Abi Mansyur Alias Mangdi bersama dengan saksiTamiri Alias Ujang Bin Syamsudin, Sdr. Bongkeng, Sdr. Sarifudin Alias Udinserta terdakwa Ritsu Boy Alias Boy Bin Salim langsung meluncur menuju BankBRI Desa Betung Kec. Abab Kab.
Bongkeng, terdakwa Ritsu Boy Alias Boy denganmenggunakan linggis merusak dan mencongkel pintu belakang Bank BRI,setelah berhasil terbuka saksi Abi Mansyur Alias Mangdi Bin Muchtar bersamadengan saksi Tamiri Alias Ujang Bin Syamsudin, Sdr. Bongkeng, Sdr.
26 — 5
Membebankan biaya permohonasn ini kepada pemohon. sebeanr Rp. 100.000,-(ggratus riTsu rupiah ) ;
Membebankan biaya permohonasn ini kepada pemohon. gebeanr Rp. 100.000,(ggratus riTsu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2007, oleh kamiSulistiyono,SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, serbagai hakim tunggal, penetepan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga , dengan didampingi oleh NgulwiyahPaniterapengganti, pada Pengadilan Negeri Kudus serta dihadiri oleh pemohon.BRWN APanitera PenggantiTTDNGULWIYAHPerincian BiayaAdministrasi .......
47 — 6
1000, (SribuMel SWeIISTnlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadifanaja pada hari Senin tanggal 17 Desember 2007 oleh kami: T 4 W 1 K,Hakim Ketua, ERICA MARDALENI, SH. dan VIVI INDRASUSI SIREGAR,ingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalamKa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2007 oleh Hakim Ketua tersebutladiri oleh HakimHakim Anggota tersebut , ZAMIRSYAH sebagai Panitera Serta dihadapan IBRAHIM MEYDI, SH sebagai Penuntut Umum dan Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ritsu
Aldininggar Pandanwangi
Terdakwa:
1.SUPRYADI Alias YADI Bin AHMAD
2.RITSU BOY RIANTO Alias BOY Bin SALAM HADY
3.DEPI SHAPUTRA Alias DAVID PADANG Bin ROSTAM
23 — 12
RITSU BOY RIANTO Alias BOY Bin SALAM HADY dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
Aldininggar Pandanwangi
Terdakwa:
1.SUPRYADI Alias YADI Bin AHMAD
2.RITSU BOY RIANTO Alias BOY Bin SALAM HADY
3.DEPI SHAPUTRA Alias DAVID PADANG Bin ROSTAM
15 — 9
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama Ritsu Oktriandi binti Widayat, umur 17tahun, Zeti Serli binti Widayat, umur 13 tahun, Muh. Haira bin Widayat, umur 8tahun dan Aswad bin Widayat, umur 4 tahun lebih, anakanak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;3.
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
56 — 4
Pidana Nomor: 1411/Pid.Sus/201 8/PN Tng Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,Menetapkan baranga bukti berupsapiastik Klip berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutodilakukannetto aweal oo. dan setetahA setu>1337 gramNetto akhir 0.41119Mmna yens Hicatarr12> pipet, saecotan ke:aram:Ayes berisik=anmearam beratKeaan imb tersis=as bPungkusserk TomsSengan ber=atrOoKOkK Magrmumwearma Hise, dan 1 (== new peesPerdmskwa 5K rma bayear bimyo Perko an Kepoaas , Mico ro tees aamtOO Cline ritsu
I WAYAN SUMARDI YASA, SE
Tergugat:
1.ABDUL MAJID
2.MUH. BASIR
162 — 101
Bahwasetahu saksi Penggugat pernah minta uang kepada tergugat I, Bahwa yangmembangun rumah adalah Tergugat 1tanah milik Penggugat yang Penggugatbeli dari Tergugat 1, Bahwa setahu saksi, Bahwa saksi ada melihat suratperjanjian jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat 1, Bahwa setahu saksiada kesefakatan anatar Penggugat dan Tergugat 1 sekitar Rp. 70.000.000,Menimbang, bahwa Tergugat 1 untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.11 sampai dengan T1 2 dan SaksiSaksi yaitu RITSU