Ditemukan 60 data
HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
ALI HAYADI Alias AYAT Bin ALI SYAHIDAN
51 — 21
RIYANdan Sdr. UTOK tersebut diatas saksi M. RIDHO BIN SUHIRMAN mengalami lukagores dan luka robek sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 300VR/3832/PKMSRL/2019 tanggal 27 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
RIYANdan Sdr. UTOK tersebut, saksi M.
RIDHO BIN SUHIRMAN tersebut adalah saudara RIYANdan saudara UTOK sedangkan terdakwa bertugas mencari Sasaran danmembawa sasaran menuju Lapangan Panti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. RIYANdan Sdr. UTOK tersebut diatas anak saksi M. RIDHO BIN SUHIRMANmengalami luka gores dan luka robek sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 300VR/3832/PKMSRL/2019 tanggal 27 Juni 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
RIYANdan Sdr. UTOK tersebut diatas anak saksi M. RIDHO BIN SUHIRMANmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 300VR/3832/PKMSRL/2019 tanggal 27 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYADI Pgl AGUS
101 — 12
Sawir sebesar sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjulan sepeda motor; Bahwa Terdakwa mengatahui sepeda motor yang diantarkan oleh Riyandan Sawir tersebut merupakan hasil curian; Bahwa Terdakwa baru satu kali itu diminta untuk menjualkan sepedamotor oleh terdakwa dan Sawal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP Terdakwaberhak untuk mengajukan saksi yang menguntungkan dirinya (a de charge),namun tidak dipergunakannya walaupun telah diberi kesempatan untuk itu olehMajelis
Bahwa Terdakwa mengatahui sepeda motor yang diantarkan oleh Riyandan Sawir tersebut merupakan hasil curian;V.
patut harus dapat diduganya,suatu benda tersebut diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu komponen dari unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki oleh unsur tersebut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN MrjMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa padasaat Terdakwa telah mengetahui sejak awan apabila sepeda motor jenis Hondamerk Supra Fit warna hitam yang diminta untuk terdakwa jualkan oleh Riyandan
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYADI Pgl AGUS
125 — 41
Sawir sebesar sebanyak Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjulan sepeda motor; Bahwa Terdakwa mengatahui sepeda motor yang diantarkan oleh Riyandan Sawir tersebut merupakan hasil curian; Bahwa Terdakwa baru satu kali itu diminta untuk menjualkan sepedamotor oleh terdakwa dan Sawal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP Terdakwaberhak untuk mengajukan saksi yang menguntungkan dirinya (a de charge),namun tidak dipergunakannya walaupun telah diberi kesempatan untuk itu olehMajelis
Bahwa Terdakwa mengatahui sepeda motor yang diantarkan oleh Riyandan Sawir tersebut merupakan hasil curian;V.
patut harus dapat diduganya,suatu benda tersebut diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu komponen dari unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki oleh unsur tersebut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN MrjMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa padasaat Terdakwa telah mengetahui sejak awan apabila sepeda motor jenis Hondamerk Supra Fit warna hitam yang diminta untuk terdakwa jualkan oleh Riyandan
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SUTRISNO HADI ALIAS HADI SUTRISNO ALIAS KENTUNG BIN HADI SUWIJO.
103 — 32
saat dilakukanpenggeledahan di sekitar belakang rumah Terdakwa, Saksi Gilang danSaksi Dony menemukan kantung pelastik biru yang di bungkus dengankantung plastik putin di atas kandang ayam yang ada di belakang rumahTerdakwa yang berisikan: 1 (Satu) buah pipa kaca pirek yang terdapat kristalwarna putih diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah perangkat alat hisapshabu, 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop dan 2 (dua) buah plastik klipbekas shabu, yang diakui milik Terdakwa, kemudian Terdakwa, Saksi Riyandan
putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa: 1 (Satu) buah pipa kacapirek yang terdapat kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahperangkat alat hisap shabu dan 1 (satu) buah pipet berbentuk skop dan 2 (dua)buah plastik klip bekas shabu adalah milik Terdakwa Hadi yang dipakai Saksi Riyandan
Rama (DPO) datang menghampiri Saksi Riyandan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabumenggunakan tangan kanannya dan saya terima menggunakan tangan kanan SaksiRiyan, lalu Sdr.
72 — 4
RIYANdan berhasil menangkap para terdakwa lalu ditanyakankepada para terdakwa apa yang mereka bawa dan paraterdakwa tidak mau menyebutkan apa yang mereka bawa.Selanjutnya petugas kepolisian menanyakan kepadapara terdakwa apa yang mereka obuang dan paraterdakwa juga tidak mau menjelaskan apa yang merekabuang, lalu para terdakwa dibawa ke tempat tasransel yang mereka buang lalu' petugas membuka tastersebut sambil menunjukan isinya lalu menanyakanIni apa?
Riyandan terdakwa II. Aril pgl. Aril bersediamemjemput ganja ke Panyabungan dan dibayarsebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah)perorang setelah sampai Riau;Bahwa untuk biaya dalam perjalanan dari Riauke Simpang Laru Kec. Panyabungan Prop.Sumut, para terdakwa menerima uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 10.00 wib terdakwa MI.Ahmad Fatoni pgl. Riyan dan terdakwa II Arilpgl. Aril berangkat menuju Simpang Laru Kec.Panyabungan Prop.
Riyandan terdakwa II. Aril pgl. Aril bersedia memjemput ganjake Panyabungan dan dibayar sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perorang setelah sampai Riau; Bahwa untukbiaya dalam perjalanan dari Riau ke Simpang Laru Kec.Panyabungan Prop. Sumut, para terdakwa menerima uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sekira pukul 10.00 wib terdakwa I.Ahmad Fatoni pgl. Riyan dan terdakwa II Aril pgl.
Riyandan terdakwa II. Aril pgl. Aril kearah kanan jalan, dantidak berapa lama kemudian terdakwa II. Aril pgl. Arilkembali membuang tas ransel yang berisi ganja kering yangdisandangnya ke arah kanan jalan;Bahwa selanjutnya terdakwa I. Ahmad Fatoni pgl. Riyanmenambah kecepatan sepeda motor sehingga terjadi kejarkejaran dengan petugas kepolisian. Namun akhirnyaterdakwa I. Ahmad Fatoni pgl. Riyan dan terdakwa II. Arilpgl.
5 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Riyandan Tohir bin Muhadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfiyah binti Ahmad Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
53 — 16
ERIYAN Als RIYAN, saksi SAFARUDDIN AlsSABAR dan RIDHO menuju ke mesjid Nurul Huda yang berada di Dsn XBukit Cinta Rakyat, Desa Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat, setelah sampai di lokasi dimaksud selanjutnya terdakwa dan saksiSAFARUDDIN Als SABAR bertugas untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis SATRIA FU BK 4170 PAO warna hijau hitam yang terparkir didepan lokasi mesjid dengan cara mempergunakan Kunci T untuk merusakStop Kontak sepeda motor tersebut, sedangkan saksi ERIYAN Als RIYANdan
RIDHO bertugas mengawasi situasi disekitarnya;Bahwa setelah terdakwa dan saksi SAFARUDDIN Als SABAR berhasilmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAOwarna hijau hitam tersebut selanjutnya terdakwa dan RIDHO membawa 1(satu) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAO warna hijau hitamtersebut ke rumah kediaman terdakwa, sedangkan saksi ERIYAN Als RIYANdan saksi SAFARUDDIN Als SABAR mengikuti dari belakang;Bahwa setelah pagi harinya terdakwa dan saksi SAFARUDDIN Als SABARmenjual
41 — 10
Deli Serdang, yang mana saat itu oleh terdakwamelihat temannya Riyan dan Yadin (belum tertangkap) sedang membungkusi ganjadengan menggunakan kertas dan pisau lipat serta hekter, lalu oleh terdakwamembeli 1 (satu) paket ganja dari Riyan seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),setelah itu ganja tersebut digunakan oleh terdakwa disamping rumah kosongtepatnya disebuah permainan bilyar setelah selesai menggunakan ganja tidak lamakemudian terdakwa kembali lagi kerumah kosong tersebut dan masih melihat Riyandan
Deli Serdang, yang mana saat itu oleh terdakwamelihat temannya Riyan dan Yadin (belum tertangkap) sedang membungkusi ganjadengan menggunakan kertas dan pisau lipat serta hekter, lalu oleh terdakwamembeli 1 (satu) paket ganja dari Riyan seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),setelah itu ganja tersebut digunakan oleh terdakwa disamping rumah kosongtepatnya disebuah permainan bilyar setelah selesai menggunakan ganja tidak lamakemudian terdakwa kembali lagi kerumah kosong tersebut dan masih melihat Riyandan
15 — 1
;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa bersama dengansaksi IWAN SAPUTRA BIN TONI dan ANDRI mempunyai rencana untukmengambil barang milik orang lain dengan terlebih dahulu membagi tugas masingmasing saksi IWAN SAPUTRA Bin TONI bertugas untuk mengambil barangsedangkan terdakwa dan RIYAN serta ANDRI bertugas untuk menerima hasilkejahatan dan hasilnya akan dibagi bersama kemudian untuk melaksanakan niatnyatersebut terdakwa bersama dengan saksi IWAN SAPUTRA BIN TONI, RIYANdan
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
RA DEVI MEIYAN SARI Binti RM ZAKARIA
47 — 12
RIYANdan FAHMI kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukulHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 705/Pid.B/2021/PN Pig21.00 Wib, saksi AGUNG, saksi RIKI dan saksi RINO mendapat informasibahwa sdr. RIYAN dan sdr. FAHMI sudah berangkat dengan menggunakanBus PT. RAFI dari kota Medan dengan tujuan kota Palembang. Lalu saksiAGUNG, saksi RIKI, saksi RINO dan tim melakukan Control Deliveryterhadap sdr. RIYAN dan sdr.
RIYANdan sdr. FAHMI dan bus tersebut diberhentikan, saksi RIKI FITRIANSYAHdan saksi RINO langsung masuk ke dalam bus danlangsungmengamankan sdr. RIYAN dan sdr. FAHMI dan dilakukan penggeledahandan ditemukan tas ransel milik sdr. RIYAN di bagasi di atas tempat duduksdr.
RIYANdan sdr. FAHMI sudah berangkat dengan menggunakan Bus PT. RAFI darikota Medan dengan tujuan kota Palembang. Lalu saksi AGUNG, saksi RIKI,saksi RINO dan tim melakukan Control Delivery terhadap . RIYAN dan sdr.FAHMI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 saksi AGUNG, saksi RIKI dansaksi RINO bersama tim menunggu di Jalan Raya Palembang Jambi DesaTaja Raya 1 Kec. Betung Kab. Banyuasin Prov. Sumsel. Kemudian sekirapukul 03.00 Wib terlihat Bus PT. RAFI yang ditumpangi sdr.
RIYANdan sdr. FAHMI dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan tas ransel miliksdr. RIYAN di bagasi di atas tempat duduk sdr. RIYAN dan ditemukan di dalamtas yaitu kantong kresek warna hijau dan kuning yang berisikan 1 (satu) buahkotak bertuliskan BALITA berisikan 1 (Satu) paket besar yang narkotika jenisshabu yang dibungkus dalam plastik warna hijau bertuliskanGUANYINGWANG dengan berat netto 873,810 gram.Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 705/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa terdakwa disuruh oleh sdri.
26 — 5
menurut hukum dan telah puladiperlihatkan di persidangan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan diakui Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar Pukul 10.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi berpakaian preman di rumah kontrakanyang terletak di Kampung Babakan Bondol Rt.02 Rw.05 Kelurahan MustikasariKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi bersama Saksi YANSORI, Wanda, Riyandan
Menimbang, bahwa dari rangkaian persidangan yang didasarkan atasketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan saling berhubungan dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada Hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar Pukul 10.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi berpakaian preman di rumah kontrakanyang terletak di Kampung Babakan Bondol Rt.02 Rw.05 Kelurahan MustikasariKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi bersama Saksi YANSORI, Wanda, Riyandan
apabila perobuatan Terdakwa telah terbuktimelakukan salah satu perbuatan dari unsur tersebut diatas maka keseluruhan unsurini telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar Pukul 10.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi berpakaian preman di rumah kontrakanyang terletak di Kampung Babakan Bondol Rt.02 Rw.05 Kelurahan MustikasariKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi bersama Saksi YANSORI, Wanda, Riyandan
29 — 11
Sumber Sari Amd UjungKota Fekanbaru, pada saat itu Sdr.Riyan menawarkan kepada terdakwa carteran untukmenggangkut barang telkom berupa battre kering yang berada diareal Tower Telkomsel diDesa Bina Baru Kec.Kampar .Kiri Tengah yang akan diambil oleh kawankawan Sdr.Andidan Riyan, dimana terdakwa mengetahui jika Sdr.Andi dan Riyan bukanlah PegawaiTelkomsel dan pada saat itu Terdakwa mengerti yang dimaksud oleh Sdr.Andi yaitumengangkut barang yang sebelumnya akan diambil oleh kawankawan Sdr.Andi dan Riyandan
94 — 30
sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 20 September 2011 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 20 September 2011dengan Register Nomor : 19/Pdt.G/2011/PNKdl, telah mengemukakanhalhal dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat pada sekitar awal bulan Juli 2009 telah didatangi olehanak dari Tergugat II dan Tergugat III, yaitu masingmasing bernama Riyandan
Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesepakatan tersebut makapada bulan Agustus 2009 Penggugat telah membayar uangmuka harga pembelian Obyek Sengketa kepada RIYAN danSENDY SEHARGA Rp.25.000.000, dan sisanya sebesarRp.725.000.000, akan dilunasi Penggugat kepada RIYANdan SENDY selambatnya pada tanggal 28 Agustus 2009,vide dalil (Posita) penggugat butir 12;e.
selebinnya tentang error inpersona angka 2 sampai dengan angka 6 Tergugat menurut hematMajelis hakim bahwa eksepsi tersebut telah menguraikan tentang faktafakta yang kebenaranya masih akan dibuktikan dalam pokok perkara makadengan demikian eksepsi tersebut tidak berlasan untuk dipertimbangkandan harus pula dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang gugatanPengugat plurium litis Consortium, Majlis hakim berpendapat bahwasetelah mencermati gugatan Penggugat tersebut ternyata bahwa Riyandan
41 — 14
kesehatan orang; berdasarkan keterangan saksiSiva Anggini dipersidangan menerangkan, pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2016 sekitar jam 12.00 WIB, saksi yang mempunyai masalahhutang dengan terdakwa, tiba tiba terdakwa berteriak kalau punya hutangHal 6 dari 9 halaman Putusan No. 568/Pdt.P/2016dibayar, mendengar teriakan tersebut saksi merasa tersinggung, lalu menamparmuka terdakwa, dan tiba tiba terdakwa memukul kearah kepala saksi, danterdakwa juga mencekik saksi, dihubungkan dengan keterangan saksi Riyandan
10 — 1
Sor Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon memiliki pria idaman lain bernama Riyandan Termohon bersikap kurang peduli kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang akhir bulan Juli 2015 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugattetap mau bercerai dari
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.WARDI Bin SULAIMAN, Alm.
2.IMRON Bin DARPAWI
61 — 3
DARIS, RIYANdan ARIF;Bahwa ada ancaman dari Terdakwa WARDI sambil menodongkanpisau dan berkata kalau kamu tidak ngaku saya tusuk paha kamu dansaya copotin gigi kamu;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN KlaBahwa akibat yang Saksi rasakan dari pengeroyokan ini Saksimengalami luka memar pada wajah pada bagian pipi dan matamengeluarkan darah dan kepala belakang robek hingga mengeluarkandarah dan Saksi mengalami luka memar pada bagian dada;Bahwa ada yang nolongin dibawa ke rumah Pak RT dan
DARIS, RIYANdan ARIF;Bahwa ada ancaman dari Terdakwa WARDI sambil menodongkanpisau dan berkata kalau kamu tidak ngaku saya tusuk paha kamu dansaya copotin gigi kamu;Bahwa akibat yang Saksi rasakan dari pengeroyokan ini Saksimengalami luka memar pada wajah pada bagian pipi dan matamengeluarkan darah dan kepala belakang robek hingga mengeluarkandarah dan Saksi mengalami luka memar pada bagian dada;Bahwa ada yang nolongin dibawa ke rumah Pak RT dan dibawa kePUKESMAS serta dibawa ke Rumah Sakit GRAHA
23 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari saksi Ahmad Taupik bersama saksi Mulyadi(anggota Kodim 0402 OKI) mendapatkan informasi darimasyarakat dimana di Bedeng 20 sering dilakukan pestanarkoba dibedeng yang disewa oleh orang yang bernama Riyandan Lijah, kKemudian saksi Ahmad Taupik dan saksi Mulyadiberembuk minta ijin Ketua Lingkungan untuk melakukanpenggerebekan terhadap bedeng yang disewa orang yangbernama Ryan dan Lijah tersebut, pada saat digerebek didalambedeng
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal dari saksi Ahmad Taupik bersama saksi Mulyadi(anggota Kodim 0402 OKI) mendapatkan informasi darimasyarakat dimana di Bedeng 20 sering dilakukan pestanarkoba dibedeng yang disewa oleh orang yang bernama Riyandan Lijah, kKemudian saksi Ahmad Taupik dan saksi Mulyadiberembuk minta ijin Ketua Lingkungan untuk melakukanpenggerebekan terhadap bedeng yang disewa orang yangbernama Ryan dan Lijah tersebut, pada saat digerebek didalambedeng
22 — 11
Iskandar untuk melinting daun ganja tersebut,kemudian saksi Muhammad Iskandar pun melinting daun ganja menjadi 1 (satu)linting rokok dan langsung memberikannya kepada Riyan, pada saat yang bersamaanRiyan juga melinting daun ganja tersebut menjadi 2 (dua) linting rokok, lalu Riyanmemberikan 1 (satu) linting rokok yang berisikan daun ganja tersebut kepadaterdakwa secara cumacuma, kemudian Riyan dan Wawan masingmasing membakarlinting rokok yang berisikan daun ganja tersebut lalu menghisapnya, pada saat Riyandan
Iskandar untukmelinting daun ganja tersebut, kemudian saksi Muhammad Iskandar pun melintingdaun ganja menjadi 1 (satu) linting rokok dan langsung memberikannya kepadaRiyan, pada saat yang bersamaan Riyan juga melinting daun ganja tersebut menjadi 2(dua) linting rokok, lalu Riyan memberikan 1 (satu) linting rokok yang berisikan daunganja tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian Riyan dan Wawan masingmasing membakarlinting rokok yang berisikan daun ganja tersebut lalu menghisapnya, pada saat Riyandan
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
RONI ROHMANA Bin WASKIN
44 — 9
RIYANdan Sdri.
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Alias KEPOK
24 — 15
narkotika jenis shabu lalu tersangka minjam alatuntuk menggunakan narkotika jenis shabu dari KALEK lalu lanyamemberikan 1 (Satu) buah kaca pirex yang terkait dengan pipet dan 1(satu) buah jarum suntik didalam tempatnya yang terkait dengan pipetuntuk dipinjam tersangka lalu tersangka menyelipkan ke pinggang celanayang digunakan tersangka sedangkan narkotika jenis shabu tersebutdipegang tersangka dengan menggunakan tangan kanan tersangka, lalutersangka pun kembali ketempat anak RIYAN GUNAWAN Alias RIYANdan
menggunakan narkotika jenis shabu dari KALEK lalu lanyamemberikan 1 (Satu) buah kaca pirex yang terkait dengan pipet dan 1Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Srh(satu) buah jarum suntik didalam tempatnya yang terkait dengan pipetuntuk dipinjam tersangka lalu tersangka menyelipkan ke pinggang celanayang digunakan tersangka sedangkan narkotika jenis shabu tersebutdipegang tersangka dengan menggunakan tangan kanan tersangka, lalutersangka pun kembali ketempat anak RIYAN GUNAWAN Alias RIYANdan
373/Pid.Sus/2020/PN Srhdengan membawa 1 (satu) helai plastik klip transparan sedang berisi butirankristal narkotika jenis shabu dan 1 (satu) helai plastik klip transparan kecil berisibutiran kristal narkotika jenis shabu, lalu Anak M.Hambali Saragih Alias Ballmemperlihatkan 1 (satu) helai plastik klip transparan sedang berisi butiran kristalnarkotika jenis shabu dan 1 (Satu) helai plastik klip transparan kecil berisi butirankristal narkotika jenis shabu tersebut kepada anak Riyan Gunawan Alias Riyandan