Pemohon:
NI LUH PUTU RISTA YOLISA RIYANDANI

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon : ZAHRI dan DENOK EKO ANDRIANI terhadap seorang anak Perempuan bernama AFNI RIYANDANI, yang dilahirkan di Temanggung, pada tanggal 5 November 2013, anak kedua Perempuan dari Ibu KIRYANTI ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 November 2013, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak Perempuan bernama AFNI RIYANDANI, yangHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Tmgdilahirkan di Temanggung, pada tanggal 5 November 2013, anak keduaPerempuan dari lbu KIRYANTI ;4. Bahwa KIRYANTI, telah menyerahkan anaknya yang bernama AFNIRIYANDANI, sebagaimana diterangkan dalam Surat Pernyataan dan Perjanjian,tanggal 5 November 2013 ;5.

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon : ZAHRI dan DENOK EKO ANDRIYANI terhadap seorang anakPerempuan bernama AFNI RIYANDANI, yang dilahirkan di Temanggung, padatanggal 5 November 2013, anak kedua Perempuan dari lou KIRYANTI ;3.

Saksi RUDIISTANTO.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak.Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama AFNI RIYANDANI,lahir di Temanggung, pada tanggal 5 Nopember 2013.Bahwa Para Pemohon sudah mengasuh AFNI RIYANDANI sejak anak tersebutlahir.Bahwa Saksi mengetahui mengenai pengangkatan anak tersebut karena ketikaanak tersebut lahir Para Pemohon melapor kepada Saksi dan Saksi dimintauntuk menandatangani berita acara penyerahan anak tersebut.Bahwa Saksi menandatangi beita acara

Kholik, saksi Rudi Istanto dan saksi Kiryanti telah terbukti, bahwa padatanggal 5 Nopember 2013 telah terjadi penyerahan hak asuh anak yang bernama AFNIHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN TmgRIYANDANI dari saksi KIRYANTI sebagai ibu kandung AFNI RIYANDANI kepadaZAHRI (pemohon);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muh.

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon : ZAHRI dan DENOK EKO ANDRIANI terhadap seorang anakPerempuan bernama AFNI RIYANDANI, yang dilahirkan di Temanggung, padatanggal 5 November 2013, anak kedua Perempuan dari lou KIRYANTI ;3.

Hajar Dzulhijah Aisyah Riyandani, umur 6 tahun;b. Adzana Furgon Riyandani, umur tahun ;.

Hajar Dzulhijah Aisyah Riyandani, umur 6 tahun ;b. Adzana Furgon Riyandani, umur tahun ;Bahwa benar sejak bulan Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan pria lain. Jadi apa yang disampaikan Pemohon sebagaialasan cerai, Termohon tidak keberatan, dan Termohon juga bersedia dicerai,namun Pemohon harus menyelesaikan permasalah hutanghutang kami.

Pembanding/Tergugat : ROCHMAN WIJAYA Bin KARSAN Diwakili Oleh : Sigit Rizki Riyandani, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : EKA SETYAWATI Binti SUNARTO Diwakili Oleh : ALFIAN G. ARBIYUDHA, S.H.I

2019/PTA.SmgENE Hil 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili dalam persidangan Majelis Hakim Tingkat Bandingtelah menjatuhkan putusan perkara Harta Bersama dan Hadlonah antarasebagai berikut:PEMBANDING, lahir di Semarang, tanggal 02 Juli 1983, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Kontrak ParkingAttendant PT Angkasa Pura Support Cabang Semarang,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sigit Rizki Riyandani

mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Dukuh Waluh Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwtnamun sejak tahun 2018 rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Mikha Riyandani

dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Dukuh Waluh Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sejaktahun 2018 rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaMikha Riyandani

;Menimbang, bahwa pokok gugatan cerai Penggugat didasarkan padaalasan sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain yang bernama MIKHA RIYANDANI wargaPurbalingga, dan dengan semakin dekatnya Tergugat dengan wanita tersebut,berakibat Tergugat melalaikan kewajibanya sebagai kepala Keluarga, denganmulai jarangnya Tergugat memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatserta Tergugat

) orang anak, serta belumpernah berceral;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah menurut agama yang dianutnya, sehingga memenuhi syaratformil alat bukti keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1huruf c dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa para saksi tersebut menerangkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Mikha Riyandani

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama Muhammad Rifky Apriyandanilahir pada tanggal 6 April 2005, Muhammad Revan Riyandani lahirpada tanggal 29 Agustus 2007, dan Devina Putriyandani lahir padatanggal 17 April 2015;4. Bahwa dalam suatu perkawinan sangatlah wajar jikalau terjadipercekcokanpercekcokan kecil yang tujuannya adalah menyesuaikanantara dua individu yang memiliki karakter yang berbeda;5.

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan pemohon karenasebagai sebagai paman ipar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahpasangan suamiistri sah yang telah menikah secara sah dicatatdi Kantor KUA Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,dan selamamenikah belum pernah bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Muhammad RifkyApriyandani, Muhammad Revan Riyandani

,Desa/Kelurahan Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar;Bahwa saksi mengaku kenal dengan pemohon karenasebagai sebagai bibi Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahpasangan suamiistri sah yang telah menikah secara sah dicatatdi Kantor KUA Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,dan selamamenikah belum pernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Muhammad RifkyApriyandani, Muhammad Revan Riyandani

Putiean No 358/Pat G/2020/PA DnecBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang telahmenikah tanggal 11 Juni 2004, bertepatan dengan 22 Rabiul Akhir 1425H, Perkawinan tersebut dicatat di Kantor KUA Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan AktaNikah No: 619/44/V1/2004. dan selama menikah belum pernah bercerai ;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Muhammad RifkyApriyandani, Muhammad Revan Riyandani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wendy Arvan bin Jufri) terhadap Penggugat (Doti Amelia Riyandani);
4. Membebnkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aristyo Riyandani bin Sudarto) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Suparyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

No. 288/Pdt.P/2013/PA.Ptk2.Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama: RiyanDani dan Novi Yanti;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri

Basuni dan pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah Martijo Bapak kandung Pemohon IIsedangkan yang bertindak sebagai Saksi adalah Subir dan Samsuri adapun maskawinnya berupa uang Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama: RiyanDani dan Novi Yanti;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon

2 tahun, sudah bercampur (badadukhul), dantelah di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama, KHAERUL HUDA RIYANDANI,umur 10 tahun, sekarang anak tersebut ikut Pemohon..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Achmad bin Muhammad Fadhil) kepada Penggugat (MEITA RIYANDANI binti SALIMUN NURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiono Setio bin Yaeman) kepada Penggugat (Riyandani Ariska binti Rasiyanto);