Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fadilla Bunga Mardiani binti Hartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riyoga Ade Saputra bin Giyanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membaya biaya pekara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Fadilla Bunga Mardiani binti Sutopo, Umur 16 tahun 5 bulan(Sukoharjo 26/03/2004), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Majasto, RT. 03/ RW. 08,Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminya:Nama Riyoga Ade Saputra bin Giyanto, Umur 17 tahun 6 bulan(Sukoharjo 28/02/2003), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh Dliyun, RT. 02/ RW. 02, Desa Dalangan
    hajatan;e Bahwa Fadilla Bunga Mardiani ingin menikah dengan Riyoga AdeSaputra atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan dan karena Fadilla Bunga Mardiani sudah hamil 4 bulan;Halaman. 5 dari 17 him.
    Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PA SkhBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Riyoga Ade Saputra bin Giyanto yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Riyoga Ade Saputra ingin menikah dengan anak Pemohonkarena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahun yang lalu, danjuga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangka prosesmenuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan olehkedua orang tuanya;e Bahwa Riyoga Ade Saputra saat ini dalam keadaan
    sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta mampu secara lahir maupunbatin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suami maupunseorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Riyoga Ade Saputrauntuk segera menikah dengan anak Pemohon;e Bahwa Riyoga Ade Saputra sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam membersihkan lingkungan rumah dan sekitar ataskemauannya sendiri, bahkan Riyoga Ade Saputra sudah mempunyaipenghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus
    ribu rupiah) setiapbulan;e Bahwa Riyoga Ade Saputra sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan semacam acara perayaan harihari besar ataumembantu tetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiri;e Bahwa Riyoga Ade Saputra ingin menikah dengan anak Pemohonatas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaankarena anak Pemohon sekarang sudah hamil 4 bulan akibat perbuatanRiyoga Ade Saputra;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Riyoga Ade Saputra bin Giyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Fadilla Bunga Mardiani binti Sutopo;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA SkhBahwa Hakim telah mendengar ketarangan anak Para Pemohonyang bernama Riyoga Ade Saputra bin Giyanto yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Riyoga Ade Saputra ingin menikah dengan Fadilla BungaMardiani karena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahun yanglalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangkaproses menuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakanoleh kedua orang tuanya;e Bahwa Riyoga Ade Saputra saat ini dalam
    keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Riyoga Ade Saputrauntuk segera menikah dengan Fadilla Bunga Mardiani karena FadillaBunga Mardiani sudah hamil 4 bulan karena perbuatan Riyoga AdeSaputra;e Bahwa Riyoga Ade Saputra saat ini sudah bekerja sebagai karyawandengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus
    ribu rupiah)setiap bulan;e Bahwa Riyoga Ade Saputra sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya baik pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, maupun pekerjaan rumah lainnya atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Riyoga Ade Saputra sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah yang diberikankepadanya;e Bahwa Riyoga Ade Saputra pernah melakukan hubungan
    Riyoga Ade Saputra dengan Nomor 330910650/TP/2011 tertanggal 16 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo(P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah an. Riyoga Ade Saputra dengan yangdikeluarkan oleh Kepala SD N Dalangan 03 Sukoharjo pada tanggal 28Mei 2018 (P.5);6. Fotokopi surat keterangan sakit an.
    Purwanto bin Pono Susanto, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat desa, betempat tinggal di Dukuh Bliun RT 02/RW02, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Riyoga Ade Saputra karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Riyoga Ade
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
HOIRUR ROHIMIN
3616
  • RIYOGA HANDIKA UTAMA;2. MUHAMMAD RAMA YUDHA LESMANA ;3.
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 748/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
IMAT RAHMATULLOH bin TARLAN TARYANA al. IBE
7617
  • menguasai, membawa, mempunyai persediaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2020/PN Bdgpadanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwaIMAT RAHMATULLOH bin TARLAN TARYANA alias IBE yang mengendaraisepeda motor berboncengan dengan temannya, saksi Riyoga
    , karena melawanarah jalan laju kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa IMATdihentikan oleh saksi Toni Murdani dan saksi Tedi Kurnia (keduanya anggotaPolri bertugas di Tim Prabu Polrestabes Bandung) yang sedang melakukanpatroli, curiga akan gerakgerik terdakwa IMAT akhirnya dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa IMAT dan temannya, saksi Riyoga, ternyata dari dalam tasgendong yang terdakwa IMAT bawa diketemukan 01 (satu) bilah pisaubergagang kayu dengan ukuran + 28 cm, selanjutnya terdakwa
    Bandung Kulon Kota terdakwaIMAT alias IBEY kedapatan membawa senjata tajam jenis pisau denganpanjang +28 cm bergagang kayu warna hitam dan memakai sarung berjeniskayu warna hitam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2020/PN Bdge Bahwa benar saksi berboncengan sepeda motor dengan terdakwa IMATsaat diberhentikan oleh anggota Polri yakni saksi Toni Murdani sdan saksiTedi Kurnia;e Bahwa saksi Toni Murdani, saksi Tedi Kurnia dan Riyoga membenarkansaat diperlinatkan senjata tajam jenis pisau dengan
Register : 03-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3213
  • .0730 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat karena ketidaktahuan Tergugat menguruspernikahan;Bahwa karenanya Penggugat sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak untuk keperluanperceraian;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Riyoga
    tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam ; Saat itu Penggugat tidak dalam keadaan dipinang oleh oranglain ; Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA dikarenakanketidaktahuannya ; Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam ; Selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada pihakpihakyang keberatan atas pernikahan mereka ; Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Riyoga
Register : 15-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 549/Pid.B/LH/2021/PN Ktp
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.ALDIANSYAH alias ALDI bin RUSLI
2.RIYOGA BAPARIKAT alias YOGA anak laki laki dari YOHANES MELON
5513
  • RIYOGA BAPARIKAT alias YOGA anak laki-laki dari YOHANES MELON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan serta denda masing-masing sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
    Penuntut Umum:
    JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
    Terdakwa:
    1.ALDIANSYAH alias ALDI bin RUSLI
    2.RIYOGA BAPARIKAT alias YOGA anak laki laki dari YOHANES MELON
Register : 20-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riyoga Setiadi Rachman bin Sumartono) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Didin Mulyana);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 06-02-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 96/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 13 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Waryono Bin Samsuri ) bernama (Elisah Binti Waryono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Tiyan Riyoga Bin Maryana);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4.
Register : 13-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 39/Pdt.P/2024/PA.Ckr
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
1413
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan (Alm) Budi Harnanto bin T Warsito yang meninggal dunia pada 19 Desember 2023, karena sakit;

    Menetapkan ahli waris dari (Alm) Budi Harmanto bin T Warsito adalah sebagai berikut:

    1. Sri Wahyuni binti Sakrum (Istri);
    2. Prabandika Harcahyo bin Budi Harnanto (Anak kandung Laki-laki);
    3. Billyanto Aditama bin Budi Harnanto (Anak kandung Laki-laki);
    4. Dimas Riyoga P bin Budi Harnanto
Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 886/Pid.B/2012/PN.Kpj.
Tanggal 25 Februari 2013 — 1. AHMAD AGUS SUYADI, 2. DEDY KURNIAWAN
207
  • DEDY KURNIAWAN menunjuk saksi TRIYOGA DIANRANA yangjuga berada dilokasi pertunjukkan kuda lumping tesebut;Setelah mengetahui saksi T RIYOGA DIANRANA berada dilokasi tesebut kemudianterdakwa I. AHMAD AGUS SUYADI meminta roti kalung" yang dibawa oleh terdakwaIl.
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 341/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : KANIA DINAR HUSEN
Terbanding/Tergugat I : IR. HANDY KERTARAHARJA YOSHUARA
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
5929
  • , dahulutercatat atas nama RIYOGA;b. Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 16052005 Nomor236/2005 yang dibuat oleh dan di hadapan DR. WIRATNI AHMADT,SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, tanah tersebut beralihhaknya kepada NYONYA KANIA DINAR HUSEN, dicatatkan padatanggal 07072005;c. Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama nomor 3209/2006melalui PT.
Register : 30-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 344/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.,
Tanggal 4 Februari 2020 — KANIA DINAR HUSEN LAWAN IR. HANDY KERTARAHARJA YOSHUARA, DKK
9623
  • , dahulutercatat atas nama RIYOGA;b. Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 16052005 Nomor236/2005 yang dibuat oleh dan di hadapan DR. WIRATNI AHMADT,SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, tanah tersebut beralihhaknya kepada NYONYA KANIA DINAR HUSEN,dicatatkan padatanggal 07072005;c. Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama mnomor3209/2006 melalui PT.