Ditemukan 19 data
15 — 7
Angga Sakti Rayoga Harahap, lakilaki, tanggal lahir 011019993. Dea Febri Ananda Harahap, perempuan, tanggal lahir 010220054.
Angga Sakti Rayoga Harahap, lakilaki, tanggal lahir 01101999. Dea Febri Ananda Harahap, perempuan, tanggal lahir 01022005.
23 — 7
YOGAoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa RYAN RAYOGA RANGKUTI Als. YOGA pada hariJumat tanggal 6 Nopember 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di jalan Terusan Kel. Rengas Pulau Kec.
YOGA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RYAN RAYOGA RANGKUTI Als. YOGA pada hariJumat tanggal 6 Nopember 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di jalan Terusan Kel. Rengas Pulau Kec.
Terbanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
18 — 8
Hari Sidangperkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1380/Pid.Sus/2021/PT MDN4.Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 833/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 2 Juni 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Belawan dengan Surat Dakwaan Nomor REG : PDM65/Rp.9/Enz.2/03/2021 tertanggal 1 Maret 2021 sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa RYAN RAYOGA
YOGA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RYAN RAYOGA RANGKUTI Als. YOGA pada hariJumat tanggal 6 Nopember 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020 sekira pukul 15.00 wib,bertempat di jalan Terusan Kel. Rengas Pulau Kec.
8 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorantua Penggugat selama 13 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak M DAVID RAYOGA umur 104. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.
SITI PATIMAH
111 — 10
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Surya Harry rayoga, S.H.,M.H Kuni Kartika Candra Kirana, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Relas Panggilan : Rp. Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Rta
Rina Fitriati Dewi binti Efendi
18 — 4
Firdaus, -Rayoga Akbar Firdaus bin Asep E. Firdau, - Rizki Akbar Firdaus bin Asep E. Firdaus (anak laki-laki kandung) - Ramadhan Akbar Firdaus bin Asep E. Firdaus (anak laki-laki kandung) adalah sebagai ahli waris dari alm. Asep Engkos Firdaus bin Moch. Sakib ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefron Mangilena Rayoga bin Sri Yatno ) terhadap Penggugat (Sri Asih binti Danuri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
17 — 2
Bagas Rayoga Hardiansyah, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Griya Sangiang Mas Blok K.A8 No.3 Rt.003Rw.011 Kelurahan Gebang Jaya Kecamatan Periuk Kota Tangerang;,dengan di bawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat benama TERGUGAT,;Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (RIKO HENDRIZAL BIN MUKHTAR) terhadap Penggugat (GUSWINDA YUNALCI BINTI ZAINAL);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rayoga Alvares bin Riko Hendrizal, laki-laki, lahir di Tanah Datar tanggal 30
1.Tolhas B Hutagalung, SH
2.MARYANI MELINDAWATI SAGALA, S.H., M.H.
3.ANGGA WARDANA, S.H.
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS SUPRAYOGA Alias BIM BIM Bin JUMIRAH
37 — 41
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Agus Prayoga Alias Bim Bim Bin Jumirah dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ; <
li>Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Agus Prayoga Alias Bim Bim Bin Jumirah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
65 — 28
Anak rayoga Sadu dilalaukan. Pengbarranie scala Keliu., coenel secarafakta dan pengetahuan umum bahwa terdakwa Anak trayoga Sadu masihaa bersekolah: yang. dimana hat tersebut juga dilindungi. dan' dyjamindalam UU No. 35 Tahun 2014 " sebagaimana Perubahan UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sertalJU No, 39 tahun 1999 Tenga HAM;5. Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah lupa dengan membuat berita acaraDiversi karena ada perdamaian dinatar kedua orang tua baik Terdakwamaupun korban;6.
AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terdakwa:
FERI PRAYOGA alias CUPLIS Bin SUGENG PURNOMO
14 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Feri Prayoga Alias Cuplis Bin Sugeng Purnomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar
33 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I ANTO MARIO SIMANUNGKALIT dan Anak II FAHRI AHMAD PRAYOGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
56 — 47
memeriksamobil lagi dan ditemukan dua lintingan yang sama dengan yang ditemukan tadidibawah setir mobil tersebut;Bahwa pada waktu malam itu tidak ada yang mengakuinya selanjutnya kami ditesurine dan terdakwa dan Nanda positif dan yang lainnya negatif;Bahwa kami semuanya merokok tetapi tidak merokok lintingan seperti yangditemukan oleh Polisi hanya rokok yang sudah jadi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;4saksi AGUNG RAYOGA
rokok lintingan kertas yang berisi daun ganja yangditemukan dibawah setir dan dibak belakang sebelah kanan bagian pojok depanmerupakan tempat yang pernah di datangi terdakwa dimana posisi terdakwa sebagaisupir dan posisi ketika terdakwa sedang tidak menyetir , hal ini memberi petunjukkepada Majelis bahwa puntung rokok lintingan kertas berisi daun ganja adalahbekas pakai terdakwa;Bahwa saksi saksi yang berada dalam kendaraan pick up yakni Septa Devi Irawan,Ahmad Bagus Firnanda, Sugandi PrayotoAgung Rayoga
1.MARNITA ASNIDA, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN Pgl RUL SYAFRIL
101 — 17
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klep berwarna bening
- 1(satu) unit handpone Android merek Oppo warna hitam
- 1 (satu ) Unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Grandmax warna hitam No.Pol BA-9163 B
(Dirampas untuk dimusnahkan)
Dikembalikan kepada saksi Zol Prayoga
1.JUNIARTI, SH
2.WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
MELKY PRAYOGA Als YOGA Bin KHAIRUDDIN
25 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMelkyPrayogaAlias YogaBin Khairuddintelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotikajenis Sabu-Sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
19 — 4
diancam pidana dalam Pasal 11 2 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiakan isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya tersebut, telahmengajukan beberapa orang saksi yang memberi keterangan di persidangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKS I 1: WAHYU SU P RAYOGA
40 — 30
secara patut dan sah tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (EKA SETIYAWATI) dengan TERGUGAT (I GUSTI NGURAH AGUNG PRAYOGA
TABAH SANTOSO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Joko Prayoga alias Yoga bin Johari
38 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JOKO PRAYOGA ALIAS YOGA BIN JOHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair